В процессе подготовки статьи о "Страстях" наткнулась на это

[morreth]

In their coverage of The Passion, the predictably contrarian website Salon.com turned to the Rev. Mark Stanger, one of the pastors at the trendy Grace Cathedral, an Episcopal church in San Francisco. "100 percent Hollywood trash," is how he described it. What was his advice to moviegoers? "I'd say don't bother. I think it's a big bore. I think a 5-year-old who has to get cancer surgery and radiation and chemotherapy suffers more than Jesus suffered; I think that a kid in the Gaza Strip who steps on a land mine and loses two limbs suffers more; I think a battered wife with no resources suffers more; I think people without medical care dying of AIDS in Africa suffer more than Jesus did that day. I mean, I don't want to take away from that, but this preoccupation with the intensity of the suffering, I think, has no theological or spiritual value."

Comments

[irukan.livejournal.com]

И это уже кранты. До чего ещё можно так договориться?
То, что мы тут видели, есть демагогия в её классической форме.
Хотя, чему удивляться? А аппараты для продажи "Кока-Колы" и проч. в Соборе Парижской Богоматери...

Re

[ilnur.livejournal.com]

Ничего себе... Он какой конфессии, этот Стэнджэр?

[shoshana-flor.livejournal.com]

Так ты статью о них пишешь, оказывается...
Сходить тебе по немцам за материалом? На kath.net его немеряно было. Сейчас вроде даже посмотрел уже кто-то. Сходить? Что конкретно надо?

[aya-weiss.livejournal.com]

Преподобный Марк Стэнджер после этого должен поступить как честный человек. Снять с себя сан, крест и пойти работать в онкологический госпиталь. Иначе его слова легче дыма.

Знаешь,

[nemka.livejournal.com]

пойду на риск, что все верные христиане накинутся на меня.
Он, конечно, утрирует, но утверждение, что Христос обязательно страдал физически больше всех людей, по-моему, имеет два больших недостатка. Во-первых, его в Библии нет, а во-вторых, оно весьма оспоримо, его вот и оспаривают сплошь и рядом нехристиане, увидевшие много страдания или даже не увидевшие, а просшо наслушавшиеся.
И вот где я согласна с этим автором - в чем, собственно, богословская или духовная ценность этого утверждения? Зачем нам сравнивать страдание и искать меру?
Я лично думаю, что страдание - это что-то очень индивидуальное и сравнивать его вообще нельзя. Но есть такая черта, за которой уже можно объективно сказать, что страдание безмерное. Эту черту пересек Христос, вот почему мы можем сказать, что Он знает ВСЕ, что может даже в худшем случае грозить нам, и что Он понимает как раз страдающих, и мы, действительно, как мать Тереза, должны видеть в них Его. Но не говорите же, что Он был единственным, кто был за этой чертой. Зачем говорить это? Какой теологический смысл, действительно? Он спас нас не потому, что единственный сошел в глубины ада, а в том, что Он единственный сошел туда с небес.

Дык, всяко ж бывает... =)

[the-last-jester.livejournal.com]

Может, просто не подумал мужик... фильм ему не понравился, вот и ляпнул в сердцах глупость. А потом сам жалел...
На вид, вроде, неплохой человек:
http://www.sonoma.edu/users/n/nolan/n505/stanger.htm

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Ничего нового он не сказал.
Тупые атеисты уже не говорили, что есть физические муки и похуже распятия. Как будто хоть как-то снижает ценность Жертвы...