morreth | По итогам одной дискуссии, растянувшейся на 3 журнала

Благополучие глухо, слепо и тупо. Пол и возраст не имеют значения. Материальное состояние не имеет значения - небедный человек может быть неблагополучен внутренне. Интеллект в смысле "по Кеттеллу" (определяемый тестами на КИ) не имеет СОВСЕМ никакого значения: благополучный человек тупеет, ему неизбежно начинает казаться, что любую беду он руками разведет, а кто так не может - тот сам себе буратино. Благополучие убивает в человеке живую душу.
_________________________

Интересный феномен - заметила начиная с дела Иванниковой или дискуссии с апачем у Яны - не помню уже, что было раньше: "семейные" и "женские" темы неизменно привлекают людей, которые наввыпередки желают высказаться в ключе "сам(а) виноват(а)". Занять позицию сочувствующего не жертве, а причинятелю страданий. Не просто отсутствие компассии, нет - декларируемая антикомпассия.

Лично я считаю это признаком тяжелого морального уродства.

Flat | Top-Level Comments Only

Птому что у Кинн, например, оно есть, но она к благополучным не относится.

Водораздел в этой дискуссии прошел так четко, что я даже обалдела: по одну сторону - те, коно чем-то вдарило; "кто знает, как мокра вода, как страшен холод лютый" - по другую сторону те, кто удивляется, почему мы не едим пирожных, когда нет хлеба.

я знаю людей, которые не бывали на холоде, но не занимают позицию Марии-Антуанетты.

С уважением,
Антрекот

Не знаю, может, это чисто локальная чума...

что это все то же расстройство идейного обмена вид сбоку.

С уважением,
Антрекот

Ну я воду и холод покамест наблюдала исключительно со стороны.
Водораздел проходит где-то не там, видимо.

Я - из сытых. Домашняя девочка из благополучной обеспеченной семьи. Однако я тоже считаю, что ребенок - не игрушка, и нефиг его перебрасывать из семьи в семью. вот станет подростком - сам решит.

Думаешь, по этому признаку? А меня тогда чем вдарило? Разводом-то - точно нет... Разве что вашими; так ведь это ж опосредованно...

Ну почему же? Я вот ни холода, ни голода не знаю, а не удивляюсь же. Просто знаю, что мое благополучие -- вещь хрупкая, за нее благодарить надо и тихонько пыль сдувать, а не залезать наверх и сверху на тех, кто пониже будет, плевать.

отсутствие того внутреннего благополучия, о котором я говорю: понимание того, что оно - вещь хрупкая.

А оно достигается не некими душевными качествами, а элементарным анализом -- т.е. человек понимает, что его могут выгнать с работы, любимые оставить так или иначе, война начаться, я уж не знаю что. Это же теоретически возможно, так что это чистый анализ, сиречь вопрос интеллекта.

*подумав* Хотя любопытно бы узнать, почему у одних оно так и остается на уровне умозаключений (я уверена, что спроси ты любого из тех, о ком твой пост, и отрицать возможность всяких бедствий они бы не стали), а у других доходит до эмоционального уровня. Наверное, ты права, и в большинстве случаев для этого нужно, чтобы произошло некоторое количество гадостей.

Просто гадости могут быть разные. Я ж не говорю, что со мной вообще никогда не случалось ничего плохого -- но на фоне остального, которое хорошее, и других людей, у которых сильно хуже, это мелочи. Но хрупкость они доносят до сознания будь здоров.

*еще подумав* Но ведь гадости случаются со всеми...

По итогам одной дискуссии, растянувшейся на 3 журнала

Может, ты имеешь в виду материальное?

Нет

Не в этой дискуссии

Я думаю,

Re: Может, ты имеешь в виду материальное?

Мааахонькая поправочка

Re: Может, ты имеешь в виду материальное?

no subject

Это и есть

Re: Это и есть