![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А хотите поржать?
"Вдумчиво штудируя труды по отечественной истории, не перестаю удивляться.
Почему никто ничего не пишет про деньги и торговлю?
Как уже говаривал, люди, проведшие жизнь в библиотеках, видят и осознают действительность совсем не так как мы, быдлы.
Бери любого автора: в книге обязательно будет про высокую духовность, великую миссию и православие.
А ведь на первом месте всегда производство c торговлей.
И только за ними - деньги, а уже потом грабежи соседей и так называемая культура.
Как-то странно у авторов мозги перекошены.
Продолжаю изыскания".
Ржачь заключается в том, что, по мнению Сэрмал, у этого человека более широкий кругозон, чем у меня. Умилительно, правда? Парню даже не приходит в голову слово "источниковедение". Туннельное видение мента: если ученый не пишет о производстве с торговлей, то это потому, что он провел жизнь в библиотеке и осознает действительноть "не как мы, быдлы".
ДА НЕТ ЖЕ, БЫДЛА! ПРОСТО МАЛО ИСТОЧНИКОВ, ГДЕ ИДЕТ РЕЧЬ О ПРОИЗВОДСТВЕ И ТОРГОВЛЕ! Ну, не считали средневековые люди, что нужно изводить пергамент на дебет-кредит, изводили на него восковые таблички (т. н. "носы", на которых "зарубали") и по утрате информацией актуальности эту информацию стирали. А пергамент изводили на художественные и философско-богословские труды. Не было интернета, где всякое быдло радует другое такое же быдло рассказами о своих походах в баню. А письменные принадлежности были дороги, и оттого предки, сходив в баню или магазин, в основном не оставляли об этом письменных свидетельств.
Почему никто ничего не пишет про деньги и торговлю?
Как уже говаривал, люди, проведшие жизнь в библиотеках, видят и осознают действительность совсем не так как мы, быдлы.
Бери любого автора: в книге обязательно будет про высокую духовность, великую миссию и православие.
А ведь на первом месте всегда производство c торговлей.
И только за ними - деньги, а уже потом грабежи соседей и так называемая культура.
Как-то странно у авторов мозги перекошены.
Продолжаю изыскания".
Ржачь заключается в том, что, по мнению Сэрмал, у этого человека более широкий кругозон, чем у меня. Умилительно, правда? Парню даже не приходит в голову слово "источниковедение". Туннельное видение мента: если ученый не пишет о производстве с торговлей, то это потому, что он провел жизнь в библиотеке и осознает действительноть "не как мы, быдлы".
ДА НЕТ ЖЕ, БЫДЛА! ПРОСТО МАЛО ИСТОЧНИКОВ, ГДЕ ИДЕТ РЕЧЬ О ПРОИЗВОДСТВЕ И ТОРГОВЛЕ! Ну, не считали средневековые люди, что нужно изводить пергамент на дебет-кредит, изводили на него восковые таблички (т. н. "носы", на которых "зарубали") и по утрате информацией актуальности эту информацию стирали. А пергамент изводили на художественные и философско-богословские труды. Не было интернета, где всякое быдло радует другое такое же быдло рассказами о своих походах в баню. А письменные принадлежности были дороги, и оттого предки, сходив в баню или магазин, в основном не оставляли об этом письменных свидетельств.
no subject
Меня, к примеру, помимо всех иных радостей всегда интересовали всякие "один день в Константинополе (например)" с описанием ежедневного житья-бытья, торговли и производства того же. Понятное дело, что без данных по ВВП, но тем не менее.
Может, он об этом? Типа, не надо нам только о возвышенном, расскажите, как люди жили?
no subject
no subject
Сэмунд Инголло
no subject
no subject
А у Гоблина шибко велико самомнение. Есть у него этот "комплекс самоучки", мол, вон как я, простой такой человек, от сохи, быдло, все науки превосхожу и всех этих учёных за пояс затыкаю. Эдакая смесь "рабоче-крестьянского" снобизма и кокетства.
no subject
Ну а Мартин, Джордан, Гудкайнд? :) Это как "простенькая развлекуха"?
А насчет первичности материального - Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государстства". В СССР это была базовая книга для школьной программы. :)
no subject
Видимо, в авторах говорит желание отрешиться от старого мира, значительной частью которого были дурные переводы трудов Маркса и Энгельса.
no subject
А насчет дурных переводов Вы преувеличиваете. :)
no subject
А насёт дурных переводов - это моя любимая присказка по поводу иноязычной печатной продукции.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но, скажем так, вы мне навскидку назовете автора фэнтази или фантастики, у которого герой был бы не крутым магом бывшим спецназовцем, а торговцем или производственником? :) Юлия Латынина. А еще? :)
no subject
У одного малоизвестного английского писателя главный герой и вовсе помещик.
no subject
no subject
В целом рекомендую всю тетралогию "Serpentwar"
"Rise of a Merchant prince" - второй том тетралогии (если будешь искать по английскому названию - имей в виду, артикль там неопределенный). В ЭКСМОшном издании это - "Возвышение короля торговцев".
Мне, с моим ником, странно было бы ее не рекомендовать :)
Первая вещь - "Shadow of a Dark Queen" (в ЭКСМО - Тень темной королевы)
no subject
Пол Андерсон. Сериал про Никлауса ван Рийна, звездного торговца.
no subject
no subject
Труды по истории - это не только книги, в которых сказано, где, когда и кто. Там еще дается [b] почему [/b]. И когда в качестве причин перехода от состояния А к состоянию В дается духовность и православие, но не рассматривается торговля и экономическая выгода... Ну сама подумай, насколько грамотным будет подобный анализ. Люди-то о своем животе заботятся в первую очередь. Себя и детей прокормить. Дело не в трудах, где описывается быт - какого типа утварь имелась в таком-то регионе тогда-то. Дело именно в поиске "почему".
Оль - ну перестань ты сравнивать себя с кем-то по произвольно взятым критериям! Воздержись от поспешных выводов. Самооценку лучше поднимать достижениями и успешными делами, ей-ей.
no subject
no subject
Напоминаю разговор:
Я: Мне нравится читать Гоблина
ТЫ: Да у него крайне узкий кругозор, уже чем у меня
Я: Почему???
Ты: Потому что он не понял "Властелина колец", а я поняла.
Тут я выпала в осадок.
no subject
Как свидетель...
Re: Как свидетель...
no subject
С другой стороны религиозную компоненту тоже со счетов сбрасывать нельзя. Сколько исторических примеров, когда люди держались за свою веру хотя экономическое и правовое положение у них от этого резко ухудшалось.
no subject
Вот твоя фраза о самооценке - это лишнее. Совсем лишнее. Ты не психолог, чтобы давать такие безапелляционные советы. Кстати, психологи их не дают.
Если ты хочешь поднять человеку самооценку или помочь с ней разобраться - это делается не так. Ты сделала все наоборот. Даже если у тебя и были благие намерения, вреда ты нанесла больше.
к слоуву сказать. я тут согласна с Ольгйо - у нее кругозор несравненно шире, чем у Гоблина. Который регулярно отвешивает такие ляпы, что я удвиляюсь - как можно таких элементарных вещей не знать?
Например, как можно штудировать труды по отечественной истории и не прочитать там про деньги и торговлю? Я таких трудов не знаю. Я вот открываю любой приличный обзорный курс истории Руси и вижу там в первой же главе описание торговых путей, экспорт-импорт, товарооборот, влияние торговых путей на развитие городов и так далее... Причем Гоблин заранее уверен, что влияние должно быть таким, как ему кажется - а если в книжке описываются другие причины какого-либо события, то, значит, книжку писали высоколобые библиотечные сидельцы?
Интересно, почему я не учу менедежров менеджменту, а инженеров - сопромату?
no subject
А: Психологи не дают безапелляционных советов
Б: Я не психолог
В: Я даю советы, которые считаю нужным дать.
Все логично.
"Если ты хочешь поднять человеку самооценку или помочь с ней разобраться - это делается не так. Ты сделала все наоборот. Даже если у тебя и были благие намерения, вреда ты нанесла больше."
Ты не угадала. Моих целей ты не знаешь, в результате о результативности моих действий судишь ошибочно.
no subject
no subject
no subject
Не будучи ни менеджером, ни инженером, тут ничего сказать не могу. Но когда ты пытаешься учить логике математика, бывает смешно. Боюсь, что с психологией, которой ты тут пытаешься учить Сэрмал, те же проблемы.
no subject
no subject
(уходит втыкать в книжку об экономике средневековых европейских городов)
А самое смешное...
Абсолютно.
[начинает ржать]
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Гиро "Частная и общественная жизнь греков", "Ч. и общ. жизнь римлян"
Сергеенко "Простые люди древней Италии", "Помпеи", "Жизнь древнего Рима"
Посложнее:
Вебер "Аграрная история древнего мира"
Ростовцев "Общество и хозяйство римской империи"
Сборники: "Быт и история в античности", "Культура Древнего Рима"
Плиний Старший "Естествознание" с гигантскими комментариями Тароняна - целая энциклопедия античного искусства и ремесла
no subject
no subject