А хотите поржать?

[morreth]

"Вдумчиво штудируя труды по отечественной истории, не перестаю удивляться.
Почему никто ничего не пишет про деньги и торговлю?

Как уже говаривал, люди, проведшие жизнь в библиотеках, видят и осознают действительность совсем не так как мы, быдлы.
Бери любого автора: в книге обязательно будет про высокую духовность, великую миссию и православие.

А ведь на первом месте всегда производство c торговлей.
И только за ними - деньги, а уже потом грабежи соседей и так называемая культура.

Как-то странно у авторов мозги перекошены.
Продолжаю изыскания".

Ржачь заключается в том, что, по мнению Сэрмал, у этого человека более широкий кругозон, чем у меня. Умилительно, правда? Парню даже не приходит в голову слово "источниковедение". Туннельное видение мента: если ученый не пишет о производстве с торговлей, то это потому, что он провел жизнь в библиотеке и осознает действительноть "не как мы, быдлы".

ДА НЕТ ЖЕ, БЫДЛА! ПРОСТО МАЛО ИСТОЧНИКОВ, ГДЕ ИДЕТ РЕЧЬ О ПРОИЗВОДСТВЕ И ТОРГОВЛЕ! Ну, не считали средневековые люди, что нужно изводить пергамент на дебет-кредит, изводили на него восковые таблички (т. н. "носы", на которых "зарубали") и по утрате информацией актуальности эту информацию стирали. А пергамент изводили на художественные и философско-богословские труды. Не было интернета, где всякое быдло радует другое такое же быдло рассказами о своих походах в баню. А письменные принадлежности были дороги, и оттого предки, сходив в баню или магазин, в основном не оставляли об этом письменных свидетельств.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Элла, одно маааленькое замечание.
Вот твоя фраза о самооценке - это лишнее. Совсем лишнее. Ты не психолог, чтобы давать такие безапелляционные советы. Кстати, психологи их не дают.

Если ты хочешь поднять человеку самооценку или помочь с ней разобраться - это делается не так. Ты сделала все наоборот. Даже если у тебя и были благие намерения, вреда ты нанесла больше.

к слоуву сказать. я тут согласна с Ольгйо - у нее кругозор несравненно шире, чем у Гоблина. Который регулярно отвешивает такие ляпы, что я удвиляюсь - как можно таких элементарных вещей не знать?
Например, как можно штудировать труды по отечественной истории и не прочитать там про деньги и торговлю? Я таких трудов не знаю. Я вот открываю любой приличный обзорный курс истории Руси и вижу там в первой же главе описание торговых путей, экспорт-импорт, товарооборот, влияние торговых путей на развитие городов и так далее... Причем Гоблин заранее уверен, что влияние должно быть таким, как ему кажется - а если в книжке описываются другие причины какого-либо события, то, значит, книжку писали высоколобые библиотечные сидельцы?
Интересно, почему я не учу менедежров менеджменту, а инженеров - сопромату?

[sirmal]

"Ты не психолог, чтобы давать такие безапелляционные советы. Кстати, психологи их не дают."
А: Психологи не дают безапелляционных советов
Б: Я не психолог
В: Я даю советы, которые считаю нужным дать.
Все логично.

"Если ты хочешь поднять человеку самооценку или помочь с ней разобраться - это делается не так. Ты сделала все наоборот. Даже если у тебя и были благие намерения, вреда ты нанесла больше."

Ты не угадала. Моих целей ты не знаешь, в результате о результативности моих действий судишь ошибочно.

[katherine-kinn.livejournal.com]

То есть твоей целью было сткунуть Ольгу по больному месту? Извини. Я о тебе лучше думала.

[sirmal]

И снова мимо. Но обсуждать здесь причины своих действий я не стану. Мой почтовый адрес тебе известен.

[besm6.livejournal.com]

Интересно, почему я не учу менедежров менеджменту, а инженеров - сопромату?

Не будучи ни менеджером, ни инженером, тут ничего сказать не могу. Но когда ты пытаешься учить логике математика, бывает смешно. Боюсь, что с психологией, которой ты тут пытаешься учить Сэрмал, те же проблемы.