По поводу того, что случилось у Раисы
В общем-то, лишнее доказательство тому, что толерантность и терпимость не гарантируют от нашествия ушлепков. Потому что Раиса - мисс Толерантность по меньшей мере толкиенистского комьюнити. Неподдельно доброжелательный ко всем человек.
Меня на этот постинг подтолкнуло даже не то, что к ней налетела стая стервятников. А то, что некоторые мои и ее совместные френды высказались по такому случаю под замком. Во избежание. Что наводит на грустные мысли, а именно:
ЖЖ устроен так, что ушлепок может гораздо больше наделать гадостей хорошему человеку, чем хороший человек - принять эффективных мер против ушлепка.
С чего все началось? Раиса, как я уже сказала, сама доброжелательность и терпимость, написала в своем ЖЖ о глупой шутке своего сотрудника, встретившего ее нацистским приветствием. Думаю, в этой ситуации я не стала бы все-таки давать в чайник, как советовали многие камрады. Не потому что я типа не признаю насилия - признаю, и нахожу, что в таких случаях оно может быть душеспасительным. Но если человек до того вел себя нормально, а гитлеровский салют появился внезапням симптомом - то шут его знает, может, у него все совсем плохо. Но поприветствовала бы я таварисча по-русски и очень резко.
И вот к Раисе набежала толпа гитлерофилов и наговорила сорок бочек комментов - страницы на четыре. Комментов, в большинстве, однообразных и идиотских.
Я вспоминаю майскую эпопею - когда толпа уродов под знаменами того же цвета, но с другой лейблой, набежала к Руфи. Тоже, кстати, сверхтолерантному человеку. Руфи тогда пришлось недели на три уйи во френд-онли. Раисе сейчас советуют. А я вот думаю - какого хрена? Быть против нацизма - это _нормально_, высказываться против него открыто - это _нормально_, и вот мы допрыгались до того, что нормальный человек должен свое нормальное высказывание прятать под кат, под замок, куда кгодно - страха ради идиотска.
У идиотов куча времени - они сканируют ЖЖ в поисках развлекухи целыми днями. У идиотов есть даже присяжный Главдурень Апач, который специально этим занимается - и две тысячи идиотов зафрендили этого главдурня за то, что он исправно поставляет им ссылки для развлекухи. У идиотов прекрасно поставлена "тактика насыщающего нападения". И то, что люди обсуждают эту ситуацию под катом, показывает, что тактика работает.
Тактика эта проста: четыреста раз набирать команду ban_set трудно даже при помощи copy-paste. Таким образом, четыреста идиотов, навалившись на один ЖЖ, могут испортить человеку целый день.
"Тут один выход, Григорий" - должно найтись 400 нормальных людей, которые не боятся говорить открыто. Тогда на каждого идиота придется по одному нормальному человеку, а это уже рабочее соотношение.
И еще одна пропозиция, чисто техническая - а что если обменяться банн-листами?
Меня на этот постинг подтолкнуло даже не то, что к ней налетела стая стервятников. А то, что некоторые мои и ее совместные френды высказались по такому случаю под замком. Во избежание. Что наводит на грустные мысли, а именно:
ЖЖ устроен так, что ушлепок может гораздо больше наделать гадостей хорошему человеку, чем хороший человек - принять эффективных мер против ушлепка.
С чего все началось? Раиса, как я уже сказала, сама доброжелательность и терпимость, написала в своем ЖЖ о глупой шутке своего сотрудника, встретившего ее нацистским приветствием. Думаю, в этой ситуации я не стала бы все-таки давать в чайник, как советовали многие камрады. Не потому что я типа не признаю насилия - признаю, и нахожу, что в таких случаях оно может быть душеспасительным. Но если человек до того вел себя нормально, а гитлеровский салют появился внезапням симптомом - то шут его знает, может, у него все совсем плохо. Но поприветствовала бы я таварисча по-русски и очень резко.
И вот к Раисе набежала толпа гитлерофилов и наговорила сорок бочек комментов - страницы на четыре. Комментов, в большинстве, однообразных и идиотских.
Я вспоминаю майскую эпопею - когда толпа уродов под знаменами того же цвета, но с другой лейблой, набежала к Руфи. Тоже, кстати, сверхтолерантному человеку. Руфи тогда пришлось недели на три уйи во френд-онли. Раисе сейчас советуют. А я вот думаю - какого хрена? Быть против нацизма - это _нормально_, высказываться против него открыто - это _нормально_, и вот мы допрыгались до того, что нормальный человек должен свое нормальное высказывание прятать под кат, под замок, куда кгодно - страха ради идиотска.
У идиотов куча времени - они сканируют ЖЖ в поисках развлекухи целыми днями. У идиотов есть даже присяжный Главдурень Апач, который специально этим занимается - и две тысячи идиотов зафрендили этого главдурня за то, что он исправно поставляет им ссылки для развлекухи. У идиотов прекрасно поставлена "тактика насыщающего нападения". И то, что люди обсуждают эту ситуацию под катом, показывает, что тактика работает.
Тактика эта проста: четыреста раз набирать команду ban_set трудно даже при помощи copy-paste. Таким образом, четыреста идиотов, навалившись на один ЖЖ, могут испортить человеку целый день.
"Тут один выход, Григорий" - должно найтись 400 нормальных людей, которые не боятся говорить открыто. Тогда на каждого идиота придется по одному нормальному человеку, а это уже рабочее соотношение.
И еще одна пропозиция, чисто техническая - а что если обменяться банн-листами?

no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну, захотел Мицгол забанить сколько-то тысяч народу. Флаг ему в руки.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А говорить буду, что сочту нужным. Открыто. Хрена они меня напугают... я вообще тараканов не боюсь.:)
no subject
Превентивно забанить большую кучу "оппонентов", после чего открыто говорить что считаешь нужным... воля твоя, но что-то в этом подходе мне кажется странным.
Примерно как... во, поймал. представь себе менестреля на городской площади. он стоит на ящике из-под мыла и призывает горожан к бунту против зажравшегося феодала. собирается толпа. слушает. начинает заводиться. выламывает камни из брусчатки. картинка нарисовалась? а теперь добавь к ней взвод личной охраны менестреля, который оцеплением сдерживает горожан и не дает подойти к певцу свободы :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
По опыту модерации форума - стирать и банить, банить и стирать. Без всяких сантиментов. Стайные роботы не имеют права мешать общению.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
P.S.
Заканчивайте выяснять отношения
no subject
Давайте обменяемся - чтоб идиотам преградить дорогу хоть как-то. У меня, конечно, они не так часто бывают, но все равно
no subject
no subject
Это представляется мне несправедливым
Re: Это представляется мне несправедливым
Re: Это представляется мне несправедливым
Re: Это представляется мне несправедливым
Re: Это представляется мне несправедливым
Еще раз
(no subject)
Что-то здесь всё речь о бан-листах…
А вот как бы вместо того понять, откуда эта братия вообще берётся? Какой такой информационный процесс приводит к формированию в мозгах такой вот тупой, непрошибаемой убеждённости они-сами-толком-не-понимают-в-чём? И что реально можно противопоставить этому процессу, помимо бан-листов и потока невоспринимаемых контраргументов?
Может, этих ребят надо лечить от страха? А как? За медпомощью они не обращаются... Давайте попробуем их публично пожалеть.
Например, вот так.
Re: Что-то здесь всё речь о бан-листах…
Бесполезно обращать их внимание на что то, ибо тут странно действует принцип - "в первом месте услышал". То есть, если существо себе что то вбило в голову - это уже выбивать бесполезно...
Остаются половинчатые технические решения. Половинчатые - ибо всех все равно не забанишь. А активность этих существ, в отличие от нормальных людей, резко повышена в любое время года...
Re: Что-то здесь всё речь о бан-листах…
Re: Что-то здесь всё речь о бан-листах…
Не покатит это.
Да знаю я, что не покатит.
Re: Да знаю я, что не покатит.
Re: Да знаю я, что не покатит.
Re: Что-то здесь всё речь о бан-листах…
Так мы просто
Re: Так мы просто
no subject
А вообще печально это, да... Может, правда, как-то организоваться и устраивать флешмоб в ответ в случае чего...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А о том, что повесил замок на недавний свой тред, сожалею. Впредь не буду в подобных ситуациях.
no subject
На самом деле Ольга совершенно права. Я тоже не понимаю, почему я должна скрываться под замками и бояться толпы - нет, даже не нациков, ибо настоящих нациков там были единицы - скорее, толпы развлекающихся неумных "современных продвинутых человеков". Нет, я их не боюсь. И не хочу говорить под замком на тему актуальную и волнующую многих. Под замком я обычно пишу вещи сугубо личные или интересные для узкого определенного круга людей, а вообще идея "френдз-онли" мне как-то претит, как и Ольге: круг вменяемых людей гораздо шире, нежели я могу включить в свою френд-ленту. Обменяться бан-листами - можно, я пожалуйста вышлю свой свеженький... но честно признаюсь - уже выявлено, что пара-тройка человек, более-менее вменяемых, попались под горячую руку - просто сложно было отделять при таком количестве комментов... некоторых уже разбанила, но вообще через несколько дней разбаню практически всех, кроме особо отметившихся (например
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Зачем усложнять? Возьмите лучше у Мицгола. А изменения в своем банлисте он вам будет в виде хотфиксов слать.
Зачем нам Мицгол?
(no subject)
Как мило
А вот что бывает...
http://www.livejournal.com/users/todesser/150608.html
(самый нижний тред).
Нежный мальчик todesser выдержал семь (если не ошибаюсь) моих реплик. Потом забанил.;>>>
no subject
no subject
no subject