По поводу того, что случилось у Раисы

[morreth]

В общем-то, лишнее доказательство тому, что толерантность и терпимость не гарантируют от нашествия ушлепков. Потому что Раиса - мисс Толерантность по меньшей мере толкиенистского комьюнити. Неподдельно доброжелательный ко всем человек.

Меня на этот постинг подтолкнуло даже не то, что к ней налетела стая стервятников. А то, что некоторые мои и ее совместные френды высказались по такому случаю под замком. Во избежание. Что наводит на грустные мысли, а именно:

ЖЖ устроен так, что ушлепок может гораздо больше наделать гадостей хорошему человеку, чем хороший человек - принять эффективных мер против ушлепка.

С чего все началось? Раиса, как я уже сказала, сама доброжелательность и терпимость, написала в своем ЖЖ о глупой шутке своего сотрудника, встретившего ее нацистским приветствием. Думаю, в этой ситуации я не стала бы все-таки давать в чайник, как советовали многие камрады. Не потому что я типа не признаю насилия - признаю, и нахожу, что в таких случаях оно может быть душеспасительным. Но если человек до того вел себя нормально, а гитлеровский салют появился внезапням симптомом - то шут его знает, может, у него все совсем плохо. Но поприветствовала бы я таварисча по-русски и очень резко.

И вот к Раисе набежала толпа гитлерофилов и наговорила сорок бочек комментов - страницы на четыре. Комментов, в большинстве, однообразных и идиотских.

Я вспоминаю майскую эпопею - когда толпа уродов под знаменами того же цвета, но с другой лейблой, набежала к Руфи. Тоже, кстати, сверхтолерантному человеку. Руфи тогда пришлось недели на три уйи во френд-онли. Раисе сейчас советуют. А я вот думаю - какого хрена? Быть против нацизма - это _нормально_, высказываться против него открыто - это _нормально_, и вот мы допрыгались до того, что нормальный человек должен свое нормальное высказывание прятать под кат, под замок, куда кгодно - страха ради идиотска.

У идиотов куча времени - они сканируют ЖЖ в поисках развлекухи целыми днями. У идиотов есть даже присяжный Главдурень Апач, который специально этим занимается - и две тысячи идиотов зафрендили этого главдурня за то, что он исправно поставляет им ссылки для развлекухи. У идиотов прекрасно поставлена "тактика насыщающего нападения". И то, что люди обсуждают эту ситуацию под катом, показывает, что тактика работает.

Тактика эта проста: четыреста раз набирать команду ban_set трудно даже при помощи copy-paste. Таким образом, четыреста идиотов, навалившись на один ЖЖ, могут испортить человеку целый день.

"Тут один выход, Григорий" - должно найтись 400 нормальных людей, которые не боятся говорить открыто. Тогда на каждого идиота придется по одному нормальному человеку, а это уже рабочее соотношение.

И еще одна пропозиция, чисто техническая - а что если обменяться банн-листами?

Comments

Что-то здесь всё речь о бан-листах…

[cronosecurity.livejournal.com]

А вот как бы вместо того понять, откуда эта братия вообще берётся? Какой такой информационный процесс приводит к формированию в мозгах такой вот тупой, непрошибаемой убеждённости они-сами-толком-не-понимают-в-чём? И что реально можно противопоставить этому процессу, помимо бан-листов и потока невоспринимаемых контраргументов?

Может, этих ребят надо лечить от страха? А как? За медпомощью они не обращаются... Давайте попробуем их публично пожалеть.

Например, вот так.

Re: Что-то здесь всё речь о бан-листах…

[duckhawk.livejournal.com]

Ну не воспринимают они нормальные человеческие аргументы! Подобные - они и по жизни такие, и переделать их ничем невозможно. Похоже на то.
Бесполезно обращать их внимание на что то, ибо тут странно действует принцип - "в первом месте услышал". То есть, если существо себе что то вбило в голову - это уже выбивать бесполезно...
Остаются половинчатые технические решения. Половинчатые - ибо всех все равно не забанишь. А активность этих существ, в отличие от нормальных людей, резко повышена в любое время года...

Re: Что-то здесь всё речь о бан-листах…

[morreth.livejournal.com]

Это пусть специалисты решают. Я чисто с практической точки зрения выступаю.

Re: Что-то здесь всё речь о бан-листах…

[uvanimo-bark.livejournal.com]

"Бедные, несчастные жалкие коричневые неудачники, исходящие злобой на ближнего!"

Не покатит это.

Да знаю я, что не покатит.

[cronosecurity.livejournal.com]

Но что-то ведь должно "покатить"?

Странно даже не их поведение - странно то, что их поведение как-то странно неизучено. "Чей разум этот вирус исцелит?" (с)

Re: Да знаю я, что не покатит.

[uvanimo-bark.livejournal.com]

Что здесь странного? Стая сетевых шакалов (не в обиду животным будь сказано). Поведение стаи, наверное, давно изучено. Меня удивляет другое - там ведь есть существа с достаточно высоким уровнем интеллекта. А на уровне этическом - шакалы. Да тот же todesser, к примеру.

Re: Да знаю я, что не покатит.

[everard-took.livejournal.com]

Подростковые говнюки. Лечится получением по мордасам обычно.

todesser - не знаю, а этот - emrot или как его там - срет абсолютно во все стороны равномерно. И на фэндом, и на социоников, и на Варракса, и вообще на всех.

Re: Что-то здесь всё речь о бан-листах…

[everard-took.livejournal.com]

Проблема в том, что вы относитесь к ним всерьез. А они просто стебутся. Такие потуги только усилят их стеб.

Так мы просто

[morreth.livejournal.com]

лишим их возможности стебаться. Вот постебался ermor у меня - потом придет стебаться к Кинн, а там хоп! - закрыто. К Раисе - а там опять хоп! - закрыто.

Re: Так мы просто

[everard-took.livejournal.com]

Ты знаешь, почитал я ermorа - и понял, что сей тип - кандидат на вечный бан почти что на любом ресурсе.

Вон в Кофейне у нас Inc есть. Очень похож.