К этой статье Сергея Худиева

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/145933.html

Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.

На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.

Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.

Comments

[lynx9.livejournal.com]

**Слава Богу, не нашлось ни одного покровительственного идиота, который бы решил, что женщине и «ребёнку» будет вредно мести столько снега на такой площади за такие деньги. Да уж, неполезно; а вот не кушать им, наверное, очень полезно. Разгрузка организма. В конце концов, опять же, пусть едят пирожные.**

Проблему рассматриваете не с той стороны. Тут не в уборщики снега надо пускать, а пособие по безработице и на ребенка повышать. Чтоб не приходилось.
И что это государством не сделано - это плохо.

[akovalenko.livejournal.com]

Я намеренно исключил из рассмотрения ту сторону проблемы, которую вы сейчас затронули. Это,боюсь, будет чистая политика, а значит, 40+ комментов со взаимными обвинениями в фашизме и коммунизме, возможно, банами, руганью и неразличимым полезным результатом. Я такое просто сейчас не потяну.

Вы ведь понимаете, что если некая женщина хочет работать грузчиком, то пособие по безработице уже оказалось недостаточным (или ей не досталось). Как бы вы ни собирались исправить ситуацию в будущем, выбор «пускать или не пускать» есть у вас сейчас, независимо от ваших намерений в политике (есть и ещё один вариант — помочь материально своими деньгами; если это возможно, то никакой проблемы, заслуживающей обсуждения, я вообще не вижу).

Я вёл речь исключительно о том, 1) может ли «не пускающий» ожидать, что «не пускаемый» воспримет это как заботу о своём благополучии, 2) сильно ли различается положение «не пускаемого» из благородных мотивов, из недопустимых мотивов и из оправданных/легитимных.

???

[morreth.livejournal.com]

***Вы ведь понимаете, что если некая женщина хочет работать грузчиком, то пособие по безработице уже оказалось недостаточным (или ей не досталось).***

А кроме грузчика? Других специальностей нет?