Ще троха про "Нетаких"
"Не сексизм" у виконанні більшості "нетаких" - це оборудка на умовах: "Жінки не навантажують мене своїми проблемами, я не допомагаю їх розв'язати - це й є рівність. Мої привілеї залишаються зі мною, Або так, або я займу позицію ворога відверто".
Коли "нетакий" розчехляється і займає відверто ворожу позицію, робиться навіть трошки приємніше.
Майже напевно хтось зараз заперечить, що чоловіки зазвичай не навантажують чоловіків своїми проблемами, і тому рівне ставлення до жінки означає, що й жінка не навантажуватиме чоловіка своїми проблемами.
Але то лукава півправда. Правда в тому, що чоловіки навантажують своїми проблемами ЖІНОК, вони вважають само собою зрозумілим своє право контейнувати в нас проблеми і емоції, і навіть якщо чоловік-колега намагається "поводитися з тобою як з рівною" і не контейнує в тебе проблеми емоції - це, як правило, значить, що в нього вдома є жінка - дружина, коханка чи мама, - яка виконує для нього цю функцію. І ти, повертаючись додому, виконуєш цю функцію для свого чоловіка. А на роботі "всі рівні" і все чікі-пікі.
Ні, більшість чоловіків не усвідомлює, що вони контейнують емоції та проблеми в жінок.
Більшість тих, що усвідомлює, вважає, що так і треба.
Більшість тих, що розуміє, що тут якась засада, все одно не вміє надавати одне одному психологічну допомогу і звертатися по неї, коли треба. Якщо дуже припече, вони роблять це у форматі "пляшка на двох", а це шкідливо для здоровля.
Печальне одкровення: якщо тобі треба десь поводитися як мудак - ти мудак.

no subject
(от этого зависит, за чем стоит понаблюдать: "я обслуживаю, но этого не замечаю" отличается от "меня обслуживают, но я этого не замечаю")
no subject
Я по уши в этой ванне слизи. Последней каплей стали сопартийцы. Потому что ладно сын, он родной, ладно такие, как этот хохлобандера - он чужой, его можно нахуй послать, а вот с этими что делать?
no subject
Здесь снова телега впереди лошади, вы снова следствия пытаетесь выдать за причину. Ведь исходя из вашего текста причина - психологические проблемы и неумение самостоятельно их разрешать. А следствие - сброс всего этого на окружающих. И вы здесь в также в тоннеле своего ограниченного восприятия, ограничиваете это парой мужчина/женщина. А ведь множество примеров родитель/ребенок и наоборот, причем любой комбинации полов.
И что делать известно. В умных книжках подробно написано. Только боюсь, что вам эти книги не подойдут, ибо написаны они - мужчинами. :)
no subject
Иди уже, готовься к переходу в вечность.
no subject
Ко мне он приперся без тени колебаний. Просто потому что в его быческом представлении у женщин нет даже в сети "своей" территории, он везде должен проходить как хозяин.
Он принимает как должное, что может контейнировать в женщину свои фрустрации.
no subject
no subject
no subject
Ані просити по-хорошому, ані сваритися - не допомогало.
Тому я припинила ці експерименти.
no subject
То, что по какому-то странному, ничем не объяснимому совпадению шуршат вот это всё по хозяйству женщины, а забивают - мужчины, вас ни на какие выводы не натолкнуло?
Сами же пишете - "замечал, что женщины как-то лихо по хозяйству", а вовсе не "замечал, что мужчины как-то лихо по хозяйству, на лету делают, и этим можно гордиться, хозяйство же". И чо, и всё ещё непонятно, где женщины обслуживают?
Насчёт "чтоб сказать мужчине нет" - ха, чтобы сказать партнёру "нет", он бы это услышал и скорректировал своё поведение, и оставаться с ним партнёрами, таки нужен партнёр, который способен услышать "нет", не устроить из-за этого скандала, не пропустить мимо ушей и скорректировать своё поведение.
Не поддержка, а сотрудничество мужчины нужно.
Сказать "нет" мало, дофига мужчин это воспринимает как сотрясение воздуха, досадное (в том смысле, что женщина "поломалась" как обслуга и они её желают исправить) или не имеющее значения.
no subject
Давно уже подавляющая масса людей в цивилизованных странах не бултыхает бельё в проруби и не шоркает руками по стиральной доске.
Под "стирать" сейчас в норме подразумевают технологический цикл "решить, когда надо стирать, загрузить бельё в машинку, отсортировать, заправить реагенты, задать программу, выстиранное достать, развесить, собрать высушенное, разложить".
И его, сюрприз, никакая машинка полностью не делает, а делают какие-то люди. И вот это важно. И газонокосилку какие-то люди выкатывают на газон из гаража, водят по нему, решая, чо косить, заправляют, ремонтируют, убирают, со скошенной травой что-то делают.
И ваша слепота к тому, что делают люди для обеспечения быта, и подмена обсуждения обслуживающего труда на "машинка делает" - она характерна.
Я не говорю, что вы плохой человек и нарочно делаете злое, эта слепота - явление распространённое, "нас так учили". Практически всех учили обесценивать бесплатный обслуживающий труд, "невидимую часть айсберга" экономики (хотя теоретики экономической науки, те же Смит и Маркс, отлично вкуривали, что еду рабочему не кастрюля готовит и не плитка).
Но слепота эта - явление плохое.
no subject
Вот только мне невдомек, какого фига многие мужчины (реально многие) сами не делают эту простую вещь, а ждут, когда это сделает женщина. И с другими вещами, более напряжными, чем машинная стирка, поступают точно так же.
Вот такая вот объективная реальность, данная нам в ощущениях.
no subject
Только мужчины почему-то думают (и регулярно пишут), что "удобно" равно "нулевые затраты труда и времени", когда они таки не нулевые и кто-то несёт эти затраты.
Насчёт того, что мужчины даже реально простую вещь (и сложную тоже, и трудоёмкую) не делают сами, а ждут, пока сделает женщина, - полностью согласна.
no subject
no subject
То есть, у людей есть чёткое понимание "а чо я буду это делать? я не должен/должна их обслуживать, лучше в танчики поиграю" независимо от ощущаемой ими лёгкости или трудности задачи.
Бесплатно сделают что-то или разово, в момент форс-мажора, или совсем незатратное, дорогу там показать-объяснить или табуретку одолжить (но и тогда - охотно это делают изредка, а не регулярно, иначе человек задалбывается и восклицает "я не справочная служба и не пункт проката!").
no subject
no subject
Чувачок обнаружил, что за рассказы, как он в 7 лет колол дрова, носил воду и стирал простыни в проруби, ему не дадут медальку.)))
Ну ок, я хоть заодно здешнюю ленту почистила от всякого.
no subject
no subject
Всегда закидывала вещи в стиралку и ставила ей программу я.
no subject
no subject
Всё это баги, которые вам надо садиться и вычищать, если хотите быть годным камрадом и союзником, а не мужлом, поплёвывающим свысока на бесплатный сцуко обслуживающий труд и наивненько, с распахнутыми глазками, спрашивающим "а чо, кто-то обслуживает? никогда не видел, а расскажите!"
При этом, когда женщины ведутся начинают рассказывать, наивные глазки мигом сощуриваются, а вопрошавший ротик перекашивается и начинает цедить, что какие-то они ленивые, и дров не рубливали, и печек не тапливали, а вот он в детстве так уработался, так уработался, в семь лет видел, как проруби в полынье полощут (тут феминистки ржут и машут рукой, маркируя собеседника как ещё одного фантазёра-кукусика, не выбравшегося из плена фантазий про "вот раньше бабы задалбывались и было отлично, а сейчас прохлаждаются и смеют ещё быть недовольными, что нас обслуживают").
Сами же пишете "иногда делаю".
Ога, мы поняли. Иногда делаете. Раз в две недели. Вы определённо не перетрудились, да, мы поняли.
А кто не иногда делает? А кто планирует, что надо сделать, кто определяет, когда надо сделать?
Сколько времени в неделю вы на это тратите? А жена?
no subject
Но стоило ему переехать ко мне, как внезапно это стало тяжело и напряжно, и это должна делать я, потому что "тыжеженщина".
А мой экс все это делал легко и ненапряжно... но только для себя. Свои вещи соберет, сложит в машинку, постирает, развесит... но не мои и не детей. Легко и ненапряжно, да.
Ребята, вы действительно склонны расматривать находящихся рядом женщин как бесплатную рабсилу. Это есть факт.
no subject
Надо же, какая принципиальность. Я так не могла бы. Или, скорее даже, в голову не пришло бы
no subject
no subject
Если вы спросите себя, за что бан - вот за это:
https://juan-gandhi.dreamwidth.org/4096843.html
no subject
Та нафиг это надо...
no subject
А лично я сказала "нет" совместной жизни с мужчинами вообще и вполне свободна
no subject
no subject
А насчет свинарника - я не то чтобы образцовая чистюля, отнюдь, но так свинячить, как способны многие мужчины, я просто не в состоянии. Я не курю в ванне и не оставляю на бортике бычки, не оставляю на столе недоеденную еду, особенно летом, чтоб она заванивалась и привлекала мух, и многого другого не делаю, с чем сталкивалась в быту от мужчин...