Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

[very-round-cat.livejournal.com]

Ага, спасибо!

Их право, конечно. Собственно, пока они не говорят, что Хиллари - это хорошо, у меня никаких возражений и нет. Выбор наименьшего зла. Они выбрали Хиллари, другие выбрали Трампа. Обе позиции мне в принципе понятны.

(Замечу только, что судя по поведению Хиллари, мне не кажется, что она хоть в чём-то исправилась. Но, наверное, им виднее.)

Но феминистки за Трампа точно есть - вот про них была статья: http://fusion.net/story/206058/feminists-for-donald-trump/ Они правых взглядов и рассуждают примерно так: лучше бы всего была Фиорина. Трамп - это очень плохо. Но Хиллари - это совсем уж запредельно плохо.

[red_2]

Так и левые рассуждают, что лучше бы Сандерс. Но, вот, мы не в том мире, где можно было выбирать между Фиориной и Сандерсом.
А дама в статье по ссылке чот не догоняет, по-моему. Она пишет:
"It sucks that he doesn’t have a lot of respect for women. But he has respect for the country as a whole and I think that’s the bigger picture.”
Нормально, да? Как можно уважать страну в целом и не уважать минимум половину её населения?

Про его сексистские высказывания тоже увлекательно.
“I think some of it is off-putting. But I don’t take personal offense. I think Trump speaks in public the way most people speak in their homes when their doors are closed.” - ыть? То есть, она считает, что большинство людей у себя дома говорят, что норм лапать женщин без их согласия, и ей норм, что они так говорят, а Трамп высказывает это в открытую, и ей ололо круто, что он такой храбрый и искренний, давайте его выберем президентом, чтобы он мог не просто болтать, а ещё и законов навыдвигать и судей в Верховный суд?
Дофига феминистично, куда деваться.

"Я феминистка" подразумевает "с женщинами нельзя вот так обращаться", а не "чувак честно сказал, что он мудак, по-мудацки относится к женщинам и будет проводить мудацкую политику в отношении женщин - мне норм, а что не так?"

[very-round-cat.livejournal.com]

Что мы не в том мире - ну да. Я и говорю: мне кажется, что в основном голосовали не какие-то "сердитые Джеки" или озлобленные леваки, а просто люди, которые по мере сил выбирали наименьшее зло.

Что касается дамы по ссылке, то там вообще статья несколько бестолковая, по-моему. Да и сайт Women for Trump тоже не особо информативный. Я ссылку дал в том смысле, что феминистки-сторонницы Трампа тоже есть. Собственно, я б удивился, если бы их не было. Представьте, каково им с правыми или либертарианскими убеждениями было бы голосовать за Хиллари? А у Джонсона и Стейн всё равно шансов, считай, не было.

[morreth.livejournal.com]

Я и говорю: мне кажется, что в основном голосовали не какие-то "сердитые Джеки" или озлобленные леваки, а просто люди, которые по мере сил выбирали наименьшее зло.

Э-э-э... вы про Сердитого Джека-то читали? В чем суть ващще?

Я ссылку дал в том смысле, что феминистки-сторонницы Трампа тоже есть.

Тут в комментах лежит здоровая цитата про евреев, которые были за Гитлера.
Я вот не знаю, успела ли конкретно упомянутая парочка вовремя свалить или пошла с дымом в каком-нить Дахау.

[very-round-cat.livejournal.com]

Про Джека читал :) (И не согласен, но это здесь оффтопик, наверное.)

Если не изменяет память, это примерно вот как: что-то, дорогое Джеку, объявляют имеющим недостатки и не подходящим по нынешним стандартам. Джек понимает это так, что раз он это что-то любит, значит, он плохой человек. И сердится. При этом Джек сам по себе не носитель каких-то жутких предрассудков, но невольно как бы становится их защитником, потому что эти предрассудки содержатся в том, что он любит. Как-то так.

А про евреев... Ну, посмотрим. Всё-таки Трамп про хватание говорил давно, и извинился за это. Может, они считают, что он исправился? Ну, вот как r2r рассказала про феминисток на Тумблере, которые простили Хиллари виктим-блейминг. Может, и здесь примерно так?

Правда, Трамп и в ходе кампании много новой хрени наговорил, так что не знаю.

[morreth.livejournal.com]

Ну вот и если прочесть обе процитированных статьи, там как раз пишется о ресентименте "Сердитого Джека", Вонг прямо пишет: их образ жизни умирает, потому что признан негодным, его осмеивают в СМИ, они чувствуют себя оскорбленными, а им еще и говорят, что они привилегированные, вот суки.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Конкретно о них он не писал, но дело было в Дрездене, а там практически все евреи, не отправленные в концлагеря, погибли от бомбардировки союзников. Клемперер чуть ли не единственный спасшийся.
Правда, возможность покинуть Германию оставалась открытой еще очень долго, но воспользовались ей только самые умные и дальновидные евреи, а эту парочку к таковым отнести затруднительно. Если уж даже умница Клемперер остался.