![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Всі побігли і я побігла
Всі пишуть про Брексіт і я троха писну.
Воно ж майже одразу стало відомо, що за розрив з Євроспілкою голосувало переважно старперство, а за те, щоб залишитись у складі ЄС - молодь та люди середнього віку.
Здається мені, брити підірвалися на тій самій демографічній міні, що й ми. В них не було такого страшного голодомору та вибиття чоловіків рід час війни, але в них теж э демографічна "ямка", що припадає на 40 та 60 роки, "ріжки вниз", і в них теж генерація "бебі-бумерів" (початок 50-х років народження) численніша за всі попереждні та наступні, а наша генерація, "покоління Х" - ще менша у порівнянні, навіть ніж у СРСР, бо англійці краще зналися на контрацептивах.
Здається мені, це не останя дуля, яку наша генерація отримає від "бебі-бумерів".
Originally posted by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
scholar_vit at Натюрморт
Воно ж майже одразу стало відомо, що за розрив з Євроспілкою голосувало переважно старперство, а за те, щоб залишитись у складі ЄС - молодь та люди середнього віку.
Здається мені, брити підірвалися на тій самій демографічній міні, що й ми. В них не було такого страшного голодомору та вибиття чоловіків рід час війни, але в них теж э демографічна "ямка", що припадає на 40 та 60 роки, "ріжки вниз", і в них теж генерація "бебі-бумерів" (початок 50-х років народження) численніша за всі попереждні та наступні, а наша генерація, "покоління Х" - ще менша у порівнянні, навіть ніж у СРСР, бо англійці краще зналися на контрацептивах.
Здається мені, це не останя дуля, яку наша генерація отримає від "бебі-бумерів".
Originally posted by
scholar_vit at Натюрморт
no subject
Алексей
no subject
no subject
no subject
FYI
Алексей
no subject
no subject
Алексей
no subject
no subject
Алексей
no subject
no subject
Как будто это что то плохое
само понимание, что твоя жизнь регулируется людьми, на которых ты вообще никак повлиять не можешь, стало критической точкой
Звучит слишком пафосно, но в определёной степени так и было.
no subject
Поскольку в комплекте идет потеря доступа к внутреннему рынку ЕС, то что в этом хорошего? Здесь сэкономят, там потеряют. В результате будут чувствовать себя обманутыми. Ну и обещанные 350 млн. в неделю на здравоохранение в любом случае не получат :))
>само понимание, что твоя жизнь регулируется людьми, на которых ты вообще никак повлиять не можешь, стало критической точкой
Для обывателя это вообще не аргумент. Обыватель как правило понятия не имеет, где принимают решения, которые регулируют его жизнь - в Мюнхене, Берлине или Брюсселе.
>вообще никак повлиять не можешь
Повлиять можешь точно так же, как и на власть в своей стране - через выборы. Европарламент - выборный орган.
no subject
Здесь сэкономят, там потеряют.
Считают что ритоговая разница будет в их пользу.
Для обывателя это вообще не аргумент. Обыватель как правило понятия не имеет, где принимают решения, которые регулируют его жизнь - в Мюнхене, Берлине или Брюсселе.
Да да да. Народ дурак и ничего не понимает. Впрочем это не имеет значение - народ вполне может оценить резултаты этих решений и понять они положительные или наоборот
влиять можешь точно так же, как и на власть в своей стране - через выборы. Европарламент - выборный орган.
Так да не так. Они могут влиять только на своих депутатов. На еврокомисаров они не особо влияют. Возвращаемся к предидущему пункту - если действия правительство (в даном случае британского) не устраивают избирателей то они могут прокатить его на выборах, с еврокомисарами это не работает.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Свобода - это возможность спокойно, без нервотрепки в посольствах и визовых центрах поехать, куда тебе надо.
no subject
Вот с легальным трудоустройством действительно сложнее. Но тоже решаемо на договорной основе.
no subject
короче, нихрена он лично на свою местную власть не влияет и не пытается по месту своего жительства, это сразу по разговору видно :)
no subject
Примеры из моей повседневности: исключительно благодаря ЕС я сейчас не могу самостоятельно забить своих собственных оленей, чтобы продать мясо и шкуры туристам. Я обязан продать живых оленей на сертифицированную бойню, потом купить мясо, чтобы сварить суп или тушенку-кяристус для туристов, купить шкуры, чтобы продать их желающим. ЕС заставил мою страну поддерживать высокую плотность популяций крупных хищников, при этом механизм компенсаций за зарезанных домашних животных не работает. Сейчас ЕС пытается запретить мне владеть самозарядной винтовкой. Это три простых примера вмешательства брюссельско-страсбургских пидарасов в жизнь примитивного оленевода на краю географии. Люди, которые управляют, например, банком - вообще при упоминании ЕС начинают визжать как недорезанные свиньи.
ЕС в своем нынешнем виде не имеет права на существование. Объединение - это прекрасно, но не на таких принципах и не с такими полномочиями объединенных политических структур. Ни у кого не может и не должно быть такой концентрации власти.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Причем, даже если их начнут вдруг выбирать (пока еврокомиссаров никто не выбирал) - удельный вес выбора одного владельца тостера снижается до одной пятисотмиллионной по сравнению с одной шестидесятимиллионной при аналогичной деятельности на национальном уровне (чего тоже не должно быть).
Выбор свободы - это жесткое ограничение функций государства, в идеале до функций "ночного сторожа". Противоположностью свободе и главной современной угрозой свободе является концепция "государственного суверенитета" - когда государству приписывается власть принимать любые законы в любых областях при условии, что соблюдены формальные процедуры, и что законы "в интересах большинства" (напрямую выраженная воля или то, как их представляет себе илитко).
Частный момент - "свобода жечь электричество" называется на самом деле свобода распоряжаться своей собственностью. То есть, результатами своего труда. То есть, фактически - распоряжаться самим собой.
Комфорт - вообще субъективное ощущение, он не может быть измерен и сравнен, а потому неверно и его противопоставление свободе.
no subject
это свойственно внешне самым разным людям, с абсолютно разной идеологией;
и даже разным возврастам, часть молодежи воспринимает рассказы стариков за чистую монету, в прошлом они не были, сравнить им не с чем, а к настоящему - претензии, хочется быстрых и "проверенных" рецептов, чтоб долго не думать, что надо изменить;
т.е. и про потерю работы, конечно, не аргументация развития, а ценности выживания, но и от "верните молодость, при дедах лучше было" до свободы очень далеко; совершенно та же мотивация, что у тоскующих по совку, они там, в прошлом, помнят как раз свободу :) просто к первому обычно приделано некое количество молодых относительно популистов с рассказами о золотом веке прошлого, где свободы было завались;
рассказы эти - сказки, исторические условия не повторяются и в больших масштабах прошлые решения не работают с той же эффективностью, даже если отбросить идеализацию;
да чего там, мои 20 лет пришлись на середину 90ых, жрать было нечего буквально, все время бегала от контролеров в общественном транспорте, мелочи на билеты не хватало, потом работа - от рейдеров прыгала в окна со второго этажа, и ничего, романтика, славное было время, красота, воспоминания приятные :)
ясно, что реальная аргументация за свободу никогда не сводится к "за свободу", кроме призыва перед атакой, когда свобода - буквальный результат физической победы над врагом, а не эффект социальных реформ;
для успешных социальных реформ лозунгов "сбросим кайданы бюрократии" мало, нужны конкретные проекты, прогнозы и ожидаемые, просчитанные результаты, нужна работа, дополнительные усилия, а не "вернем как было классно";
так что, по-моему, в случае Британии, все это контревропейство - дешевый популизм, оно ничего принципиально не изменит
no subject
Алексей
no subject
no subject
Алексей