я понимаю, что вы хотите сказать; но у него там, по ссылке, о другом; вы посмотрите на строение фраз и на подбор слов; почти все время он начинает пример-выскзывание с позиции палача, а потом отвечает это "обвинению" , заявляя, что жертва - тоже он; нет других жертв, кроме него; я - палач, но я и жертва, это я от себя пострадал, я построил на _своих_ костях; помнится, мы говорили о том, что ответственность за насилие не проработана в сознании общества, что жертвы отчасти признаны и жертвы названы (хотя многие не признают их жертвами и жертв же обвиняют), но никто не взял ответственность за преступления, как за преступления, как за зло; потому зло может вернуться в любой момент, опыт не усвоен; но там, по ссылке, противоположное принятию ответственности; там даже не про психологическое слияние жертвы с палачом, чтобы убежать от страданий и страха; там человек ведет дело к уничтожению самого понятия жертвы, и тем - к снятию отвественности с палача; я построил на_своих_ костях, потому никто за эти смерти с меня спросить не может, это я там умер, никого другого нет и не было, нет жертв, нет преступника, есть один субъект совершающий все с собой, самоубийство бога, блин; потому закономерно, что дальше он этим своим палаческим "я" начинает поглощать все окрестности; и украинцы тоже - его я, как они смеют отделяться от него и быть чем-то другим; это уже у него какая-то противоположность индуистского слияния я и творца вселенной; не отдельная эгоистичная урезанная личность поднимается до осознания себя каждым и всем, а урезанная личность заявляет на все и каждого права, как на подчиненную часть себя;
*чисто к последней фразе* Это оттого, что на самом деле "шуньята" переводится не словом "пустота", а (буквально!) словом "Вселенная", а арийским мозгам просто не было апгрейда со времён Блаватской. Или арийские мозги попросту не принимают апгрейд...
no subject
но у него там, по ссылке, о другом;
вы посмотрите на строение фраз и на подбор слов;
почти все время он начинает пример-выскзывание с позиции палача, а потом отвечает это "обвинению" , заявляя, что жертва - тоже он; нет других жертв, кроме него;
я - палач, но я и жертва, это я от себя пострадал, я построил на _своих_ костях;
помнится, мы говорили о том, что ответственность за насилие не проработана в сознании общества, что жертвы отчасти признаны и жертвы названы (хотя многие не признают их жертвами и жертв же обвиняют), но никто не взял ответственность за преступления, как за преступления, как за зло; потому зло может вернуться в любой момент, опыт не усвоен;
но там, по ссылке, противоположное принятию ответственности;
там даже не про психологическое слияние жертвы с палачом, чтобы убежать от страданий и страха;
там человек ведет дело к уничтожению самого понятия жертвы, и тем - к снятию отвественности с палача;
я построил на_своих_ костях, потому никто за эти смерти с меня спросить не может, это я там умер, никого другого нет и не было, нет жертв, нет преступника, есть один субъект совершающий все с собой, самоубийство бога, блин;
потому закономерно, что дальше он этим своим палаческим "я" начинает поглощать все окрестности; и украинцы тоже - его я, как они смеют отделяться от него и быть чем-то другим;
это уже у него какая-то противоположность индуистского слияния я и творца вселенной; не отдельная эгоистичная урезанная личность поднимается до осознания себя каждым и всем, а урезанная личность заявляет на все и каждого права, как на подчиненную часть себя;
no subject
Это оттого, что на самом деле "шуньята" переводится не словом "пустота", а (буквально!) словом "Вселенная", а арийским мозгам просто не было апгрейда со времён Блаватской. Или арийские мозги попросту не принимают апгрейд...