Сердитый Джек по-русски, часть вторая

[morreth]

Тут вышло довольно много, так что падкат. Кто боится, что из падката выпрыгнет Рвач Шаблонов, тот пусть туда не ходит.

Видео про «Сердитого Джека» настаивают на том, что Джек – это не какая-то конкретная личность, это не тип личности, это состояние – «как быть пьяным». Когда мы пьяны, нам не очень-то нравятся типы, которые говорят «Ты пьян, иди домой». Или, вновь цитируя ролики, обнаружив неожиданное пятно пигментации на коже, мы не спешим к врачу, хотя знаем об опасности меланомы. Не спешим, потому что боимся, что это окажется меланома, и придется что-то делать: ложиться на операцию, на химию, тратить деньги, оставаться со шрамом... Мы сохраняем свое неведение в надежде, что «само отвалится», потому что одно дело – подозревать, что у тебя рак, другое дело – знать, что у тебя рак.
Джек пребывает в состоянии «невинности», и впадает в состояние «сердитости», когда кто-то на его «невинность» покушается. В роликах Джек спокойно играет в компьютерные игры, и тут приходит Анита Саркисян и говорит, что они полны сексизма. Для Джека «сексизм» - это бить свою жену или бросаться на женщин в подворотне, размахивая членом. Он всего лишь играет в игры, он определенно не сексист. Почему же Анита Саркисян его осуждает? Напоминаем, ИРЛ она его не осуждает, она просто говорит, где в компьютерных играх присутствует сексизм – но, независимо от того, что ты сказал ИРЛ, Джек услышал «ты плохой человек».
Что же с русским Сердитым Джеком?
Вот тут мы переходим от психосоциальных универсалий к конкретной общественно-исторической ситуации, которая коснулась всех жителей б. СССР, находившихся во второй половине 80-х гг прошлого века в более-менее сознательном возрасте, примерно 12 лет и старше.
Мы родились и жили в прекрасной стране, самой лучшей в мире. Это доносилось из каждого утюга и не обсуждалось. У нас было самое лучшее, и притом бесплатное, образование. Отдельные прососы отдельных учителей меркли на фоне того, что в какой-нибудь Анголе дети вообще вынуждены бросать школу в десять лет и идти работать, а в Японии перегруженные школьники пачками бросаются с крыш. У нас было самое лучшее и бесплатное медицинское обслуживание, а отдельные фейлы отдельных врачей меркли на фоне того, что в Индии дети продают свои почки и глаза ради того, чтобы заплатить за квартиру, а в Ботсване вообще лечатся коровьим навозом, заваренным на пару. Нашим родителям «давали квартиры» на производстве. То, что это были хрущобы, где в двух комнатах теснились пять человек, меркло перед тем, что в Америке чернокожие дети спят в картонных коробках на улицах. Ну и еще у нас была самая сильная страна, и мы верили, что рано или поздно принесем свое счастье всем – и индийцам, и японцам, и американцам, и несчастным детям Африки, всей разом. Афганская война воспринималась как обнадеживающий признак того, что мы уже начали нести это счастье, и афганские дети нарадоваться не могут на наших солдат, и только злые душманы, завидуя чужому счастью, в наших ребят стреляют. Я страшно гордилась, что наш пионерский отряд носит имя не пионера-героя, как все, а погибшего воина-афганца, который учился в нашей школе, учителя знали его лично, а родители каждый год приходили на «урок мужества» и рассказывали, каким он парнем был.
И тут наступила вторая половина 80-х, и оказалось, перефразируя Оруэлла, что наше прошлое – не лужайка, покрытая муравой, а выгребная яма, затянутая колючей проволокой.
Есть, отчего стать «сердитым Джеком». Счастливая невинность была поругана самым жестоким и грубым образом, а главное, это сделало то самое государство, которое только что рассказывало, что оно самое лучшее. Причем никак нельзя было утешиться тем, что только прошлое было таким хреновым, а в настоящем все нормально. Посыпался весь мир: поезд потерпел катастрофу в районе массивной утечки газа, сотни людей получили страшные ожоги, но в больницах не было специальных коек для ожоговых больных. В Элисте десятки детей заразили СПИДом через шприцы. В Армении случилось страшное землетрясение, и оказалось, что наше бесплатное жилье – смертельная ловушка, а спасработы проводить толком не умеют, и выхаживать больных с краш-синдромом тоже. А потом в Карабахе начали убивать людей, как фашисты. И в Баку. И в Оше.
Не знаю, как вам, а лично мне было обидно, что наебали с «прекрасным далеко». С бесплатным мороженым в автоматах, флаерами до космопорта и домами из кораллов за один день. Обещали ведь, что доживем. Алиса Селезнева смотрела в экран своими честными зелеными глазами и обещала. С-сука.
(На случай, если кто с первого раза не уловил – мне было 12 лет, и, конечно же, я не пронесла этот ресентимент до сего дня. Ничего против Алисы Селезневой сейчас не имею)
Это был хук слева, а за ним последовал хук справа: оказалось, что не так уж много детей в Америке ночует в картонных ящиках. Прямо скажем, у нас таких гораздо больше. Оказалось, что там полно еды в магазинах и нет очередей. Что в странах капитализма, блин, с хера-то живут лучше, чем в странах социализма, даже если это одна и та же Корея или одна и та же Германия, поделенные на кап- и соц-половины. Оказалось, что страны социализма, которым мы принесли счастье в 40-е годы, а) живут лучше нас; б) ни хера не рады принесенному счастью, потому что хотят жить при капитализме.
Да «жертвы геймергейта» просто sissies по сравнению с нами, «жертвами перестройки».
Хотя именно мы, наше поколение, бывшее тогда подростками, на самом деле не такие уж и жертвы. У нас все это крушение мира наложилось на нормальный кризис взросления, когда всякий нормальный человек проходит стадию крушения авторитетов и ниспровержения основ. Мы пели «Все идет по плану-у-у-у-у!» и нам было где-то даже в кайф. Если ты в 15 лет не революционер, то кто ты вообще и на фига ты?
Среди нашего поколения относительно немного «сердитых Джеков». А вот нашим родителям-бабушкам-дедушкам досталось не на шутку. Они-то уже давно оставили позади период подросткового нигилизма, жизнь как-то устаканилась, и тут такие две дули под нос.
И вдобавок ко всему СССР просто рассыпался, и множество людей обнаружило, что они, русские, для жителей окраин вовсе не прогрессоры и культуртрегеры, а агрессоры и колонизаторы. Что ситуация, когда ты 40 лет прожил в Украине (Грузии, Литве и т. д.) и не знаешь украинского (грузинского, литовского и т. д), больше не воспринимается местными как «окнорм». Что ты, не сменив места жительства, из представителя титульного народа превратился в представителя нацменьшинства, которое метрополия вовсе не собирается защищать. Просто утром встал с постели, хопа, а ты уже нацменьшинство.
Для русских это не просто «появился альтернативный взгляд на мир». Это «альтернативный взгляд на мир приложил тебя мордой о стол, затылком о стену».
Еще раз, для закрепления успеха. Открытие того, что мир не создан для тебя и твоего счастья, бэби, он не справедлив и не добр, и ты, как часть оного мира, тоже часто не справедлив и не добр – часть нормального процесса взросления. Состояние «Сердитого Джека» возникает у человека, который эту фазу взросления почему-то не прошел, а не прошел он ее потому, что оказался каким-то образом защищен. «Сердитые Джеки» США, агрящиеся на Аниту Саркисян, были защищены от осознания масштабов и несправедливости сексизма тем фактом, что они мужчины, в большинстве белые и гетеросексуальные, и ни разу в жизни не получили «не по паспорту, а по морде», и даже опосредованно такого опыта не имеют, потому что его родственники тоже с этим не сталкивались и не могли рассказать. Мамы-жены могли сталкиваться, но им не приходило в голову спрашивать женщин. А так в целом общество более благосклонно к БГЦМ, в силу чего БГЦМ воображают, что оно так же благосклонно ко всем. И тут приходит злая Анита и говорит: СЮРПРИЗ! Мир несправедлив для женщин, и ты, мужчина, да-да, вот ты, конкретно, - бенефициар этой несправедливости.
Русские «Сердитые Джеки» тоже росли в «рашн-френдли» мире и были защищены от знания о несправедливости, которая творилась в СССР по отношению к малым и не столь малым народам. Максимум можно было сказать о грехах царского правительства, типа Валуевских указов. Когда в 80-е обрушилось «Большое Откровение» о Голодоморе, Расстрелянном Возрождении и прочих радостях советской власти, это было как Анита, умноженная на 100. Причем именно для русских, потому что до нетитульных народов это доходило чрез неофициальную семейную историю, память предков. Дед моего отца рассказал отцу, как бежал от раскулачивания с моим дедом подмышкой. Бабушкин отец рассказал ей, как в Латвию приходила Советская власть. Но вот русские бабушка и дедушка при этом умудрялись как-то «ничего не знать». При том, что бабушка работала бухгалтером на строительстве канала и имела дело с заключенными – но для нее а) они все были виноваты; б) «они еще больше нашего зарабатывали», точка. Для нее не составляло никакого труда игнорировать семейную историю свояков – «не спрашивай, и тебе не ответят». Я думаю, это достаточно типичный случай для русских поселенцев на имперских окраинах: чтобы оказаться огражденным от знания о несправедливости, достаточно было не спрашивать.
Конечно, были и русские семьи с тяжелой семейной историей, с репрессиями в анамнезе, с жертвами или палачами в семейных альбомах (а порой и с теми, и с другими разом). Но тут работало то же правило: «не спрашивай, и тебе не ответят». Многие семьи репрессированных тоже не спешили делиться историей с потомками. Если русский хотел сохранить свой «кокон невинности» - он мог это сделать, почти не прилагая усилий. Вплоть до самой Перестройки.
Кстати, распространенная реакция нынешних ура-великороссов на «голодоморосрач» - «у нас тоже был голодомор в 30-е годы, но мы же не кричим об этом!» - это именно реакция «Сердитого Джека». Вы не кричите об этом только потому, что не желаете, потому что предпочитаете оставаться в «коконе невинности». А злые украинцы, казахи и татары мешают, вот гады же.
В комментах прозвучал вопрос, почему одни люди становятся «сердитыми Джеками», а другие нет. Мой ответ: становятся – точнее, впадают в состояние «сердитого Джека» те, кто прожил в «коконе невинности» слишком долго, не утратил его вовремя, в подростковом возрасте. В нашем поколении «сердитых Джеков» относительно мало, потому что обвал на головы самых тяжелых истин совпал с возрастом утраты кокона, и… это как ветрянка: ребенок просто проведет дома скучную неделю и походит в пятнах от зеленки, а взрослый сильно страдает, получает осложнения и может даже умереть.
Лично я считаю именно «сердитых Джеков» 50-х гг. рождения причиной как Путинского реванша, так и украинской импотентной политики (за другие республики не скажу). Очень многие говорят, что шанс для реальных реформ существовал в 1991-1993 гг. в России и в 1991 – 1994 гг. в Украине. Потом он был упущен, потом олигархический капитализм, выкованный комсомольскими лидерами, укоренился окончательно и дал побеги. Почему же так вышло?
Я считаю – вот почему:

Это график рождаемости в России, но думаю, по другим республикам картина примерно та же. Видите высокий пик 50-55 гг? Это наши родители. А глубокую яму 68 года видите? Это – неродившиеся дети нерожденных детей военного поколения. Призрачные внуки тех, кто был убит в 17-20 лет, так и не успев никого зачать. Потом общество постепенно начинает выползать из этой ямы: наши родители подросли и сами стали родителями. Но наше поколение, 1970-1980 гг., так и не сравнялось в численности с поколением наших родителей. Они уже открыли для себя контрацепцию и старались рожать поменьше. «У меня сестренки нет, у меня братишки нет», была такая жалостная песня – как раз про нашу генерацию.
В 1991-1994 гг. большинство из нас было слишком молодо, чтобы голосовать. В 1996 и 1998 году нас развели трюком «голосуй, а то проиграешь». Но даже если бы не развели – нас бы тупо не хватило, чтобы вывести в лидеры президентской гонки Явлинского или Пинзеника.
«Сердитые Джеки» взяли числом. А дальше информационная политика заработала на восстановление «кокона невинности», это было выгодно правящим кругам и приятно для самих Джеков. «Старые песни о главном», «Старое доброе кино», смотрите, да разве так уж было плохо? Этот процесс происходил на наших глазах, незачем его описывать. Есть смысл только оговорить, что в Украине этот кокон все-таки не удалось сделать таким плотным и непроницаемым, как в России. Семейные истории все-таки отвоевали себе место в школьных учебниках, а «Расстрелянное возрождение» - в программе по литературе.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

нехилый момент "возврата" в том, что для "русских" - дело не этносе, а в самоназвании - любое явное, а не на праздник по разнарядке, проявление национальной культуры наравне с русской, а не номером два, абсолютно серьезно обозначалось словом "фашизм" в каждом втором случае;
советская сказка не говорила о том, что любая из национальных культур может заменить русскую в любой момент, что есть право быть полноценным гражданином, а не отсталым неучем, и не знать русский культурный минимум, что можно ставить свою культуру вровень с русской на практике, а не "знать исторические корни";
нельзя; или ты националист, и на пути к "фашисту"; в украинской ситуации, например, не было зазора, между образом бандеровца, который убивает учительниц и младенцев, и человеком, который везде и всюду предпочитает украинский язык русскому; второе автоматически ставило тебя под подозрение; с одной стороны, были анекдоты, что во Львове все говорят на украинском, потому националисты и бандеровцы, хахаха, а с другой были реальные приговоры;
когда речь шла об осознании своих привилегий, человек мог быть слепым и глухим, не знать и знать не хотеть; когда речь щла о возможных карьерных, репутационных и прочих потерях и карающей длани советского государства за национализм, все резко переставали быть слепыми и глухими, и знали, что правильно, а что нельзя;
не было связки "говоришь только на русском? ты - идейный наследник власовцев и фашистский прихвостень"; возьми невыносимого "Бульбу" в экранизации Бортко и вообрази, что везде, где они пафосно загибают про "русскую землю" и "русь", они кричат "слава Украине!";
т.е. к поколениям 50ых и старше Анита Саркисян пришла не только объявить, что они сексисты, она пришла сказать, что центральные серваки и компании-производители игр захвачены феминистками-сепаратистками, которых пять лет назад судили за заговор с целью пожирания мальчиков-младенцев, но не успели казнить; а теперь надо присягнуть им на верность, иначе лицензию на пользование игрой не дадут;
когда они вопят об очернении великой победы, для части из них это и происходит, но не в смысле страшной правды о реалиях войны, а в смысле, что они были носители дедовской славы победителей, а теперь оказалось, что "выиграли" наследники "фашистов", и надо им "подчиниться";

[mascotik.livejournal.com]

когда речь шла об осознании своих привилегий, человек мог быть слепым и глухим, не знать и знать не хотеть; когда речь щла о возможных карьерных, репутационных и прочих потерях и карающей длани советского государства за национализм, все резко переставали быть слепыми и глухими, и знали, что правильно, а что нельзя

Цей момент селективної сліпоти діє взагалі в будь-якій ситуації, коли умовним сердитим Джеком (необов'язко росіянином) застосовується аргумент виду "вони просто самі не хочуть".

А взагалі — підпишуся під кожним словом. Багато росіян не бачило різниці між націоналізмом та нацизмом, тобто "націоналізм = газові камери та нищення", на слово "націоналізм" спрацьовував натуральний тригер, та починалася істерика.
При цьому націоналістом опинялася кожна людина з пострадянських країн, яка, володіючи російською, писала або говорила щось десь національною мовою ("справжніми мовами", наприклад англійською, можна було розмовляти та писати).

А щодо справжніх бандеровців та захоплених серверів, можу надати таку ілюстрацію. Це мені написала з приводу захоплення Криму рідна людина, яка народилася наприкінці 50-х років, йшлося про те, що «вони не хочуть, щоб їм нав'язували чужді цінності», у тому числі про Другу Світову.
Я тут переказую власними словами суть близько до тексту: «Не треба мені такої історичної правди. Нехай мій погляд — ілюзія, але вона для мене свята, і я виправдовую її захист зі зброєю в руках».

[luche-chuchhe.livejournal.com]

"и человеком, который везде и всюду предпочитает украинский язык русскому; второе автоматически ставило тебя под подозрение"
---- а це і зараз трохи є
ну тобто час від часу виникають питання (поза інтернетом), _чому_ я розмовляю українською
начебто в мене має бути якась поважна причина для цього
ніхто ніколи не спитав мене, чому я розмовляю російською в Києві

[virago-ghost.livejournal.com]

це правда і ми всі це знаємо

[cathereine.livejournal.com]

Кстати. У меня есть двоюродная тетка, которая сроду никогда по-русски не говорила. Что при советской власти в Житомире говорила по-украински, что при советской власти в Москве, что сейчас, уже давно будучи гражданкой России, продолжает разговаривать по-украински. Я ее специально спрашивала - говорит, никогда никто слова не сказал, и вопросов таких не задавал.

[naiwen.livejournal.com]

Я того самого провального 68 года, и по моему опыту, труднее всего адаптировалось в новых реальностях именно наше поколение. Тем, кто был на десять лет старше нас, и тем, кто был на десять лет моложе нас, было проще. А вот следующие, "дети девяностых" оказались тяжелым поколением.

«у нас тоже был голодомор в 30-е годы, но мы же не кричим об этом!» - это именно реакция «Сердитого Джека»
Вот в этой точке мне выносит мозг. Почему не кричим, когда нужно кричать? Стокгольмский синдром такой :(

[Інна Ковалишена (from livejournal.com)]

Щоб закричати, треба перестати ідентифікувати себе з катом. Хоча б на словах стати не на бік крокодила, а на бік тих, кого він жере.

[virago-ghost.livejournal.com]

вы хотите отнять у них право "помереть за великое дело, но победить" и превратить их в презренных напрасных жертв чужой лажи и невежества или пособников преступлений;
у них есть две абсолютные защитные позиции: (а) помирали плохие, сами виноваты; (б) помирали и хорошие, но иначе было нельзя, ради великого дела, и цель великого дела была достигнута;
а потом же им, внутри себя, еще надо будет как-то разделиться, хотя бы задним числом, на тех, кто помирал, тех, кто не знал и знать не хотел, и тех, кто помогал помирать;
на что уж наши сыграли в Украине на кнопке "это был приказ Москвы", но вот этапа признания и принятия себя жертвами и палачами мы до конца не потянули, там еще пахать и пахать; и теперь, думаю, тема не скоро поднимется на проработку в популярной форме, поскольку нынче потенциально любой персонаж украинского происхождения, который идет нагибать своих по приказу Москвы, воспринимается полным аналогом какого-нибудь Безлера, штамп "гнида", вопрос решен (а ведь на эту роль можно примерить министра Розенка, с его перепроверкой выплат пособий и пенсий переселенцев, только защищать он будет не бюджет, а выполнение сталинского плана);

[cathereine.livejournal.com]

"на что уж наши сыграли в Украине на кнопке "это был приказ Москвы", но вот этапа признания и принятия себя жертвами и палачами мы до конца не потянули"

А вот, кстати, может быть в этом дело не в последнюю очередь. Мы-то не можем играть на этой кнопке, нам надо сразу принимать себя палачами и жертвами, а это дело сложное.

[naiwen.livejournal.com]

Ну, вот у меня нет ни первой, ни второй защитной позиции. А вот "разделиться" я не могу. К сожалению, невозможно просто так взять и механически поделить всех на героев, палачей и жертв, действительность сложнее, часто жертвы, герои и палачи причудливо переплетались в одних и тех же лицах. И вот это понять и принять, пропустить через себя, отрефлексировать - самое сложное. Я пыталась несколько раз писать об этом у себя в журнале, и каждый раз ко мне приходят хорошие друзья и комментируют в духе: ну зачем ты пишешь на такие тяжелые темы, почему тебя так волнует проблема этих палачей?
Вот тут, например: http://naiwen.livejournal.com/1384531.html?thread=16258131#t16258131

[cathereine.livejournal.com]

Вот это мне тоже давно выносит, насчет голодомора - почему мы, вместо того, чтобы присоединиться к Украине, Казахстану и т.д., не одобряем их позицию. Хотя у нас голодомор тоже был - признаем. Репрессии - признаем. У меня вообще впечатление, что это такой элемент досады, что мы упустили момент и это движение уже не можем возглавить - Украина успела первой. Что делать, не играть же вторую скрипку, остается ругать соседей за излишнее рвение.

[magner58.livejournal.com]

А почему вы не присоединяетесь ?

[yumenotatsu.livejournal.com]

Это почему-то ценность такая и достоинство - не кричать.
Я недавно столкнулась в совершенно не связанной, казалось бы, ситуации, и очень удивилась. Разговор шел вообще о фигурном катании, и в частности, о том, что японского фигуриста, пережившего землетрясение 2011 года, периодически в Японии приглашают на программы, связанные с землетрясением, он ездит в пострадавшие районы, встречается там с людьми, рассказывает о том, что пережил он сам... и вот некоторые поклонники этого фигуриста недовольны - то ли им, то ли приглашающими его журналистами. Пусть перестанет об этом говорить! Что за мазохизм и расковыривание ран! Сколько можно! У меня родственники тоже пережили (другое) землетрясение, но не разговаривают об этом столько! Не нужно вспоминать, не нужно обсуждать!
... потом, правда, кто-то сказал задумчиво: а вот в моем городе было несколько терактов, действительно, почему мы об этом не вспоминаем?

[cathereine.livejournal.com]

А как объяснить людей из поколения 50-х, которые в 80-е годы не имели иллюзий, в 90-е голосовали за Явлинского, а теперь внезапно крымнаш? Наблюдаю в количестве. У них почему повернулся мозг обратно?

[ermenegilda.livejournal.com]

А может, они всегда вздыхали о Крыме и надеялись, что Явлинский вернет Крым?

[cathereine.livejournal.com]

Я думала об этом, что Крым так повернул мозги, потому что о нем все жалели равно - и демократы и коммунисты. Но, однако, не сходится хронологически - Крым внезапно возник в марте, а поворот в мозгах стал заметен за полгода до того, с началом Майдана. С другой стороны, я тоже допустим жалела, что Крым после распада СССР оказался украинским, но мозг вроде на месте. Потому что я тот самый ребенок 70-х? Может быть, хотя и среди моих ровесников же очень всякое случается, в т.ч. и "какую страну просрали".

[virago-ghost.livejournal.com]

обыкновенно, у них не было иллюзий в какой-то части, а в какой-то были, и были ожидания;
по мере того, как не все ожидания оправдались, они построили себе некий новый кокон безопасности, под текущую реальность, этот кокон включил и остатки иллюзий старых;
крымнаш в него встраивается без труда, потому что мымолодцы, а мыагрессоры его рушит;
кто ж хочет быть гадом и агрессором, когда он сам ничего плохого не делал?
раз сам факт грандиозности, тьфу, территориальной экспансии, без всяких других соображений, вызывает положительные эмоции, значит, частично иллюзии совка вполне на месте и не шибко отрефлексированы; с некоторой вероятностью, там и "мы лучше Украины" было сформировано сильно заранее, как часть собственной хорошести;
вполне можно наблюдать, как эта штука с собственной хорошестью выглядит там, где к ней грандиозность не приделана, и мировую революцию, лучший в мире советский строй, русскую цивилизацию, православную веру и прочие аналоги не надо победно нести по земному шару;
"дякую Богу, що я не москаль" по смысловой нагрузке давно сравнялось со "спасибо, что я не сбесился", т.е. мы лучше, ага, это оно;
но мысль о возврате Донбасса и Крыма вызывает, в первую очередь, головную боль от количества грядущих проблем после их возвращения, в крайнем случае, безразличие - у людей к общественным делам равнодушных; а уж перспектива присоединения Кубани, например, и близко не лежит ни с каким массовым переживанием силы или эйфории

[cathereine.livejournal.com]

Может быть, может быть...
Но вот это вот: "кто ж хочет быть гадом и агрессором, когда он сам ничего плохого не делал?" Понятно, что никто. А кто заставляет, я не могу понять, отождествлять себя с государством? Отчего не признать, что я, как гражданин России, вот эти действия своего государства одобряю, а вот эти - нет?

[ermenegilda.livejournal.com]

Мне было полегче.
Родители выписывали "Крокодил" и "Литературную газету". Я всегда знала, что в стране полно проблем, а Америка жутко богатая.

[pani-stosia.livejournal.com]

Риторический вопрос из той же серии: если в СССР все были равны (ага, при условии, что выучат русский язык и наденут европейский костюм, т.е. удачно мимикрируют под "советского человека", эталоном которого был, конечно, русский), то почему не было русских буржуазных националистов? Украинские, латышские, какие угодно другие были, а русских нет. Всегда, кстати, было интересно и непонятно, почему к любому хоть сколько-нибудь националисту лепили приставку "буржуазный". Может, он и не буржуазный вовсе, может, он поболе других коммунист. А вот поди ж ты.

[morreth.livejournal.com]

Потому что русская буржуазия - это был такой очень вялый и хилый зверик, который к 17 году еле-еле встал на ножки.

[mouglas.livejournal.com]

Если честно, мне кажется, что не везде так было. Ты вот описываешь свой опыт, что внезапно выяснилось, что правительство всех наебало. А у меня был другой, и, насколько я могу судить, у большинства моих знакомых тоже. Я с самого начала откуда-то знал, что правительство врет; то есть да, мы живем в советской стране хорошо, у нас есть бесплатная медицина, бесплатное образование, Парк Культуры по выходным, киоски с газировкой, товарищ Ленин с добрыми глазами и все такое прочее, но правительство все равно врет. Поэтому когда выяснилось, что товарищ Ленин, бесплатная медицина и все прочее - это обман... ну, первое время, конечно, в это верилось с трудом, но глобального разочарования не было. Обман так обман, ну а мы-то нормальные, мы будем жить дальше и не совершать ошибок. А те, кто там чего-то митингуют - ну мало ли идиотов бывает.
Вот в такой примерно атмосфере я жил года до 2010, а потом, как у Кинга, the world moved on, причем тоже не вдруг, а постепенно. И чем дальше, тем больше кажется, что не фига мы не нормальные, это просто нам казалось так. И вот именно это сейчас и оказывается шоком, и хочется куда-то спрятаться. Некоторые прячутся в СССР. Другие - в революционные лозунги. Наверно, есть такие, которые вообще не прячутся.

[nemka.livejournal.com]

Вот почему я так поздно подружилась в России с ровесниками! Их просто мало! (я 1972 года рождения).
В Германии эта яма, конечно, тоже существует, но в меньшей степени. Это не просто субъективное ощущение, что нас-то в школе было полно. Это связано с политикой Гитлера, что солдаты специально получали отпуск с фронта для семьи с расчетом, что будут дети. Мой папа родился в 1940 году и у него была младшая сестра, моя мама родилась в 1943 году и у нее старшая сестра есть. Ну, и еще двое младших послевоенных брата, конечно, не без этого.

[morreth.livejournal.com]

Да, рябой умудрился быть хуже Гитлера. Казалось бы, хуже некуда, но он напрягся и превозмог.

[ermenegilda.livejournal.com]

Эх, а у нас надо специально объяснять, откуда взялся человек 44-го года рождения