morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2016-02-02 11:47 am

С подачи Архилоха

А ну, давайте силой коллективного ума достанем из мировой культуры пример объективированного РАДИ ЖЕНЩИН мужчины. Род искусства любой, реальная жизнь тоже катит, только чтоб это был известный человек, не слуху, а не "мой сосед Вася".

Объективация ради другого мужчины - нещитово.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2016-02-02 10:31 am (UTC)(link)
Тут штука в том, что Одиссеф - это история про Одиссея, про мужика. И другие мужики там объективированы таки не ради Цирцеи, а ради него - показать, что он прошел испытание, а они облажались.

И Артемида таки не просто женщина, а богиня.

[identity profile] rioman.livejournal.com 2016-02-02 10:34 am (UTC)(link)
Image
извините :)
red_2: (Ra)

[personal profile] red_2 2016-02-02 10:35 am (UTC)(link)
В принципе, пример с богинями, наверное, пойдёт? Читательница ведь ставит себя на её место, а не на место Актеона? И его устремления и планы там пофигу, помешал - она его превратила в зверушку и затравила собаками, а сама пошла с девчонками дальше купаться?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2016-02-02 10:39 am (UTC)(link)
То есть, для успешной объективации мужика нужен сразу эмпавермент уровня "богиня"?
red_2: (Ra)

[personal profile] red_2 2016-02-02 10:43 am (UTC)(link)
Возможно, когда-то прокатывает "царица" или там "могучая волшебница".
А вообще да: так, чтоб без вундервафли, пока ничего вспомнить не могу.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2016-02-02 10:47 am (UTC)(link)
все проще: переписать историю в духе "воспитан и избран жрицей, обласкан, посягнул на равный статус, принесен в жертву"
олень-лань, артемида, собаки, охота - явно ритуальная шняга
red_2: (Ra)

[personal profile] red_2 2016-02-02 11:49 am (UTC)(link)
Я почитала вики про Актеона - там пишут, что вариантов того, что он сделал, несколько, но во всех есть этот оттенок "посягнул на равный статус". Иногда ещё и "похвалялся этим перед друзьями".

Со жрицей этот сюжет тоже бы прокатил, согласна. Да и с любой могущественной женщиной - либо просто с её неудовольствием, либо с нарушением табу и женщиной, которая имеет возможность за это покарать.

[identity profile] severda.livejournal.com 2016-02-02 09:59 pm (UTC)(link)
А мертвая панночка в "Вие" сюда в этот ряд годится?

Комменты ниже не читала, может уже вспомнили этот пример. не знаю.
red_2: (Ra)

[personal profile] red_2 2016-02-03 10:55 am (UTC)(link)
Нежить со сверхчеловеческими способностями? Возможно, в каких-то аспектах.

Но позиция Хомы в тексте субъектная: мы знаем, что ему нужно, чего он хочет и не хочет, видим его чувства и переживания.
Автором он не объективирован, иначе у нас был PoV панночки и её чувства и намерения, а Хома болтался бы там как досаждающий ей болванчик.

В этом ряду у всех женщин есть что-то, что 1) позволяет укатать мужика, а самой остаться целенькой 2) делает "женщину" чем-то отличающимся от homo sapiens, расчеловечивает.

спасибо за ответ

[identity profile] severda.livejournal.com 2016-02-03 12:01 pm (UTC)(link)
Уточнение: я имею ввиду эпизод, когда ведьма молча запрыгнула на Хому и заставила его себя нести. И описание чувств Хомы в этот момент:
"Он чувствовал бесовски сладкое чувство, он чувствовал какое-то пронзающее, какое-то томительно-страшное наслаждение." -
- мне скорей напомнило фантазии некоторых....особей мужского пола о том, что женщина чувствует во время изнасилования. ;(

Да, я считаю что в этот эпизоде Хома был обьективированн другим персонажем - ведьмой, и то, что он сумел вырваться из этих рамок, не отменяет того, что он там побывал.

Я не нашла в посте Моррет условия: "мужчина объективирован именно автором в пользу женщин" и по умолчанию посчитала, что описание ситуации "мужчина. объективированный женщиной " тоже сюда подходит.


Edited 2016-02-03 12:03 (UTC)
red_2: (Ra)

RE: спасибо за ответ

[personal profile] red_2 2016-02-03 01:04 pm (UTC)(link)
А, вы правы, в этой сцене панночка Хому объективирует, и в свою пользу.
Как транспортное средство.))

Условия не было, да, так что ваш пример годится.

[identity profile] zlatovlaska-1.livejournal.com 2016-02-03 11:01 am (UTC)(link)
Как именно она объективирует Хому? Прося о помощи, которую только он в силах оказать? Тут она к нему обращается, как к очень профессиональному субъекту, с эмпауэрментом, которого у нее нет и уже не будет.
Да, ей нужна от него только помощь, только эта функция. Но, попросив о помощи, она его этим низводит до объекта, до автомата?
Вот если бы она его сделала зомби и заставила вечно/долго себе служить - тогда да. Объект - тот, кто не может выйти из этих рамок нигде и никак.
Хома же действовал, как врач, спасающий пациентку - от того, что врач работает врачом, он становится менее человеком?

[identity profile] severda.livejournal.com 2016-02-03 11:51 am (UTC)(link)
Нет, не прося о помощи, а раньше. когда она на него запрыгнула, ни слова не говоря, и заставила его себя нести. И в этом случае от Хомы ей нужна была только функция - передвижение, и да я считаю конкретно этот эпизод низведением Хомы до объекта. до автомата.

И то, что Хома потом из этих рамок успешно вышел, не отменяет того, что он там какое-то время был! в рамках объективации.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2016-02-03 01:52 pm (UTC)(link)
И в этом случае от Хомы ей нужна была только функция - передвижение

Хмм, вообще-то это метафора полового акта :)
И нельзя сказать, чтобы Фома не отыгрался, разве нет? Попытка объективации не удалась.

[identity profile] aura-flare.livejournal.com 2016-02-02 10:48 am (UTC)(link)
да, так и получается)) Женщина должна быть уровня "царица", "богиня", "знатная римлянка", как минимум прославленная певица, чтобы бедный хэ "свою жизнь превратил в цветы". А так, чтоб найти пример, где м и ж примерно одного социального уровня и м был бы объективирован - это действительно надо сильно поднапрячься.

red_2: (Ra)

[personal profile] red_2 2016-02-02 10:57 am (UTC)(link)
И даже там художник объективирует актрису, а не она его. Она любит цветы, но она никак не выражала желание получить "целое море цветов", особенно ценой всего, что у него было. Спросить у неё словами, чего она действительно хочет - не, зачем?
Цветы, возможно, денёк побыли объектами её эмоций, а был ли объективирован художник - мы из песни не знаем. "Встреча была коротка" - это они поговорили, переспали, визитными карточками обменялись, пообедали в кафе? В тексте нет ответа.)

[identity profile] aura-flare.livejournal.com 2016-02-02 11:02 am (UTC)(link)
тем не менее, фигура речи "для тебя свою жизнь превратил в цветы" все-таки хоть и простоватая, но сильная
red_2: (Ra)

[personal profile] red_2 2016-02-02 11:32 am (UTC)(link)
Это самообъективация. И не ради реальной женщины, а ради его фантазий о ней. Мы не знаем, хотела ли она, чтобы он "для неё" всю свою жизнь "превратил в цветы".

То есть, да, элемент объективации в этой истории есть: художник отказался от собственных потребностей (продал свой дом и картины) ради воображаемых интересов женщины.
Но при этом он не отказался от собственных интересов (он не умчался в никуда, подарив ей цветы и доставив, как он думал, несказанную радость: он тусил под её окном и добился встречи), его личные границы не нарушены. Скорее уж, её границы и её реальные интересы были проигнорированы.

[identity profile] mareicheva.livejournal.com 2016-02-02 12:22 pm (UTC)(link)
художник отказался от собственных потребностей (продал свой дом и картины)

Прежде всего, он удовлетворил собственную потребность устроить перформанс. :)
red_2: (Ra)

[personal profile] red_2 2016-02-02 12:29 pm (UTC)(link)
А, это да. :)

[identity profile] aura-flare.livejournal.com 2016-02-02 12:36 pm (UTC)(link)
интересно, а как на ваш взгляд, Оксана Ш., жена художника Павленского, когда рубила себе пальцы, устраивала перформанс или же делала это ради сохранения возвышающей ее в собственных глазах связи с ним?
Edited 2016-02-02 12:41 (UTC)

(no subject)

[identity profile] mareicheva.livejournal.com - 2016-02-02 13:41 (UTC) - Expand

[identity profile] mareicheva.livejournal.com 2016-02-02 12:41 pm (UTC)(link)
Это у Вознесенского ответа нет, а у Паустовского, который эту легенду и сделал популярной, Маргарита его поцеловала.
http://paustovskiy.niv.ru/paustovskiy/text/kniga-o-zhizni/brosok-na-yug-25.htm

Пиросмани не ответил. Но Маргарита всем существом, всеми нервами, всей кровью, бившейся в ее теле, поняла и без его ответа силу его любви и впервые крепко поцеловала Нико в губы. Поцеловала перед лицом солнца, неба и простых людей – жителей тифлисского квартала Сололаки.

Но полюбить она его не полюбила, а вскоре уехала из Тифлиса "с богатым возлюбленным". Учитывая, что в рассказе говорится о том, что "сердце ее было закрыто для всех", "возлюбленный" важнее, чем "богатый" - в деньгах она, похоже, не нуждалась, да и найти богача для нее труда не составляло и раньше.

И кстати, "море цветов" он устроил не на ее, а на свой день рождения.

[identity profile] luche-chuchhe.livejournal.com 2016-02-02 11:41 am (UTC)(link)
от якби вона сказала - перетвори своє життя на квіти, я цього бажаю, і він це зробив, було б воно
або якось ще висловила таке бажання
або хоч якось художник давав зрозуміти, що це не його бажання, а йй

[identity profile] misha-panda.livejournal.com 2016-02-02 04:29 pm (UTC)(link)
Некоторым персонажам выпало уже при старте "имуществом",возможно казённым,как сержант Экс.
Ну,или быть в полном подчинении у Комиссара,которая может не только расстрелять на месте,но и послать "в атаку первым, и с флагом".
Мастершеф,лидер отряда "спартанцев",офицер и спаситель человечества,но для Кэтрин Халси просто подопытный, которого она похитила и незаконно модифицировала.Выжило 33 ребёнка из 75.Обаятельная,хоть безумная учёная.Между прочим Джон и остальные выжившие считают её мамой.
Таун Ве и Ко Сай создательницы клонов Джанго Фетта,решали такие вопросы,как продолжительность жизни солдат,судьба бракованных серий, методы обучения.Некоторые из рядовых клонов,считают её матерью, поскольку больше некого.
Джелани призванное существо,элемент природы, он обязан служить призвавшей его волшебнице,а ведь когда-то ему поклонялись как божеству...А,нет именно ему до сих пор поклоняется самый богатый и многочисленный народ этого мира,в его честь по прежнему строят храмы.
Подручный Бездарной Луизы,обыкновенный японский школьник призванный худшей ученицей в академии магии для службы ей.
То есть при старте-то он был обычным японским мальчиком,а теперь числится домашней зверушкой.
Лея Органа называет Чубаку,за чьи права борется меховым ковриком.
Урфин для Гингемы всего лишь слуга,но Руф Билан для Арахны и вовсе шут.
Для Оливии Годфри люди,оборотни и даже другие вампиры всего лишь добыча.
Просто вампирам она не может сразу оторвать голову,и приходится иногда повозиться.
Если взять реальную историю,то мне трудно представить женщин обладавших большей властью,чем Анна Иоановна,Елизавета II Петровна,и Екатерина II.
Анна порвала документы ограничивавшие её власть,и владела вообще всем и всеми в стране,кроме иностранных послов.
Елизавета устроила переворот.
Екатерина свергла своего мужа.
Абсолютная монархия,это абсолютная власть.
Можно разжаловать князя в шуты,можно ссылать и казнить,можно миловать.
Но,абсолютная монархия в стране с большой армией,хорошими и преданными командирами,неплохими учёными,это ещё и возможность на всех соседей смотреть свысока.
Мне кажется,что ни одна женщина фараон,и ни одна европейская королева,никогда не имели столько власти.
Но,тем не менее королева Британской Империи Виктория,имела её только самую малость меньше,своих лордов и пэров ей всё-же приходилось как-то учитывать.

[identity profile] cyberdoc-z.livejournal.com 2016-02-03 01:19 am (UTC)(link)
Из цариц еще можно вспоминить византийскую Феодору, хотя власть ее была и не прямой.