С подачи Архилоха

[morreth]

А ну, давайте силой коллективного ума достанем из мировой культуры пример объективированного РАДИ ЖЕНЩИН мужчины. Род искусства любой, реальная жизнь тоже катит, только чтоб это был известный человек, не слуху, а не "мой сосед Вася".

Объективация ради другого мужчины - нещитово.

Comments

[red_2]

И даже там художник объективирует актрису, а не она его. Она любит цветы, но она никак не выражала желание получить "целое море цветов", особенно ценой всего, что у него было. Спросить у неё словами, чего она действительно хочет - не, зачем?
Цветы, возможно, денёк побыли объектами её эмоций, а был ли объективирован художник - мы из песни не знаем. "Встреча была коротка" - это они поговорили, переспали, визитными карточками обменялись, пообедали в кафе? В тексте нет ответа.)

[aura-flare.livejournal.com]

тем не менее, фигура речи "для тебя свою жизнь превратил в цветы" все-таки хоть и простоватая, но сильная

[red_2]

Это самообъективация. И не ради реальной женщины, а ради его фантазий о ней. Мы не знаем, хотела ли она, чтобы он "для неё" всю свою жизнь "превратил в цветы".

То есть, да, элемент объективации в этой истории есть: художник отказался от собственных потребностей (продал свой дом и картины) ради воображаемых интересов женщины.
Но при этом он не отказался от собственных интересов (он не умчался в никуда, подарив ей цветы и доставив, как он думал, несказанную радость: он тусил под её окном и добился встречи), его личные границы не нарушены. Скорее уж, её границы и её реальные интересы были проигнорированы.

[mareicheva.livejournal.com]

художник отказался от собственных потребностей (продал свой дом и картины)

Прежде всего, он удовлетворил собственную потребность устроить перформанс. :)

[red_2]

А, это да. :)

[aura-flare.livejournal.com]

интересно, а как на ваш взгляд, Оксана Ш., жена художника Павленского, когда рубила себе пальцы, устраивала перформанс или же делала это ради сохранения возвышающей ее в собственных глазах связи с ним?

[mareicheva.livejournal.com]

Я не знаю их лично, а ее интервью недостаточно, чтоб сделать выводы. Там может быть что угодно.

[mareicheva.livejournal.com]

Это у Вознесенского ответа нет, а у Паустовского, который эту легенду и сделал популярной, Маргарита его поцеловала.
http://paustovskiy.niv.ru/paustovskiy/text/kniga-o-zhizni/brosok-na-yug-25.htm

Пиросмани не ответил. Но Маргарита всем существом, всеми нервами, всей кровью, бившейся в ее теле, поняла и без его ответа силу его любви и впервые крепко поцеловала Нико в губы. Поцеловала перед лицом солнца, неба и простых людей – жителей тифлисского квартала Сололаки.

Но полюбить она его не полюбила, а вскоре уехала из Тифлиса "с богатым возлюбленным". Учитывая, что в рассказе говорится о том, что "сердце ее было закрыто для всех", "возлюбленный" важнее, чем "богатый" - в деньгах она, похоже, не нуждалась, да и найти богача для нее труда не составляло и раньше.

И кстати, "море цветов" он устроил не на ее, а на свой день рождения.