Троха лікнепу: репрезентація, об'єктивація, диспавермент

[morreth]

Почемо з найпростішого: репрезентація жінок.

Чому це найпростіше? А тому що можна взяти й банально порахувати: скільки жінок в органах влади? У силових структурах? У числі редакторів газет та журналів, власників виробництва, у релігійних структурах? Загалом серед робочої сили?
А чого не половина, якщо жінки - то половина людства?

Ну, оскільки ми тут займаємося культуркою - то скільки жінок серед персонажів книжок? Героїнь кіна? Серіалів? Коміксів? Відеоігор?

Культура починається з дитячого садочка. Скільки хлопчиків та дівчаток на размальовках та у мультиках? У пісеньках? Від чиєї особи складені пісеньки - хлопчика чи дівчинки чи гендерно-нейтрального автора? Про кого більше казок? Дитячих театральних та лялькових вистав? Скільки жінок-авторок у збірках? І таке інше.

Порахували. Просльозилися.

Чому просльозилися? Тому, що цифри свідчать: в нас патріархат, в нас немає суспільства рівності, нам до нього як до Києва рачки. І цей патріархат відтворює себе через культурні патерни, тобто, хто не знає, що таке патерн - це така, тіпа, резинова печатка, де написано щось типа "Одобряю, Полихаєв", і тую печатку ставлять людини в мозок з раннього дитинства.

Ось наприклад: десь я надибала статтю однієї африканської письменниці. Як і багато з нас, вона в дитинстві розважала себе складеними самостійно казками. У її казках білі діти каталися на санчатах і ковзанах та бавилися у сніжки. Сама вона чорна. Снігу, санчат та ковзанів не бачила аж поки не приїхала до Європи вже дорослою. Але вона вигадувала пригоди білих дітей у снігу, бо це здавалося їй дуже цікавим, а творів про чорних дітей не було. Шльоп! - у дитини в голові штамп "Казки - це про білих дітей". І тільки дорослою вона зрозуміла, що казки про чорних - це... нормально. Бо в голові вже стояв резиновий штамп і треба було докласти зусиль, щоб його стерти.

Не так давно я заради експерименту простудіювала декілька читанок для молодших школярів на предмет жіночої репрезентації. Результат мене свого часу приголомшив: героїнями текстів дівчата були приблизно у кожному п'ятому випадку, текстів, написаних жінками - близько 10%, від дівчачої особи - ЖОДНОГО в одній читанці та по одному - в інших.

Тобто я знала, що з жіночою репрезентацією в нас хєрово, але не знала, що аж так!

До чого це призводить? До того, що в дівчатка, яке навчається за цією читанкою, в голові з'являється, як в той африканської письменниці, гумовий штамп:

Цікаво - цп те, що про хлопців.
Пригоди - це про хлопців.
Висловлюватися від першої особи - це про хлопців.

Подальше вивчення літератури лише поглиблює цей штамп, а надалі ще мультики, кіно, віно і доміно відеоігри та просто балачки з друзями і спостереження за дорослими. До пубертату в більшості дівчат мозок здеформований, вони навчені не бачити і не чути жінок, нерідко навіть не бачити й не чути себе. Ігнорувати їхню присутність, їхню думку, нехтувати їхніми зусиллями - і собою, і своїми зусиллями також, чи ж то відрощувати навичку "Я не така!" - себто, інших жінок можна й надалі ігнорувати, але не мене, бо я заслужила.

До чого це приводить? До результатів, які показує психологічне тестування: коли в аудиторії присутні жінки складають 30%, око людини приблизно сприймає кількість чоловіків та жінок як "рівну". Коли жінка говорить 3 хвилини, а чолоік - 10, це суб'єктивно спримається як "вони говорили протягом рівного часу". Справжня кількісна рівність сприймається як "жінок забагато і вони забагато розмовляють".

І це я кажу лише про КІЛЬКІСНУ репрезентацію. Бо на ЯКІСНОМУ рівні пиндець із кількісною репрезентацією примножується сугубо й трегубо. У ЯКІЙ ролі жінки представлені в даному художньому творі? Здебільшого це саппорт героя чи об'єкт, до якого герой докладає своїх зусиль та емоцій. ЯК прописаний жіночий персонаж? Здебільшого не так ретельно, як чоловік, почуттям персонажки приділяється значно менше уваги, ніж почуттям чолоіка. Почуття персонажки будуть глибоко розроблені та ретельно висвітлені, якщо це кохання до чоловіка, або, скажемо, любов матері до сина, сестри до брата тощо. Рідко в інших випадках.

Навіть в текстах жінок. Бо жінки-письменниці, поки виростають, теж мають здеформований мозок! Вони пишуть про хлопців чи від особи хлопців, а потім їхні тексти включають до хрестоматій методробітники-жінки, які так само виросли з проштемпельованими мозками.

Патріархат розповсюджується штампуванням мозку. Інструментом штампування мозку є культура. На штампі написано "ЦІКАВО - ЦЕ ПРО ЧОЛОВІКА". Штамп внетрюється в мозок дітей через НЕРІВНУ РЕПРЕЗЕНТАЦІЮ чоловіків та жінок у культурі. Нерівність репрезентації відбивається як у КІЛЬКОСТІ представлених у культурі жінок (ише 17% персонажок американського кіно останнього року є жінками), так і у ЯКОСТІ (жінки - це найчастіше друго- та третьорядні персонажі, емоційна підтрика та обслуга чолоіків, об'єкт їхніх дій та пристрастей). Підріслі діти, що обрали культуру полем своєї діяльності, несвідомо відтворюють ту картину репрезентації статей, яку засвоїли з культури, чим утворюють замкнене коло.

Кінець першої частини.

Comments

[sagraedo.livejournal.com]

Текст на украинском сам по себе - образец перепаханного патриархатом сознания, в котором женщина - приложение к человеку.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

чего?

[mascotik.livejournal.com]

Б'юся об заклад, що це російськомовні, як зазвичай, не дотумкали про різницю між «людиною» та «чоловіком» . Якщо так, буде ще один чудовий приклад, як знецінення працює мимоволі, навіть коли людина цього не хотіла (напевно).

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

Подивимось

[keytaro-kun.livejournal.com]

Kamikaze attack? :)

[zlatovlaska-1.livejournal.com]

А это не иллюстрация к посту, что гугл по умолчанию переводит "мужчина" как человек, хотя человек - "людина"? Фича эта постоянная тоже какбэ намекает.

[keytaro-kun.livejournal.com]

Я попробовал: гугл на "чоловік" выдает перевод "мужчина".

[roveindusk.livejournal.com]

Как отдельностоящее слово - да, переводит "мужчина". А тексте - когда как, и вариант "человек" едва ли не чаще встречается.

[keytaro-kun.livejournal.com]

Я закинул именно пост morreth. Хотя, не по всему тексту проверил, текст-то большой.

[gorgulenok.livejournal.com]

Мне кажется, тут причиной скорее сходство русского "человек" и украинского "чоловік", можно решить, что такие похожие слова и значить должны одно и то же.
Хотя по идее, конечно, программа-переводчик таких грубых ляпов делать не должна.

[mascotik.livejournal.com]

Ну ХЗ, но вот это подспудное и часто даже не осознанное "все (славянские) языки должны быть как русский" очень похоже на "все главные герои должны быть как мужчина".
Потому что если признаешь равенство и не-тождественность, то перед тем, как ляпать, пойдешь и проверишь. Даже в той же программе-переводчике. А если не признаешь равенства и/или отличий — тогда смотреть никуда не надо, ты же уже знаешь лучше.

[kate-nsk.livejournal.com]

Перевожу гугл-переводчиком. Угу, так и есть Вот, например:

"... КАК прописан женский персонаж? В основном не так тщательно, как человек, чувством персонажкы уделяется гораздо меньше внимания, чем чувством чолоика..."

[zlatovlaska-1.livejournal.com]

да, весьма наглядно)) даже э-переводчик - на стороне шовинистов.(

[silhiriel.livejournal.com]

Так там в оригинале опечатка, а когда опечатки -- переводчик оставляет так, как есть.
Я сначала тоже дергалась, а потом просекла фишку.

[Інна Ковалишена (from livejournal.com)]

Вау.
А можна детальніше?

[estellgreydaw.livejournal.com]

овва, рускоязичниє знавці підтяглися?

[mascotik.livejournal.com]

Ну дик, що ми можемо знати про власну мову? :)

[estellgreydaw.livejournal.com]

Еге ж, "старшому брату" видніше:)
Як вони вже цим за....бали.

[rina smirnova (from livejournal.com)]

А по-английски человечество (один из переводов) - mankind.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

Таки мьі ответа дождемся?

[Інна Ковалишена (from livejournal.com)]

Боюся, ми боляче вдарили по тонкій душевній організації коментаторки своїм стихійним флешмобом...

[sagraedo.livejournal.com]

Ответа - на что? Вы устроили показательные выступления боевого гопака - я так не умею. Я сказала, что в украинском тексте очевидны все гендерные перекосы традиционного патриархального общества и он сам по себе иллюстрирует содержание топикстартера - чоловiк (этимологически взрослый член общества и хозяин, имеющий право голоса) к которому приложена жiнка, как имущество женского пола.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

А проверить не судьба? Мало того  что в ураинском чоловік это или мужчина или муж, а человек это людина, так даже пара женщина - жена в украинском отличается от русского. Жінка и дружина.

[estellgreydaw.livejournal.com]

ваш великороисський шовинизм взблеснул на пятерочку, поздравляю. Видимо, вы из тех, кто свято уверен, что украинский - это "испорченный русский". И что если есть похожие слова, то значат они одно и то же.

Че-та вспомнился фсбшник, который при обыске Украинской Библиотеки в Москве "Твори" прочитал как "Твари" и еще и решил, что это про русских.

Если вы решили выдать "умное" замечание по поводу текста на незнакомом вам языке, не удивляйтесь, что носители языка с вас посмеются.

[niceg.livejournal.com]

Можно покурить что-нибудь о ложных друзьях переводчика нопремер.