morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2015-11-26 01:37 am

Ну что, Я ЭТО УВИДЕЛА!



Рецензии пока не будет (СПАААААТЬ!), но главное впечатление почему-то сложилось такое: Беня играет человека с тяжелой депрессивной клиникой, который дошел уже до глюков, после чего пошел маниакальный разгон и... куда пришел, туда пришел.

[identity profile] criticsanon.livejournal.com 2015-11-26 11:12 am (UTC)(link)
> Республиканский Рим- это не фига не США, и это даже не Рим. В начале фильма говорится что это лишь город "который называет себя Римом".

Любые произведения пишутся для современников, особенно сценарии фильмов. Так что тут город, который называет себя Римом, -- четко США. Для этого и введены visual cues, вроде униформы и оружия.

> насколько актуален Шекспировский текст и его темы в контестке любого времени и любой страны.

С этим никто и не спорит. Мы лишь указали на неудачность вписывания пьесы в современный антураж.

Батлер -- посредственный актер, и это не лучшая его работа :)
Edited 2015-11-26 11:20 (UTC)

[identity profile] morreth.livejournal.com 2015-11-26 11:21 am (UTC)(link)
Он мне Рамзана Кадырова напоминал в этой роли...

[identity profile] criticsanon.livejournal.com 2015-11-26 11:34 am (UTC)(link)
Нам вообще было трудно сопоставить вольсков из этого фильма с какой-либо фракцией. Вроде бы США сейчас с разными мусульманскими террористами воюют -- но эти вольски на них не похожи. По форме -- вроде какие-то латиноамериканцы, а лидер в кепке и бородат, как Фидель. Но тогда visual cues анахронистичны.

В этом главная неудача фильма, как было сказано выше.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2015-11-26 11:37 am (UTC)(link)
Не знаю, мне вообще ничего близкого с США не виделось, какие-то условные Балканы 90-х годов.

[identity profile] madmundt.livejournal.com 2015-11-26 02:59 pm (UTC)(link)
Там новости сделаны в стиле Британских новостей, которые ведет, только не смейтесь, англисйкий журнались Джон Сноу, а большая часть картины снята в Белграде, где война и голод из пьесы-реальность. Так что не фига там от Америки
А оружие и форма везде довольно похожие. Или по-вашему это вот - исключительно Американское?

[identity profile] criticsanon.livejournal.com 2015-11-26 05:26 pm (UTC)(link)
Universal Camouflage Pattern, как общевойсковой камуфляж -- почти исключительно американская расцветка.

[identity profile] madmundt.livejournal.com 2015-11-26 06:47 pm (UTC)(link)
Только вот на картинке армия Израиля.

[identity profile] madmundt.livejournal.com 2015-11-26 07:58 pm (UTC)(link)
Ну ок, UCP от США. Один махонький элемент еще от одной страны есть.

[identity profile] criticsanon.livejournal.com 2015-11-26 06:13 pm (UTC)(link)
> Там новости сделаны в стиле Британских новостей,

По цветовой схеме титров -- CNN. У BBC они сугубо красные.

> в Белграде, где война и голод из пьесы-реальность.

Война в Югославии была 20 лет назад. Это не современный контекст, к которому подводят visual cues в фильме.

Кроме того, в фильме присутствуют религиозные обертоны: кресты и иконы у вольсков против секуляризма у римлян, которые богов поминают постольку, поскольку эти выражения закрепились в языке. В Югославии же у всех сторон вопрос религии был одним из определяющих.

Вот мы с Вами здесь сейчас и спорим потому, что фильм не вписан четко в современный контекст.

[identity profile] madmundt.livejournal.com 2015-11-26 06:51 pm (UTC)(link)
Я спорю потому, что мне кажутся смешыми утверждения что фильм про США, или пытался походит на США, если снят британцами, по большей части в Британии и Югославии, и пытается отражать тамошние реалии с Югославскими боевыми действиями и парламентом бритов.

[identity profile] criticsanon.livejournal.com 2015-11-26 06:56 pm (UTC)(link)
ОК, давайте пойдем от противного.

В Югославском конфликте кто римская республика, а кто империя вольсков, и почему?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2015-11-26 07:54 pm (UTC)(link)
Боже, да какая разница? Я, как и 95% зрителей, ни черта не понимаю в камуфляже, да и плевать. Подозреваю, что костюмер тупо закупил списанную форму там, где было дешевле, потому что бюджет фильма по нашим меркам босяцкий, 20 млн долларов. Страдать на этом основании СПГСом, я полагаю, не стоит.

[identity profile] criticsanon.livejournal.com 2015-11-26 08:12 pm (UTC)(link)
Не скажите. Американец однозначно увидит в тех римлянах своих. И спросит -- а какого рожна наши делают в... где? в Югословакии?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2015-11-26 08:15 pm (UTC)(link)
Ну, возможно, Файнс тут и намекаэ. Но с той же долей вероятности я могу сказать, что бритой головой он намекаэ на Хуйла.

[identity profile] irmingard.livejournal.com 2015-11-27 02:22 pm (UTC)(link)
Спросит только в том случае, если совсем не следил за новостями в 90-е. Американцы там присутствовали.

[identity profile] madmundt.livejournal.com 2015-11-26 07:57 pm (UTC)(link)
Это не Югославский конфликт. Вся фишка в том что это не какой то определенный конфликт. Вот и все. Это не Югославия, не США и не Рим. Вот все что я пытаюсь сказать

[identity profile] criticsanon.livejournal.com 2015-11-26 08:09 pm (UTC)(link)
Мы утверждаем похожее -- пьесу нельзя однозначно вписать в современный контекст. И это на наш взгляд главный прокол фильма, т.к. пропадает смысл такого прочтения пьесы. Англичанам было проще: Рим -- это Англия, вольски -- католики, шотландцы, ирландцы, роялисты/круглоголовые (в зависимости от предпочтений). "Кориолан" хорошо ложился на контекст, когда с него сдували пыль. О Кориолане-2011 этого нельзя сказать.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2015-11-26 08:20 pm (UTC)(link)
Может, Файнсу как раз и надоел этот контекст.

[identity profile] criticsanon.livejournal.com 2015-11-26 08:31 pm (UTC)(link)
Тогда надо было выбрать другую пьесу. "Сон в летнюю ночь", например.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2015-11-26 09:07 pm (UTC)(link)
Слушайте, ну нелепо как-то звучит. Файнсу хотелось эту, он поставил эту. Со своей специфической трактовкой. Да, лично мне эта трактовка не нравится - Файнс играет рыбоглазого отморозка, в котором мало осталось человеческого, с бесконечным самомнением и без особых достоинств, которые пробуждали бы сочувствие к герою (почему все и шутят насчет Волдеморта). Но елки-палки, он так видит.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2015-11-26 09:51 pm (UTC)(link)
у меня отлично лег на контекст, про американцев вообще не было никакой ассоциации

[identity profile] morreth.livejournal.com 2015-11-26 09:56 pm (UTC)(link)
Потому что мы, сирые, в камуфле не разбираемся :)

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2015-11-27 07:58 am (UTC)(link)
не знаю, я с самого начала смотрела притчу, потому там, где слова были про одно, а визуальный ряд - про другое, т.е. эпохи сталкивались, это наоборот был такой указатель: смотрите, бедность это бедность, без разницы, требует ли толпа хлеба или стоит с другими транспорантами;
но для меня и в оригинальной пьесе не Рим и не Англия, а притча :)

[identity profile] irmingard.livejournal.com 2015-11-27 02:20 pm (UTC)(link)
"В Югославии же у всех сторон вопрос религии был одним из определяющих"

Нет. Религиозную карту разыгрывали постольку-поскольку, только в той мере, в какой конкретная религия и конфессия в регионе коррелировали с национальностью. Чисто национальную карту разыгрывали несравнимо активнее - за счет чего те войны и воспринимаются массовым сознанием как межнациональные, что неверно.