Ну что, Я ЭТО УВИДЕЛА!

Рецензии пока не будет (СПАААААТЬ!), но главное впечатление почему-то сложилось такое: Беня играет человека с тяжелой депрессивной клиникой, который дошел уже до глюков, после чего пошел маниакальный разгон и... куда пришел, туда пришел.

no subject
Республиканский Рим- это не фига не США, и это даже не Рим. В начале фильма говорится что это лишь город "который называет себя Римом". Это не именно Рим. Это не какое то конкретное место дйствия. Оно намеренно сделано неясным в фильме, чтобы показать насколько актуален Шекспировский текст и его темы в контестке любого времени и любой страны. Именно об этом фильм. О том что все войны по сути своей похожи.
И Файнс с Батлером шикарно отыграли. Особенно с учетом того что фильм раскрутил гомоеротику в отношениях их персонажей.
no subject
Любые произведения пишутся для современников, особенно сценарии фильмов. Так что тут город, который называет себя Римом, -- четко США. Для этого и введены visual cues, вроде униформы и оружия.
> насколько актуален Шекспировский текст и его темы в контестке любого времени и любой страны.
С этим никто и не спорит. Мы лишь указали на неудачность вписывания пьесы в современный антураж.
Батлер -- посредственный актер, и это не лучшая его работа :)
no subject
no subject
В этом главная неудача фильма, как было сказано выше.
no subject
no subject
А оружие и форма везде довольно похожие. Или по-вашему это вот - исключительно Американское?
no subject
no subject
no subject
https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Camouflage_Pattern
no subject
no subject
По цветовой схеме титров -- CNN. У BBC они сугубо красные.
> в Белграде, где война и голод из пьесы-реальность.
Война в Югославии была 20 лет назад. Это не современный контекст, к которому подводят visual cues в фильме.
Кроме того, в фильме присутствуют религиозные обертоны: кресты и иконы у вольсков против секуляризма у римлян, которые богов поминают постольку, поскольку эти выражения закрепились в языке. В Югославии же у всех сторон вопрос религии был одним из определяющих.
Вот мы с Вами здесь сейчас и спорим потому, что фильм не вписан четко в современный контекст.
no subject
no subject
В Югославском конфликте кто римская республика, а кто империя вольсков, и почему?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Нет. Религиозную карту разыгрывали постольку-поскольку, только в той мере, в какой конкретная религия и конфессия в регионе коррелировали с национальностью. Чисто национальную карту разыгрывали несравнимо активнее - за счет чего те войны и воспринимаются массовым сознанием как межнациональные, что неверно.
no subject
"Александр" Стоуна в этом отношении рельефнее :)
no subject
no subject
no subject
no subject