Той же справедливости ради

[morreth]

1. Дивизия ваффен-СС "Галичина" была сформирована в 1943 году ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из добровольцев-галичан. Таким образом, она не имела и не могла иметь отношения к массовым казням во Львове 30 июня 1941 года.

2. Бойцы дивизии "Галичина" НИКОГДА не участсовали в охране концлагерей и карательных акциях против мирного населения.

3. НИ ОДИН боец "Галичины", арестованный союзниками, не был осужден за военные преступления.

4. "Галичина" была 14-м по счету иностранным формированием в ваффен-СС. В отличие от аналогичных датских, норвежских, французских, хорватских формирований, бойцы "Галичины" не были симпатизантами нацизма и рассматривали свое положение как временное, ради приобретения боевого опыта для будущей украинской армии. После разгрома при Бродах около 60% выживших примкнуло к УПА и выступило против немцев.

5. "Галичина" НЕ УЧАСТВОВАЛА в подавлении восстаний в Словакии и Польше. Словацких повстанцев убивали словацкие же "гардисты". "Галичина" на тот момент не была даже на 30% укомплектована личным составом.

6. Повторю еще раз, что ВСЕ бойцы "Галичины" были галичанами. То есть, НЕ ЯВЛЯЛМСЬ советскими гражданами по рождению. Все их "советское гражданство" заключалось в том, что их область полтора года оккупировали войска СССР. Таким образом, бойцов галичины нельзя рассматривать как предателей: гражданами СССР они не были, а против Польши, гражданами которой были, не воевали.
Как сказал в свое время Уильям Уоллес, "я не виновен в измене, ибо клятвы на верность английской короне не давал".

Comments

Re: Не на ту лошадку ставили (и продолжают ставить)...

[sergeyr.livejournal.com]

> Впрочем, фашисты с самого начала предусматривали геноцид всех
> славянских народов, поэтому их они сходу попадают под Ваше примечание:

В целом верно, вот только смысла Вы не поняли.
Развёртывание партизанщины в 41-м и начале 42-го было правильным - армия не справлялась со своей задачей и любая помощь ей была оправдана. Далее - следовало дать приказ "а теперь - всем сидеть тихо и не дразнить лишний раз отморозков", потому как армия уже начала справляться. Потому что повальный геноцид, не провоцируемый партизанщиной, должен был осуществляться ПОСЛЕ войны, а СА проиграть уже не могла - даже без помощи партизан.

> Он враг-захватчик и иных толкований тут быть не может. Это был его
> свобоный выбор прийти на нашу землю. Если он пришел, то пусть пеняет
> на себя.

Блин, да причём тут вообще враг? Я Вам третий раз уже повторяю что партизаны СВОЕМУ мирному населению вредят! Женщинам и детям!
Вы не понимаете что о последствиях своих поступков нужно думать???!!!

Раз Вы не хотите подумать, то я упрощу пример.
Дано: Вы с ножом, отморозок, ребёнок и милиционер. Вы точно знаете что если ударите ножом отморозка, то он убъёт ребёнка, и что если Вы не будете его бить - МОЖЕТ когда-нибудь убить, но пока-что это ему невыгодно. А милиционер где-то рядом, готовится пристрелить отморозка.
Так вот, Вы бьёте отморозка ножом. Тот в ответ убивает ребёнка.
Юридически Вы не виновны в смерти ребёнка, и Вас не осудят, но в глаза плюнут, хотя бы мысленно - потому что по сути Вы виновны, потому что нормальному человеку даже в голову не пришло бы провоцировать отморозка, когда речь идёт о жизни ребёнка.

> На самом деле, у каждого человека всегда есть выбор, потому что
> человек - свободный. Просто часто он о себе много не знает, вот
> почему и пытается выбирать "меньшее" зло...

Именно. И когда выбирает меньшим невмешательство - это оборачивается попустительством злу куда большему. Нет тут единого на все времена рецепта (типа невмешательства = попустительства). Каждый раз приходится решать заново - где меньшее зло, а не пытаться прятать голову в бетонный пол.

> если бы они подняли восстание за независимость своей Родины под
> своим флагом

Ага. Таки, значит, для Вас главное - фантики.

> *** Напомните. Желательно так, чтобы мне не приходилось Вас тыкать в ложь. ***
> А тут и далеко ходить не надо. Читаем "Это действия против СВОЕГО
> мирного населения в чистом виде.", т.е. по сути Вы говорите, что
> партизаны, чью землю топчет и уничтожает враг-захватчик, воют не
> против врага, а против своего населения? Вы говорите открытым
> текстом подобные, я бы сказал, чудовищные вещи, а потом говорите о
> какой-то лжи?

Ну вот таки не обошлись Вы без лжи. Чудовищные вещи и ложь - это не одно и то же. Да, я сказал чудовищную вещь - потому что она и есть чудовищная. Я не говорил что партизаны воюют "не против врага", и сделать это заключение из моих слов можно только сделав логическую подмену. Воюют-то они против именно врага, но действия их оборачиваются против их же мирного населения. Они просто НЕ ПОНИМАЮТ этого, а точнее - не желают понимать, потому что и им гнев и пропаганда разум застилают. Когда за 1 убитого партизанами оккупанта объявляют кару в 10 человек - продолжать партизанить на этих условиях есть преступление против своего населения.

> На стороне врага не выступали, они выступали на своей стороне,
> стороне своего государства.

Они выступили именно, цитирую Вас: "на стороне врага, который уничтожает их землю и их близких". А что этот враг - их собственное государство, то какой это имеет значение?

> Все читать некогда, но к чему эти два выдранных абзаца?

К тому, что нельзя оценивать ни по форме (то что Вы называете - по поступку), ни по результату.