(no subject)
Пришла мысль, я ее подумала и делюсь, пока она не ушла.
те, кто приводят "Писание было искажено, потому что записывалось просто людьми", высказывают неверие не столько в Божественное Откровение, сколько в простую человеческую добросовестность.
те, кто приводят "Писание было искажено, потому что записывалось просто людьми", высказывают неверие не столько в Божественное Откровение, сколько в простую человеческую добросовестность.

Почему?
С историческими событиями это происходит очень часто. Реальность вытесняется мифами так, что охнуть не успеешь.
Что не значит, что это _обязательно_ произошло в любом конкретном случае. Но рассматривать такую возможность следует.
С уважением,
Антрекот
Re: Почему?
Но классический случай того, что ты привел - это трансформация Евангелий в апокрифах и в исламе. Вот там мы уже имеем полный набор мифологем: Иисус творит чудеса с самого детства, разговаривает и пророчествует, едва родившись, образ Марии накладывается на образ Агарь, и так далее.
Так я тоже полагаю, что разночтения
Но вот утверждать, что _все_ дошло совершенно точно - это именно полагаться на чистую веру.
С уважением,
Антрекот
no subject
Вот это и есть вопрос веры
С уважением,
Антрекот