(no subject)

[morreth]

Пришла мысль, я ее подумала и делюсь, пока она не ушла.

те, кто приводят "Писание было искажено, потому что записывалось просто людьми", высказывают неверие не столько в Божественное Откровение, сколько в простую человеческую добросовестность.

Comments

[arnaut-katalan.livejournal.com]

По принципу "Испорченного телефона" - помните такую игру детскую? Один говорит фразу. Второй ее пересказывает третьему. Третий - четвертому. В общем, в ЛУЧШЕМ случае фраза становится неузнаваемой через пять-шесть передач. Через 10 - теряется первоначальный смысл. В среднем.
И почему я должна полагать, что в случае с Писанием все не так? Люди же. Живые.

Да, всё верно, но если Вы проведёте этот эксперимент 100 раз, к примеру, в итоге Вы получите 50, допустим, абсолютно разных фраз.

В случае же с Писанием мы имеем очень незначительные расхождения. причём в случае с Евангелием географический ареол его распространения был очень широк.

[erthelge.livejournal.com]

Сейчас - незначительные. До 5 века - неизвестно. И боюсь, уже недоказуемо, увы. Следовательно - не предмет спора.

[ilnur.livejournal.com]

Часть Ветхого Завета известна в списках, выполненых до н.э. И расхождений тоже немного. Разница с испорченным телефоном простая - детям при игре говорят, что передаваемая фраза - один из ключей к Вечной Жизни?

[erthelge.livejournal.com]

Списки - это не устное свидетельство. Хотя и там... сомнительного, на мой взгляд, хватает. Именно по причине ненадежности практически 90% свидетельств очевидцев.