Слышите, ребята? Маловато нас умирает, госпожа Тареева недовольна. Вот думаю, отписаться сейчас или дождаться мантры "Российских войск на Украине вообще нет"?
Да, я прочла у себя в ленте, не стала и кат открывать, забила. Это из серии "сталинские щепки, как прежде во все стороны летят". А то как про ВОВ написано вообще, никто из моих родичей прошедших войну не страдал такой подростковой идеализаций армагедона.
Я уже рассказывала, что 22 июня 1941 года в Киеве, где я тогда жила, с утра к военкоматам выстраивались очереди добровольцев. ________(c) ....и 19 сентября 1941 в город вошли немцы. Очереди добровольцев как-то помогли не очень, пришлось учиться воевать, проводить мобилизацию, отлавливать дезертиров и делать много других некрасивых вещей.
И все время мы слышим о котлах и окружениях. Как это получается? Кто окружает, если народ не поддерживает сепаратистов? _________(с) Просто интересно: к примеру, Киевский, Харьковский, Белостокский, Минский, Вяземский котлы в 1941-42 -- это потому, что народ дружно поддержал Гитлера?
Да если бы весь народ поднялся как один, вы бы голыми руками передушили не слишком многочисленную банду полусумасшедших, полууголовников, полукагэбешников, которые воюют против вас в так называемой Новороссии.____________________(с) Всем любителям всенародного душения голыми руками бандитов, снабженных тяжелым вооружением, еще сто лет назад посвятили хорошее стихотворение: "Whatever happens, we have got The Maxim gun, and they have not". Хотя, конечно, картинка в телевизоре была бы отличная -- бесконечные человеческие волны набегают и перемалываются системами залпового огня. Можно было бы в уютной московской квартирке красиво погоревать.
no subject
anton rakov (from livejournal.com)2015-02-12 07:05 am (UTC)(link)
"Героическое сражение" в представлении товарища Тареевой, видимо, выглядит как бесконечные human wave-атаки призывниками-оборванцами, пока у противника не перегреются пулеметы, а трупы не завалят окопы, колючку и доты. И тогда победа, ага.
Со стороны мне кажется, что основной мессидж процитированного не "маловато умирает", а "маловато борется". Но это очень со стороны, конечно. Я просто прочитал цитату, не более.
Re: мессидж не "маловато умирает", а "маловато борется"
Основной мессидж процитированного: "что же ты в том танке не сгорел что же вы не бежите на с голыми руками на "Грады" и "Пионы" душить террористов, ведь это очень повысило бы уровень международной поддержки Украины"
А она откуда пишет? Нас тут (в РФ) активно кормят пропагандой, что якобы украинские призывники массово (!) скрываются от мобилизации, что она фактически сорвана и т.п. Многие - из числа тех, кто только государственное ТВ смотрит - верят. RT за рубежом, я подозреваю, вещает то же самое - и тоже, наверное, кто-то верит. Плюс наложилось на рассказ ее уборщицы - который, если его очистить от шелухи, наверняка звучал бы как "я знаю трех ребят, моего сына и его друзей, которые косят от армии". Но, наложившись на российскую пропаганду, он как бы подтверждает ее - отсюда и такой вот пост. ИМХО, конечно
Ну, с одной стороны да, госпожа Тареева явно жертва телевидения. Которое наверняка молчит о прорыве на Мариупольском направлении и разблокировании трассы на Дебальцево.
Но с другой-то стороны, она же знает цену этому ТВ и каково ему верить. Какого рожна.
Ну то есть, все военные силы Украины не могут справиться с кучкой невооруженных бандитов? А во Второй мировой, очевидно, продвижение германских войск задавили массой убитых тел? Или всё-таки в наши дни сражаются не палками и камнями, а обстреливают из градов и беспилотников? И Россия, в отличие от нас, готовилась к войне и захвату, а нас готовили к захвату.
Ничего удивительного, что неправильные мальчики - в картине мира г-жи Тареевой- не хотят быть пушечным мясом, а правильные - хотят. Пропаганда "ты не человек, а долг умереть. Мы из страны, где стоят, где поставили, и умирают" - из СССР.
ВОООТ! И этот человек-Тареева в своё время обвиняла Навального в фашизме! Очень как-то вовремя обвиняла, кстати говоря - то ли перед 6 мая, то ли прям перед Первой Болотной.
Виктимблейминг подразумевает обвинение жертвы именно в том, что преступление вообще произошло. Здесь такого нет и в помине. Оценки более или менее рационального либо достойного поведения жертвы в ходе преступления - не имеют никакого отношения к оценке самого преступления, преступника или к перекладыванию ответственности.
Надо же, а в смердящем новой русской "историографией" фильме "Матч" показали в 41-м пустой киевский военкомат с нервничающими журналистами, а из всех добровольцев - динамовцы и еврейский юноша...
Кстати, в начале "Великой Отечественной" расстреливали за опоздание в военкомат. Народу не нужна была война двух диктаторов за право геноцидить его, но народ уже был сломлен и боялся своих тиранов пуще всякого врага.
Я в упор не вижу в тексте ни пожелания "умирать побольше", ни "несовершенства жертвы". ИМХО, Вы сейчас находите эти смыслы в результате впечатления от её предыдущего поста во славу революции и пролетарского интернационализма (действительно идиотского и лживого).
я сейчас неполиткорректно напишу, но тут надо задаваться другими вопросами: - либо признать, что мы имеем дело с ужасающим влиянием возраста на работу мозга, поскорбеть и перестать вслушиваться в любые просьбы, кроме тех, что о воде, еде и теплом одеяле; - либо признать, что у почтенной женщины всегда была такая этика и логика (а ты ее уже видела почти в тех же аргументах у юзера больдога во времена крыма, когда с высот гуманизма вещал, что раз нет фронта и смертей, то и войны нет, и агрессии нет, и народ родину не защищает, нет такой родины, путин прав, вот если б начали умирать и защищать... мы начали, ему не помогло и старушке не поможет); и вот эта специфическая этика и логика там у многих, независимо от образования и политических взглядов, и отношений с властями;
безралично, маразм ли это, или всегда так было, но оно не сию минуту появилось и раньше тоже проявлялось во всем; так что ужасаться надо тому, что мы годами слушали этих людей и принимали их мнения без тщательной самопроверки, за норму, не видели в этих мнениях и поведении ничего опасного и ужасного, а прозрели только сейчас, когда нашим близким российские снаряды на головы посыпались; они раньше уже других судили той же мерой и задавали те же рамки; вот о чем думать надо, что с нами не так, что мы их полагали нормальными
Это,к сожалению,не у нее одной...Это,вроде как,у большинства поколения "шестидесятников".Если действительность не соответствует ее (идеализированному) представлению о том,"как должно быть",то это не то,совсем не то... "Разве мы о таком мечтали?!"
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
А то как про ВОВ написано вообще, никто из моих родичей прошедших войну не страдал такой подростковой идеализаций армагедона.
no subject
no subject
....и 19 сентября 1941 в город вошли немцы. Очереди добровольцев как-то помогли не очень, пришлось учиться воевать, проводить мобилизацию, отлавливать дезертиров и делать много других некрасивых вещей.
И все время мы слышим о котлах и окружениях. Как это получается? Кто окружает, если народ не поддерживает сепаратистов? _________(с)
Просто интересно: к примеру, Киевский, Харьковский, Белостокский, Минский, Вяземский котлы в 1941-42 -- это потому, что народ дружно поддержал Гитлера?
Да если бы весь народ поднялся как один, вы бы голыми руками передушили не слишком многочисленную банду полусумасшедших, полууголовников, полукагэбешников, которые воюют против вас в так называемой Новороссии.____________________(с)
Всем любителям всенародного душения голыми руками бандитов, снабженных тяжелым вооружением, еще сто лет назад посвятили хорошее стихотворение: "Whatever happens, we have got The Maxim gun, and they have not". Хотя, конечно, картинка в телевизоре была бы отличная -- бесконечные человеческие волны набегают и перемалываются системами залпового огня. Можно было бы в уютной московской квартирке красиво погоревать.
no subject
no subject
no subject
Но это очень со стороны, конечно.
Я просто прочитал цитату, не более.
Re: мессидж не "маловато умирает", а "маловато борется"
что же ты в том танке не сгорелчто же вы не бежите на с голыми руками на "Грады" и "Пионы" душить террористов, ведь это очень повысило бы уровень международной поддержки Украины"no subject
Нас тут (в РФ) активно кормят пропагандой, что якобы украинские призывники массово (!) скрываются от мобилизации, что она фактически сорвана и т.п. Многие - из числа тех, кто только государственное ТВ смотрит - верят.
RT за рубежом, я подозреваю, вещает то же самое - и тоже, наверное, кто-то верит.
Плюс наложилось на рассказ ее уборщицы - который, если его очистить от шелухи, наверняка звучал бы как "я знаю трех ребят, моего сына и его друзей, которые косят от армии". Но, наложившись на российскую пропаганду, он как бы подтверждает ее - отсюда и такой вот пост.
ИМХО, конечно
no subject
Но с другой-то стороны, она же знает цену этому ТВ и каково ему верить. Какого рожна.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А во Второй мировой, очевидно, продвижение германских войск задавили массой убитых тел?
Или всё-таки в наши дни сражаются не палками и камнями, а обстреливают из градов и беспилотников? И Россия, в отличие от нас, готовилась к войне и захвату, а нас готовили к захвату.
Ничего удивительного, что неправильные мальчики - в картине мира г-жи Тареевой- не хотят быть пушечным мясом, а правильные - хотят. Пропаганда "ты не человек, а долг умереть. Мы из страны, где стоят, где поставили, и умирают" - из СССР.
no subject
Называлось трусостью, уклонением - как еще?
no subject
no subject
no subject
И этот человек-Тареева в своё время обвиняла Навального в фашизме! Очень как-то вовремя обвиняла, кстати говоря - то ли перед 6 мая, то ли прям перед Первой Болотной.
no subject
Оценки более или менее рационального либо достойного поведения жертвы в ходе преступления - не имеют никакого отношения к оценке самого преступления, преступника или к перекладыванию ответственности.
no subject
no subject
Ползком в Крымнаш мыть сортиры!
no subject
Народу не нужна была война двух диктаторов за право геноцидить его, но народ уже был сломлен и боялся своих тиранов пуще всякого врага.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
А то очень удачно всё складывается. Тогда её "ещё не брали" воевать, а сейчас "уже не берут".
Тот, кто хочет помочь, на такие мелочи внимания не обращает и всегда находит возможность. А не сражается в диванной армии, буковками в ЖЖ :-)
no subject
no subject
ИМХО, Вы сейчас находите эти смыслы в результате впечатления от её предыдущего поста во славу революции и пролетарского интернационализма (действительно идиотского и лживого).
no subject
no subject
- либо признать, что мы имеем дело с ужасающим влиянием возраста на работу мозга, поскорбеть и перестать вслушиваться в любые просьбы, кроме тех, что о воде, еде и теплом одеяле;
- либо признать, что у почтенной женщины всегда была такая этика и логика (а ты ее уже видела почти в тех же аргументах у юзера больдога во времена крыма, когда с высот гуманизма вещал, что раз нет фронта и смертей, то и войны нет, и агрессии нет, и народ родину не защищает, нет такой родины, путин прав, вот если б начали умирать и защищать... мы начали, ему не помогло и старушке не поможет); и вот эта специфическая этика и логика там у многих, независимо от образования и политических взглядов, и отношений с властями;
безралично, маразм ли это, или всегда так было, но оно не сию минуту появилось и раньше тоже проявлялось во всем; так что ужасаться надо тому, что мы годами слушали этих людей и принимали их мнения без тщательной самопроверки, за норму, не видели в этих мнениях и поведении ничего опасного и ужасного, а прозрели только сейчас, когда нашим близким российские снаряды на головы посыпались;
они раньше уже других судили той же мерой и задавали те же рамки;
вот о чем думать надо, что с нами не так, что мы их полагали нормальными
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject