Слышите, ребята? Маловато нас умирает, госпожа Тареева недовольна. Вот думаю, отписаться сейчас или дождаться мантры "Российских войск на Украине вообще нет"?
ну, с точки зрения собеседника - он за европейские ценности; а с моей точки зрения - собеседник вплотную подошел к повторению маразма, озвученного дамой по ссылке, то есть занялся рассказом, что мы недостаточно хороши :))
Ага, а він при цьому достатньо класний, ось лише пояснити недолугим туземцям не зможе, як бути правильним європейцем, бугага. Навіть десятьох реплік не знадобилося, а вже воно з нього полізло.
и милая женщина по ссылке учит, что недостаточно боремся, значит, не народ, не за то боремся, не имеем права, вот она сама правильно боролась; и имперец сраный эль-мюрид учит, что плотницкий и захарченко - туземные вожди, мнения которых не спрашивают, и порошенко - тоже туземный вождь, не заслуживают ни лидеры донбасса, ни лидер украины права голоса, большие страны сами должны решать; и собеседник наш тоже учит, как правильно быть европейцем
Так, жодної різниці з тим сами Ельмюрідом, крім деяких відмінностей у риториці, але навіть тут - обидва виступають за таке "добро", яке взагалі ніяк не співвідноситься з реальністю (якщо вважати, що ельмюрід не просто переказує методичку, а щиро пише).
если бы вам было хоть немного интересно (а не только хотелось поучить хахлов тому, о чем вы понятия не имеете), вы бы обратили внимание на то, реализуется ли в этом разговоре ваш тезис о "русской" культуре, носителем которой вы являетесь
ми забагато на що не звертали уваги раніше; пострадянський світ заповнений гарними, розумними, етичними людьми, які взірці розсудливості та моралі, але чомусь вижили у радянській системі, а потім їх світ захопили жадібні бандюгани; ми звикли погоджуватися з їх гарними словами, але жодного разу не питали себе, як так вийшло, що викривлена радянська система, а тоді жадібні бандюгани завдали гарним, моральним, компетентним та ерудованим такої нищівної поразки; чому саме їм? а просто тому, що всі ці компетенції, розум, ерудиція та мораль були позбавлені справжньої ефективної самокритки і самовдосконалення, вони чогось коштували лише у тепличних умовах,а не на волі, в умовах опору, самовизначення, конкуренції; і тепер виявилося, что етика та мораль можуть бути досконалі,але вони ниць нічого не варті, якщо людина не відрізняє факти від вигадок, а просто загоняє нові ситуації до звичних шаблонів і фантазує про досконалий світ
ці етика та мораль були пристосовані лише для суто теоретичних розмов на кухні самою їх суттю визначалося, що бути перенесеними в реальний світ вони не здатні, вони для цього в принципі не призначені потім це переїхало в інтернети (а для багатьох - на телебачення) якщо судити за результатом, здається, що ці сферичні етика та мораль через повну відірваність від життя взагалі не є ані етикою, ані мораллю, а є риторичним навиком балаканина нарешті повністю втратила зв*язок із вчинками а для вчинків є звички та різна "життєва мудрість" ) в принципі, у нас було все те саме, й досі залишається а там, де життя змусило нас розплющити очі, ми як дикуни або діти
академік Павлов "О русском уме"; який розум, які звички мислення, така сама і мораль; яку гарну теорію і підручник не подаруй людям, що їх описав Павлов, добра не буде; їм що марновірство, що забобони, що наукове мислення - однаково; яку ідеологію чи етичну систему не запропонуй, теж однаково неефективний та поганий результат;
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
От і розмовляй з ними, наче вони нормальні. )))
no subject
а с моей точки зрения - собеседник вплотную подошел к повторению маразма, озвученного дамой по ссылке, то есть занялся рассказом, что мы недостаточно хороши :))
no subject
Навіть десятьох реплік не знадобилося, а вже воно з нього полізло.
no subject
и имперец сраный эль-мюрид учит, что плотницкий и захарченко - туземные вожди, мнения которых не спрашивают, и порошенко - тоже туземный вождь, не заслуживают ни лидеры донбасса, ни лидер украины права голоса, большие страны сами должны решать;
и собеседник наш тоже учит, как правильно быть европейцем
no subject
no subject
а то, что делаете вы, в сети обычно называется "эльфинг" :)
no subject
извините, но без сарказма к вашим словам трудно подойти;
no subject
и вообще россияне всегда главные жертвы, это общеизвестно )))
no subject
no subject
сильно смысл изменился, ага )))
no subject
no subject
все на них нападают, все их травят
потрясающее качество )))
no subject
no subject
пострадянський світ заповнений гарними, розумними, етичними людьми, які взірці розсудливості та моралі, але чомусь вижили у радянській системі, а потім їх світ захопили жадібні бандюгани;
ми звикли погоджуватися з їх гарними словами, але жодного разу не питали себе, як так вийшло, що викривлена радянська система, а тоді жадібні бандюгани завдали гарним, моральним, компетентним та ерудованим такої нищівної поразки;
чому саме їм?
а просто тому, що всі ці компетенції, розум, ерудиція та мораль були позбавлені справжньої ефективної самокритки і самовдосконалення, вони чогось коштували лише у тепличних умовах,а не на волі, в умовах опору, самовизначення, конкуренції;
і тепер виявилося, что етика та мораль можуть бути досконалі,але вони ниць нічого не варті, якщо людина не відрізняє факти від вигадок, а просто загоняє нові ситуації до звичних шаблонів і фантазує про досконалий світ
no subject
самою їх суттю визначалося, що бути перенесеними в реальний світ вони не здатні, вони для цього в принципі не призначені
потім це переїхало в інтернети (а для багатьох - на телебачення)
якщо судити за результатом, здається, що ці сферичні етика та мораль через повну відірваність від життя взагалі не є ані етикою, ані мораллю, а є риторичним навиком
балаканина нарешті повністю втратила зв*язок із вчинками
а для вчинків є звички та різна "життєва мудрість" )
в принципі, у нас було все те саме, й досі залишається
а там, де життя змусило нас розплющити очі, ми як дикуни або діти
no subject
який розум, які звички мислення, така сама і мораль;
яку гарну теорію і підручник не подаруй людям, що їх описав Павлов, добра не буде;
їм що марновірство, що забобони, що наукове мислення - однаково;
яку ідеологію чи етичну систему не запропонуй, теж однаково неефективний та поганий результат;