morreth | Интересно девки пляшут, по четыре ставши в ряд

Интересно девки пляшут, по четыре ставши в ряд

Вопрос персонально к wdbleystm, но в принципе тред не "закрытый".

Некий человек (имя же его Господь знает) в своем ЖЖ пишет:

"Самое интересное, что когда мне прислали ссылку - я не знал еще, КТО ЭТО ТАКАЯ (в ЖЖ писхбольной, как она сама о себе пишет, дуры Чигиринской я бы не пошел ни за что: у нее, видите ли эппелиптический синдром, а потому она может хамить священнику).

Я отвечал предельно корректно -
http://www.livejournal.com/users/morreth/260656.html
(см. мои постинги от аббатус_моздок), эта же дрянь, унизив меня, забанила, не дав мне возможности отвечать!!

Мне пришлось писать чрез ник мистагог в той же теме и я ряде других, чтобы показать (ох, наивность и благожелательность моя ко всем) этой твари, что она не права, я пытался ей показать в действии ее же бесчеловечность.
И что в итоге?
Она опять банит меня, а ее подружки-стрервы:
http://www.livejournal.com/users/earlen/
http://www.livejournal.com/users/erthelge/
всячески меня провоцирую, банили, тем самым мне, с моим то принципом ответа на всякий "привет" (любого содержания) просто не ередосталвлялось возможным ответить по существу этой твари!
Я создал два виртуала, ответил ей АДЕКВАТНО ЕЕ МЕРЗОСТИ, (увы, таков мой норов). И теперь эти животные пишут в абуттимес, чтобы МЕНЯ заморрозщили - меня, а не этих потаскух!
Слов нет, справедливость так и прет из уродов!
Мда уж..."

Вы рекомендуете этому человеку прекратить сквернословие и клевету? О, нет. Вы советуете следующее:

"и не стоит списывать на норов и отвечая адекватно этим тварям (цитата) следует быть ВЫШЕ и не опускатся до их уровня. Очень прошу закройте для себя эту тему. Нарыв вскрыт? Выйдеи гной будет легче"

И после этого спокойно входите в мой журнал и рассказываете моим подругам что-то о христианском прощении, а мне - о том, что не надо на хорошего человека "стучать" в абьюз-тим.

Вы знаете, я, тварь и потаскуха, не стану подниматься до его нешибенного уровня святости и обзывать его педерастом и засранцем. Но от вас мне хотелось бы услышать ответ на вопрос: вам не стыдно ко мне приходить?

Threaded | Top-Level Comments Only

Ольга, Вы наверняка читали вот это
http://www.livejournal.com/users/averros/9760.html
- там же описывается именно этот случай и совершенно четкий совет.

Мне действительно интересно мировоззрение человека, который защищает чужое право разбрасываться банановыми шкурками.

Просто обидно читать как Вы боретесь с психопатом в смирительной рубахе с помощью благородных видов оружия - дискуссий, абьюз тимов. То есть спасибо, конечно, что обратили на него внимание общественности, но все равно обидно.

А насчет wdbleystm - наверно он уже понял свою ошибку (а может чем-то ему идейно близок этот хлопец, уж не знаю :-).

Ржунимагу, это чтобы Эртхэльге ради Кагеро бяку делала? Уберите шушпанчика, плохо ему... :)

Опоздала, пока в тот пост коммент писала, оно здесь уже появилось.
Могу только повторить уже сказанное.

...не будь один из оппонентов священником. Представляю, какими словами он может "наставить на путь истинный". Он, часом, не в тюремной церкви служит? Да и тогда недопустимо... обычному верующему еще как-то, но священнику?

Эээ, Мит... Нет, то есть, я понимаю, почему.:) Но врагом я ее уж точно не считаю. И уважаю впридачу. Ибо есть за что.:)
Вот хотя бы, например, за то, что в ситуации, почти аналогичной тутошней (помнишь, да?) - она нашла в себе силы и мудрость НЕ сделать из меня врага. Несмотря на то, что поводов было - залейся. Уже ценно, не считаешь?
Да и не ради кого, в общем-то, даже оно было... точнее, я это бы сделала и в ситуации, если бы поливали моего идейного противника. В такой форме поливали.

Потому что глазам своим верю плохо. :)

С уважением,
Антрекот

>> К слову вы пробывали представить себе борьбу
>> с психопатом в смирительной рубахе?

С психопатом?
Как я себе представляю, в смирительной рубахе он плюется, визжит нехорошие слова, ссыцца и пытается пнуть ногой. :-)
(Уж не знаю, какой этот парень в жизни, но его ЖЖ-шный персонаж именно таков)

Ну скажите же, наивно смотрится, когда при этом одна стоит напротив и на полном серьезе с ним спорит, а второй стоит между ними и увещевает обоих прекратить сие безобразие! :-)

На самом деле я тоже (грешен :-) обычно так делаю, но только если сцепились два вменяемых человека.
Но тут-то по-моему совсем другой случай!

Хотя может он все же написал где-то что-то толковое? Я пока что такого не заметил.

Хорошо, посмотрим на хозяйку журнала глазами ее оппонентов:
как я успел заметить, в некоторых других ЖЖ-шных конфликтах Ольга действительно не всегда бывает права по форме (типа смотреть-смотреть на Апача, потом подойти, ка-ак дать ему пенделя ногой, а после удивлятся почему такая бурная ответная реакция :-).

НО ПО СУЩЕСТВУ ЕЕ ТОЧКА ЗРЕНИЯ У МЕНЯ ВСЕГДА ВЫЗЫВАЕТ БОЛЬШУЮ СИМПАТИЮ.
Поэтому и не хочется никогда к ней за такие мелочи придираться.

Ну откройте вы все для себя ОИНЧ, наконец!

... произвожу впечатление НАСТОЛЬКО злопамятного человека, а?:) Ну что вы все удивляетесь-то?

Но ТАКОЕ количество и качество для священника как-то странно, мягко говоря.

Скажите, "и не стоит списывать на норов и отвечая адекватно этим тварям следует быть ВЫШЕ и не опускатся до их уровня. Очень прошу закройте для себя эту тему. Нарыв вскрыт? Выйдеи гной будет легче" - ваши слова?

я про г-на Аббатуса и защитников его. Вы-то тут причем, Вас за компанию уматерили... ?)

С уважением,
Антрекот

То есть вы оскорбили женщин, которые вам ничего плохого не сделали и вели себя гораздо корректнее, чем тов.моздок.

Может извинитесь?

Ольга, я понимаю, что мое высказывание не понравится обеим сторонам конфликта. Но мне кажется, что и вы, и ваш оппонент по форме и по тактике спора достаточно близки друг другу. И вы, и он считаете - если я правильно понимаю - что важнее быть правым по сути, чем соблюдать парламентские нормы вежливости. Испытывая сильные эмоции, и вы, и он не стесняетесь в выражениях (и считаете себя в полном праве не стесняться в выражениях, о чем и заявляете). Вы возмутились тем, что он оскорбительно отозвался о ваших друзьях, он возмутился тем, что ваши друзья оскорбительно отозвались о человеке, которого он уважает. Будучи забанен, он возвращается в дискуссию под другим именем (не скрывая своего авторства, кстати), чтобы высказаться по тому вопросу, который считает необходимым. Вы время от времени делаете то же самое, донося свое мнение до участников форумов, на которых вас время от времени банят. Ни в вашем случае, ни в случае вашего оппонента я не вижу причин для вмешательства "полиции нравов". А мнение о том, кто был прав или неправ ПО СУТИ, каждый из читающих составит для себя сам.

Я сказала "бяку" :)

Уф, еще раз перечитал содержимое поста и комментов.

Не, все же буду более радикален.

1. Вы незаслуженно обидели девушку. (насчет "твари" и "быть выше")

2. Этот хлопец, который на нее наезжал, либо совершенно неадекватен либо провокатор (что скорее), зачем-то представляющийся священником.
В любом случае с ним вообще общаться не надо, а уж тем более писать, что он там кого-то выше.

3. Я понимаю, что Вы хотите сказать, но Вы неправы. Не могу я найти противоположных аргументов.

если сей господин называет себя священником, то это накладывает на него определенные обязательства. Говоря публично, хоть бы и в ЖЖ, он представляет не только себя, но и Церковь. Никто, как я понимаю, его в священники не тянул насильно, следовательно его ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ как пастыря не вводить во искушение других.
Как я уже говорила здесь, люди неверующие или нетвердые в вере запросто могут составить на этом примере некую картину " а вот такие они, эти христиане"...и попробуй их переубеди...
Ни одному христианину не дОлжно сквернословить и хамить, но священнику не дОлжно вдвойне.

Только для него нужны двое.
Если сообщения одного на 95% состоят из крика и поношений, то диалог вести затруднительно.
А что касается брата... то вероятно ему следует меньше искажать истину. Тогда к нему будет много меньше претензий.

С уважением,
Антрекот

И не просто могут. Уже составили. Этот священник - притча во языцех и аттракцион на ру_атеизм.

недостойный паллиатив. заминть конфликт - все равно что пудрить фурункул. Конфликты нужно разрешать. И делать это должны непредвзятые люди.

Моя компания отличается от компании оного священника тем, что не стесняется дать мне под зад, когда меня заносит.

Кроме того, быть правым по сути действительо важнее, чем следовать парламентским нормам вежливости - но в чем заключается правота по сути _в данном случае_, я не поняла.

Всего-то дня четыре, а уже надоел. Может, попросту перестать обращать внимание? Иногда на истеричных детей это действует сильнее всего.
Пусть никто не обижается, но всё же:
1) использовать ТАКУЮ лексику для СВЯЩЕННИКА недопустимо однозначно;
2)если он и сам знает, что стал аттракционом, то Бог ему судья и никто иной;
3) предлагаю при следующих его появлениях в любой теме и в любом виде отвечать только символом молитвы (кому что - крестик, напр.), если очень хочется отвечать, а так - только вздохнуть о нём перед Творцом, и дальше.
Ведь столько интересных людей вокруг, и тем хороших хватает...

Есть у меня такая мысль, что он это круги на воде поднимает не просто так. Есть то (или тот), кто прямо заинтересован в ругани вместо молитвы.

Ну вот если бы тебя забанили не за конкретные действия, а за то, что ты - это ты (как, я так понимаю, и было с первым баном), ты бы это сочла несправедливостью?

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 9

Интересно девки пляшут, по четыре ставши в ряд

Уж сколько раз твердили миру...

Так совет был исполнен

не банановыми шкурками, а кусочками кала

no subject

no subject

Оно было бы так...

no subject

А я уже как-то молчу...

Re: не банановыми шкурками, а кусочками кала

no subject

Я что...

Re: Оно было бы так...

no subject

Да нет,

no subject

Честно говоря...

no subject

Re: не банановыми шкурками, а кусочками кала

Что позволено Юпитеру....

Диалог возможен.

Re: Что позволено Юпитеру....

Любая попытка "замять" конфликт

Понимаете ли, Ксанн

Надоел.

Re: Понимаете ли, Ксанн