Интересно девки пляшут, по четыре ставши в ряд
Вопрос персонально к wdbleystm, но в принципе тред не "закрытый".
Некий человек (имя же его Господь знает) в своем ЖЖ пишет:
"Самое интересное, что когда мне прислали ссылку - я не знал еще, КТО ЭТО ТАКАЯ (в ЖЖ писхбольной, как она сама о себе пишет, дуры Чигиринской я бы не пошел ни за что: у нее, видите ли эппелиптический синдром, а потому она может хамить священнику).
Я отвечал предельно корректно -
http://www.livejournal.com/users/morreth/260656.html
(см. мои постинги от аббатус_моздок), эта же дрянь, унизив меня, забанила, не дав мне возможности отвечать!!
Мне пришлось писать чрез ник мистагог в той же теме и я ряде других, чтобы показать (ох, наивность и благожелательность моя ко всем) этой твари, что она не права, я пытался ей показать в действии ее же бесчеловечность.
И что в итоге?
Она опять банит меня, а ее подружки-стрервы:
http://www.livejournal.com/users/earlen/
http://www.livejournal.com/users/erthelge/
всячески меня провоцирую, банили, тем самым мне, с моим то принципом ответа на всякий "привет" (любого содержания) просто не ередосталвлялось возможным ответить по существу этой твари!
Я создал два виртуала, ответил ей АДЕКВАТНО ЕЕ МЕРЗОСТИ, (увы, таков мой норов). И теперь эти животные пишут в абуттимес, чтобы МЕНЯ заморрозщили - меня, а не этих потаскух!
Слов нет, справедливость так и прет из уродов!
Мда уж..."
Вы рекомендуете этому человеку прекратить сквернословие и клевету? О, нет. Вы советуете следующее:
"и не стоит списывать на норов и отвечая адекватно этим тварям (цитата) следует быть ВЫШЕ и не опускатся до их уровня. Очень прошу закройте для себя эту тему. Нарыв вскрыт? Выйдеи гной будет легче"
И после этого спокойно входите в мой журнал и рассказываете моим подругам что-то о христианском прощении, а мне - о том, что не надо на хорошего человека "стучать" в абьюз-тим.
Вы знаете, я, тварь и потаскуха, не стану подниматься до его нешибенного уровня святости и обзывать его педерастом и засранцем. Но от вас мне хотелось бы услышать ответ на вопрос: вам не стыдно ко мне приходить?
Некий человек (имя же его Господь знает) в своем ЖЖ пишет:
"Самое интересное, что когда мне прислали ссылку - я не знал еще, КТО ЭТО ТАКАЯ (в ЖЖ писхбольной, как она сама о себе пишет, дуры Чигиринской я бы не пошел ни за что: у нее, видите ли эппелиптический синдром, а потому она может хамить священнику).
Я отвечал предельно корректно -
http://www.livejournal.com/users/morreth/260656.html
(см. мои постинги от аббатус_моздок), эта же дрянь, унизив меня, забанила, не дав мне возможности отвечать!!
Мне пришлось писать чрез ник мистагог в той же теме и я ряде других, чтобы показать (ох, наивность и благожелательность моя ко всем) этой твари, что она не права, я пытался ей показать в действии ее же бесчеловечность.
И что в итоге?
Она опять банит меня, а ее подружки-стрервы:
http://www.livejournal.com/users/earlen/
http://www.livejournal.com/users/erthelge/
всячески меня провоцирую, банили, тем самым мне, с моим то принципом ответа на всякий "привет" (любого содержания) просто не ередосталвлялось возможным ответить по существу этой твари!
Я создал два виртуала, ответил ей АДЕКВАТНО ЕЕ МЕРЗОСТИ, (увы, таков мой норов). И теперь эти животные пишут в абуттимес, чтобы МЕНЯ заморрозщили - меня, а не этих потаскух!
Слов нет, справедливость так и прет из уродов!
Мда уж..."
Вы рекомендуете этому человеку прекратить сквернословие и клевету? О, нет. Вы советуете следующее:
"и не стоит списывать на норов и отвечая адекватно этим тварям (цитата) следует быть ВЫШЕ и не опускатся до их уровня. Очень прошу закройте для себя эту тему. Нарыв вскрыт? Выйдеи гной будет легче"
И после этого спокойно входите в мой журнал и рассказываете моим подругам что-то о христианском прощении, а мне - о том, что не надо на хорошего человека "стучать" в абьюз-тим.
Вы знаете, я, тварь и потаскуха, не стану подниматься до его нешибенного уровня святости и обзывать его педерастом и засранцем. Но от вас мне хотелось бы услышать ответ на вопрос: вам не стыдно ко мне приходить?

Честно говоря...
Что позволено Юпитеру....
Как я уже говорила здесь, люди неверующие или нетвердые в вере запросто могут составить на этом примере некую картину " а вот такие они, эти христиане"...и попробуй их переубеди...
Ни одному христианину не дОлжно сквернословить и хамить, но священнику не дОлжно вдвойне.
Re: Что позволено Юпитеру....
Re: Что позволено Юпитеру....
Re: Что позволено Юпитеру....
Да при чем тут недоброжелатели?
Re: Да при чем тут недоброжелатели?
Это был не аргумент
Re: Что позволено Юпитеру....
Ксанн,
Re: Ксанн,
Понять? Можно.
Re: Понять? Можно.
Re: Что позволено Юпитеру....
Христос ругался.
Вы еще скажите, что Иоанн Креститель
Хамил ли Хроистос ? (да не будет!).
Re: Вы еще скажите, что Иоанн Креститель
Я сказал, что Христос ругался.
Всё.
Не припомню...
Re: Не припомню...
Re: Не припомню...
Уместно
Это Ваше личное мнение?
Интересная... фантазия... :)
Это не так.
В тему:
http://www.ods.org.ua/magazine/9/uslovija.htm
Ну и?
А желательно - да, очень желательно, чтобы священники всегда владели собой, были оброазцами разных добродетелей и прочего. Но они - люди. Так что, несовершенны.
Некоторые верующие ищут святого, чтобы ему исповедоваться. Будто только святой может присутствовать при таинстве, свершаемом Богом. И вот ищут, ноги сбивают. А найти не могут... Потому что находятся в плену своих фантазий. Мол найду святого священника и вцеплюсь в него мёртвой хваткой, авось он меня в Рай за собой затянет...
Re: Ну и?
Зато есть это...
Re: Зато есть это...
Забавно потому,
Да?
Я Вас правильно понял
Re: Я Вас правильно понял
Вот потому и забавно,
Re: Вот потому и забавно,
Понимаете ли, Ксанн
Кроме того, быть правым по сути действительо важнее, чем следовать парламентским нормам вежливости - но в чем заключается правота по сути _в данном случае_, я не поняла.
Re: Понимаете ли, Ксанн
С первым баном было не так
Когда он появился, я решила терпеть до первого наезда на другого человека. Терпеть пришлось недолго :).
Re: Понимаете ли, Ксанн
ПРавота по сути? Он считает, что он прав по сути, когда защищает православного дьякона от оскорбительного выражения "подонок". Вы считаете, что по сути правы вы, когда защищаете неких католических священников, мнение которых якобы исказил отец Андрей. И вы (как и ваши друзья), и он считаете, что это делает необязательным соблюдение парламентских норм по отношению к оппоненту.
Видите ли, по одному довольно мерзкому случаю
Re: Видите ли, по одному довольно мерзкому случаю
Re: Видите ли, по одному довольно мерзкому случаю
Да не мои они.:)
Увы-увы-увы
Re: Видите ли, по одному довольно мерзкому случаю
Re: Видите ли, по одному довольно мерзкому случаю
Re: Видите ли, по одному довольно мерзкому случаю
Re: Видите ли, по одному довольно мерзкому случаю
Тут извинений не последовало
Он может считать хоть в столбик
И по сути я права даже не потому, что защищаю наких католических священников, а потому что есть правда факта, с которой диакон систематически расходится. И кроме вежливых возражений, от меня диакон не слышал ничего.
Re: Он может считать хоть в столбик
Re: Он может считать хоть в столбик
Re: Понимаете ли, Ксанн
Правда? Обе хороши?
Хорош, хорош о. Феогност... ничего не скажешь. Почему-то от Ольги при всей ее вспыльчивости ТАКОГО я не видела... даже когда мы с ней крупно ругались, будучи еще совсем незнакомыми.