morreth | Интересно девки пляшут, по четыре ставши в ряд

Вопрос персонально к wdbleystm, но в принципе тред не "закрытый".

Некий человек (имя же его Господь знает) в своем ЖЖ пишет:

"Самое интересное, что когда мне прислали ссылку - я не знал еще, КТО ЭТО ТАКАЯ (в ЖЖ писхбольной, как она сама о себе пишет, дуры Чигиринской я бы не пошел ни за что: у нее, видите ли эппелиптический синдром, а потому она может хамить священнику).

Я отвечал предельно корректно -
http://www.livejournal.com/users/morreth/260656.html
(см. мои постинги от аббатус_моздок), эта же дрянь, унизив меня, забанила, не дав мне возможности отвечать!!

Мне пришлось писать чрез ник мистагог в той же теме и я ряде других, чтобы показать (ох, наивность и благожелательность моя ко всем) этой твари, что она не права, я пытался ей показать в действии ее же бесчеловечность.
И что в итоге?
Она опять банит меня, а ее подружки-стрервы:
http://www.livejournal.com/users/earlen/
http://www.livejournal.com/users/erthelge/
всячески меня провоцирую, банили, тем самым мне, с моим то принципом ответа на всякий "привет" (любого содержания) просто не ередосталвлялось возможным ответить по существу этой твари!
Я создал два виртуала, ответил ей АДЕКВАТНО ЕЕ МЕРЗОСТИ, (увы, таков мой норов). И теперь эти животные пишут в абуттимес, чтобы МЕНЯ заморрозщили - меня, а не этих потаскух!
Слов нет, справедливость так и прет из уродов!
Мда уж..."

Вы рекомендуете этому человеку прекратить сквернословие и клевету? О, нет. Вы советуете следующее:

"и не стоит списывать на норов и отвечая адекватно этим тварям (цитата) следует быть ВЫШЕ и не опускатся до их уровня. Очень прошу закройте для себя эту тему. Нарыв вскрыт? Выйдеи гной будет легче"

И после этого спокойно входите в мой журнал и рассказываете моим подругам что-то о христианском прощении, а мне - о том, что не надо на хорошего человека "стучать" в абьюз-тим.

Вы знаете, я, тварь и потаскуха, не стану подниматься до его нешибенного уровня святости и обзывать его педерастом и засранцем. Но от вас мне хотелось бы услышать ответ на вопрос: вам не стыдно ко мне приходить?

Flat | Top-Level Comments Only

Никаких указания на извержение из сана за ругань я не нашёл.
А желательно - да, очень желательно, чтобы священники всегда владели собой, были оброазцами разных добродетелей и прочего. Но они - люди. Так что, несовершенны.
Некоторые верующие ищут святого, чтобы ему исповедоваться. Будто только святой может присутствовать при таинстве, свершаемом Богом. И вот ищут, ноги сбивают. А найти не могут... Потому что находятся в плену своих фантазий. Мол найду святого священника и вцеплюсь в него мёртвой хваткой, авось он меня в Рай за собой затянет...

Зато есть четкая рекомендация рукополагать только тех, кто соответствует определенным моральным нормам. Продемонстрированное известным священником поведение - явно из норм вон. Более того - он даже и не собирается взять себя в руки. Я к тому, собственно.
Кстати, там зато есть извержение за убийство... а о. Феогност в своем ЖЖ уже предлагал смертную казнь вводить много за что. Да и вообще рекомендацию кого-то "устранить" я в его исполнении уже видела.:)

ну там много чего есть. Но это уже не имеет значения, так как о. Феогност - не кандидат в рукоположение, а священник. Иеромонах.

То есть - если обнаружится ДО - то нельзя, а если так ведет себя уже священник - то можно???
Ох, тут все еще забавнее, чем я думала.:)

что Ваши выкладки полностью построены на Ваших же допущениях, которых никто больше не делает. Вот Вы себя сами и забавляете.
С такими натяжками, которые Вы используете можно что угодно к чему угодно притянуть. Раздражение натянуть до убийства, например... Это не логика, это просто игры воображения.

Мне забавно именно то, что я сказала. Без всяких допущений. А именно: если человек имеет некоторые... ммм... особенности - его не рукоположат. В частности - за несоотсветствующий моральный облик. А если так себя ведет уже священник - это, вроде, уже другое дело? Вот это мне и забавно.

Поясняю, в меру своего понимания.
Если выбирают среди кандидатов на рукоположения, предпочтение оказывается одним (над другими), но если вдруг (а это жизнь) священник, который был рукоположен, в чём-то согрешает, то это не повод (это мягко сказано), чтобы извергать его из сана. Существует чёткий и ясный круг таких грехов, которые извергают иеререя из сана. Например, убийство. За исключением этого чёткого круга нет причин для извержения. Вне зависимости от наших с Вами «бесед за чашкой чая»...
Так поняли? :)

Вот это и забавно как раз. Мне лично. как человеку, на РПЦ глядящему со стороны.
Я ж не о том, что там как положено. Я именно о том, что мне такой подход забавен. Особенно, ежели священник согрешает не раз-два - а постоянно. И прекращать не собирается.
Именно так.

что смотрите со стороны. И потому не понимаете, что хиротония (рукоположение) - это не аналог назначений на должность в «церковной администрации», а Таинство, совершаемое Святым Духом. И отменить его могут только деяния экстраординарные.
Не забывайте, что грех - есть грех. И зря оброненное слово (коих мы с Вами тут рассыпали немало, кстати) - такой же точно грех, как и многие иные. Так что грешны все священники. А лишить Дара священства может только «форс мажор», коим ругань не является...
Впрочем, если Вам интересно именно забавляться со стороны, то не стану мешать.

Так человеку со стороны - таинства без разницы же. А результат именно забавен. Потому что ни в одной организации не станут держать человека, систематически подрывающего ее имидж.
Понимаете ли, мне, как атеисту, это видится совершенно иначе, чем Вам. Вы считаете, со своей позиции, что так правильно - хорошо. А я Вашей позиции не придерживаюсь, живу в иных координатах - и мне забавно. Где проблема?

Интересно девки пляшут, по четыре ставши в ряд

Ну и?

Re: Ну и?

Зато есть это...

Re: Зато есть это...

Забавно потому,

Да?

Я Вас правильно понял

Re: Я Вас правильно понял

Вот потому и забавно,

Re: Вот потому и забавно,