По поводу "посредников между людьми и Богом"

[morreth]

Да, мне тоже не нужны "посредники между мной и Богом".

Но мне нужны люди, которые мне время от времени будут говорить "прощаются тебе грехи твои". Потому что - СЮРПРИЗ! - когда человек говорит это сам себе, он портится.

Comments

[grammar-kommie.livejournal.com]

Большое спасибо. Я обычно боюсь благодарить открыто, но тут не сумела промолчать: точь-в-точь мои мысли. Причём мудрость эта до меня не сразу и нелегко дошла, чх - тем радостней прочесть её так точно выраженную.

Вот именно по этой причине (и только по ней, как я есть Фома, в Причастие туго верующий) я и хочу всё-таки собраться и начать ходить в церковь вопреки нажитому с детства невротическому страху и отвращению. Жаль, что пока последние пересиливают...

[nutuzh.livejournal.com]

Я в таких ситуациях думаю о том, что легко рассказать о своих грехах Богу, которого не вижу, но в тысячу раз труднее рассказать о них же живому человеку, которого вижу перед собой.

[rkatsyv.livejournal.com]

А мне кажется, что когда кто угодно говорит человеку что его грехи прощены - человек портится...
Извините что влез со своими 5 коп.

[morreth.livejournal.com]

ну конечно, гораздо веселее чувствовать себя злодеем-бармалеем, которому терять нечего и можно все.

[rkatsyv.livejournal.com]

Так не надо же и говорить человеку что не прощаются. И тем более, что никогда и не простятся.
Может быть простятся, а может нет. И в немалой степени это зависит от того как дальше будешь жить.

А вот если мне сказать что вот эти конкретные уже простились, так я же о них забуду (с огромной блин радостью). А мне кажется что будет лучше если я никогда не забуду.

[morreth.livejournal.com]

Поверьте, лучше забыть.

[dance-in-round.livejournal.com]

вот это единственный момент, который очень сложен для атеистов.
одновременно он должен понимать, что неизбежно творит зло, даже если не хочет (по небрежности, из неинформированности и т.п.), и тут же знать, что это зло непоправимо и простить его некому.
но удерживаться от того, чтобы "простить самого себя", потому что - тут вы правы - от этого человек портится.

подозреваю, что немалый процент атеистов ломается и прибивается к какой-либо конфессии именно на этом - на накопившемся чувстве "грешности" и нестерпимом желании быть прощенным. им уже не хватает идеи, что важна не вина, а опыт и дальнейшие действия на основе этого опыта...

[red_2]

Атеисту точно так же люди могут сказать "ты виноват, но ты прощён". Или те, перед кем он виноват, или какие-то другие.

[dance-in-round.livejournal.com]

сказать-то могут, но в том и отличие атеиста от верующего, что для него нет абсолютного авторитета в виде персонифицированного божества. и, значит, никто не может быть проводником воли этого абсолюта.
я не слишком сильна в теологии или религиозной философии, поэтому для меня вопрос обстоит так: а кто, собственно, имеет право меня простить в ситуации, когда я не сделала ничего противозаконного или явно безнравственного, но тем не менее испытываю вину за совершение или несовершение некоторых действий? священник имеет право отпускать грехи. у атеиста, собственно, нет грехов - а только отношения со своей совестью, достаточно сложно формализуемые и очень индивидуальные.

[red_2]

Зависит от того, что вы понимаете под словом "простить".
Сделать хорошо, чтобы вас не мучило чувство вины? Это может сделать любой, кого вы можете назначить проводником нравственного чувства. Не обязательно ведь абсолютом. Право священнику всё равно делегирует верующий: священники других конфессий ему не подойдут. То есть, к одному и тому же дядьке одни могут прийти за прощением, а другие - тоже верующие в абсолютный авторитет, только в другой - не могут.

А в исламе, скажем, нет священников, и в принципе нет специальных людей, которые могли бы даже истинно верующему сказать "ты не виноват" от имени и по поручению божества. И нет концепции прощения грехов людьми. Есть наказание за грехи (получил наказание - искупил), есть специальные очищающие молитвы, а в остальном, когда умрёшь, Аллах всё подсчитает.

Что касается атеистов - тут существенно, чтобы у человека были представления о добре и зле и желание следовать тому, что он считает добром.
Тогда кто-то, у кого те же представления, и кого он считает "главнее" себя в вопросах нравственности, может сказать ему "ты виноват, но ты это искупил".

Я так-то считаю, что прощения надо просить у того, кому сделал зло.

Если они умерли или недосягаемы, тогда можно обратиться к нравственному авторитету. Не за прощением, пожалуй, а за советом, что сделать, чтобы искупить вину, и потом за подтверждением, что кто-то ещё считает - ты заплатил по долгам, уравнял счёт, на тебе больше не висит этот груз.
И, понятно, стараться не повторять злого дела.

Если можешь исправить зло - надо исправить. Если не можешь - тогда сделать что-то хорошее, не чтобы оно мистическим образом как-то скомпенсировалось, а чтобы ты у целом стал человеком, который сделал такие-то злые дела и такие-то добрые. Чтобы самому о себе думать не только "я сделал дурное, я пропащий и негодный", но и "я сделал дурное, но больше его не делаю, и ещё я сделал вот такое хорошее; вот и Вася, достойный человек, говорит, что я искупил вину; я не безнадёжная сволочь".

Тогда нет ни "ааа, всё равно я сволочь, значит, мне всё можно", ни "я себя простил, ура, я няшечен и прекрасен, можно дальше творить что угодно".
Второй человек выступает как ограничивающий фактор, чтобы не получилось всё всегда себе прощать и через это портиться.

[thainen.livejournal.com]

кто, собственно, имеет право меня простить в ситуации, когда я не сделала ничего противозаконного или явно безнравственного, но тем не менее испытываю вину
В такой ситуации простить нужно себя самстоятельно. Помочь сделать это может психотерапевт. Он же может помочь научиться избегать таких ситуаций и не вешать на себя вину ни за что.

[morreth.livejournal.com]

А могут и не сказать.

[virago-ghost.livejournal.com]

мне кажется, что неизбежность творения зла - куда более сильный раздражитель; потому что всякий нормальный человек, честный с собой, в курсе, что зло творит не только по небрежности и из неинформированности, а по куче других причин, которые хоть на секунду сделали ему зло проще, приятнее, выгоднее и на вид разумнее добра;
так что рулит не желание быть прощенным, а желание найти хоть надежду на выход из ситуации в принципе

[dance-in-round.livejournal.com]

ну, вы явно гораздо оптимистичнее меня смотрите на людей. я-то (честно судя по себе) думаю, что большинство людей больше волнует проблема "быть чистеньким". вот буквально на днях я прочитала фразу, от которой у меня чуть зенки не выпали - вегетарианец пишет, что ему пофиг на страдания животных, ему важно, чтобы его совесть была чиста, а сам он был как можно дальше от всего, что связано с убийством. тут или ошибочно используется понятие "совесть", или человек полное отсутствие эмпатии компенсирует формальными правилами, позволяющими не сотворять формализованного и известного зла.
думаю, что описанное вами - свойство не "всякого нормального", а, скорее, склонного к рефлексии и нравственного человека. не решусь назвать это нормой в наше время, все еще нет.

[Василий Шурупов (from livejournal.com)]

Все зависит от точки зрения на грех. Ты сделал действие, которое принесло вред другим существам, и всякие игрища под общим грифом "прощение" кажутся мне способом обеспечить себе психологический комфорт вне зависимости от того, возместил ли ты ущерб. Есть реальный мир, которому твое мнение безразлично, вернее, проявляется оно только через твои действия, и было бы не плохо удалиться от самоуспокоений и обеспечивать себе комфорт изменениями в реальности, а не поисками людей, которые тебе, не исповедующиму религиозную пародигму, простят по не знанию твоей ситуации (потому что если узнают - обязаны либо не отпустить, либо начинать ряд процедур, для которых и создавался чин прощения) грех.

[giorgi chikhladze (from livejournal.com)]

мне и без бога стыдно за мои плохие дела, мне больше нужна помощь в их исправлении

[litera-s.livejournal.com]

Один вопрос. "Люди, которые мне время от времени будут говорить "прощаются тебе грехи твои" - это же не обязательно священники? Психолог или друг может дать то же самое ощущение прощения, разве нет? Или если прощение не спущено как бы с самого верху, то оно не считается?

[morreth.livejournal.com]

Психолог не занимается нравственностью. Не его профиль.

[litera-s.livejournal.com]

Психолог помогает понять и принять себя, других и мир в целом. Священник делает что-то другое?

[thainen.livejournal.com]

А на роль этого человека не годится тот, кому, собственно, кающийся причинил зло?

[morreth.livejournal.com]

А если он занял позицию "не прощу, и все"?

[thainen.livejournal.com]

Тогда, наверное, остаёся только жить с этим. Потому что если он сам не простил, то поможет ли прощение от божества, его представителя или иного третьего лица?

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Ну вот например, я не ощущаю своих детей достаточно "компетентными", чтобы прощать меня за то зло, которое я им причинила. Они просто не в состоянии осознать как следует это зло, и их суждения сильно искажены тем, что я их мама, а они мои дети, они зависят от меня, они склонны считать то, что я делаю, нормальным, естественным. Может, они и простят когда-нибудь, лет через надцать, а может и нет. В общем, можно до этого и не дожить.
И что-то похожее во множестве случаев.
Но я, правда, не верующая, так что может как-то не так смотрю на все эти вещи.

[virago-ghost.livejournal.com]

тоже отличная тема, для меня и без детей предельно актуальная

[wotanhotter.livejournal.com]

это хорошая тема, если сферический священник в вакууме отражает твою собственную мораль. А если - сюрпрайз, сюрпрайз - он требует принять целиком моральный кодекс, в котором половину пунктов никак не объяснить и не оправдать, и требует играть по его правилам? Можно, конечно, ходить в церковь, но каяться исключительно в том, в чем сам считаешь нужным,а не принимать моральный кодекс строителя коммунизма, и делать из священника безгласную машинку для приема исповеди, но такой вариант выглядит не очень красиво. Считается же, что священник отпускает грехи не собственным желанием, а как часть церковной системы, а если нужен просто сторонний чел для этой цели - почему не заюзать морально авторитетного знакомого?