![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Выключатель на бомбе
Может, я чего-то не понимаю, но если детонатор настроен на замыкание цепи, то можно выдергивать и перерезать любой провод. Цепь разомкнута - взрыва не будет. А все эти выкрики "режь красный! Нет, синий!" чистая поддача Шекспиру.
Хотя, конечно, выключатель - это еще более годный троллинг.
Хотя, конечно, выключатель - это еще более годный троллинг.
no subject
(Я оставлю в стороне вопрос, на хера Морану понадобился автономный источник питания, если у него был такой шикардос, как токосъемник вагона).
no subject
И прикол в том, что сапёр не знает, какие провода от какого. Батарейку с проводами можно залить, например, эпоксидкой, чтобы было непонятно, какие провода куда идут. А провод от элемента неизвлекаемости нарочно вывести наружу там, где провода от основной бомбы.
Провода, удобно идущие от клеммы до клеммы - это либо взрывник торопился, либо это какая-то хохма с его стороны.) Делать бомбы - то ещё искусство, и всяких прикольных штук там не меньше, чем у фокусников.
Если у взрывника есть время, он стопудово сделает несколько ловушек. И фальшивых контуров, и дублирующих контуров, и дополнительных зарядов. Можно и фальшивый таймер забацать, почему нет.
В том числе дополнительные заряды могут быть на случай, если основное устройство не сработает - и на неизвлекаемость, и на предмет "маскировочного взрыва", чтобы вражеские сапёры потом долго разбирались, какие запчасти в получившейся куче мусора от бомбы, какие от вагона, а какие от друга Васи.
no subject
Латынина решила задачу изящно: на таймер с промежутком в полчаса посылался сигнал, который его перезагружал. При начале контреррористической операции традиционно включили помехопостановщик, через полчаса сигнал не прошел, таймер сработал, БУМ!
Но напоминаю: мы писатели и драматурги, а не террористы. Наша задача в основном - не взорвать любой ценой, а наоборот - заставить героев попереживать, но в конце концов таки обезвредить бомбу. Наши герои не специалисты по обезвреживанию (I am a doctor, not a bomb defuser!), поэтому устройство должно быть достаточно примитивно, чтобы они справились с задачей. А то ведь нет ничего проще, чем подсоединить запал к схеме освещения вагона, и привет Гаю Фоксу. Нет. Надо, чтоб герои справились. То есть, без фальшивых контуров, дублирующих контуров и дополнительных зарядов.
no subject
Сложность бомбы - это сообщение нам от сценаристов о том, кто наш взрывник. Какую бомбу он сделает, такой он и человек.
Что мы знаем сейчас? У него дофига ресурсов, чтобы спереть вагон и тайком притащить в подземку адову уйму взрывчатки. У него дофига времени, чтобы аккуратно начинить вагон взрывчаткой. У него есть всякие полезные знания про заброшенные станции. У него, я думаю, есть "крот" в метро, потому что заброшенная станция и неработающая линия - это мило, но подавать на неё напряжение - это 1) без толку тратить деньги налогоплательщиков 2) подозрительно как дьявол.
Он любит красивые эффекты, шоб уж долбануло так долбануло.
Он сделал бомбу с выключателем. :) Для человека, делающего бомбу, не нужен выключатель, он тупо знает, какой проводок на самом деле надо выдернуть, чтобы всё отключилось. Выключателем эту бомбу будет выключать кто-то другой. Остаётся вопрос "на фига", на который у меня пока ответа нет.)
no subject
На нее надо один раз подать напряжение. в рамках, например. тестовых испытаний электросети метро. Или "случайно".
Он сделал бомбу с выключателем.
Неа. Он использовал источник тока с выключателем и поленился этот выключатель как-то убрать.
Остаётся вопрос "на фига", на который у меня пока ответа нет.)
У меня есть только один разумный ответ: он попка. Он этой бомбы руками не касался и не знает, что там к ему, ему просто дали игрушку и пультик.
no subject
Минимум два раза. :)
Думаешь, они закатывали вагон на ту ветку руками и монтировали всё под свет фонарика?
Потом, Шерлок и Джон приходят туда как раз перед взрывом. И оп-па, в вагоне свет горит. Напряжение специально включили как раз в этот момент? Или случайно включили как раз в этот момент? Или оно там всё время было? Все три варианта дурацкие и всё равно подозрительны шо капец.
Он использовал источник тока с выключателем и поленился этот выключатель как-то убрать.
Ну, вот, профи так не сделает. Любитель, который собирал бомбу по схемам в интернете, может быть, и сделает. Вариант "сильно торопился" вряд ли возможен, времени на подготовку там много.
no subject
нам же показали. что в вагоне есть автономный источник освещения :)
Вот только почему он инициировал таймер, а не сам взрыв?
Морана напарили?
Потом, Шерлок и Джон приходят туда как раз перед взрывом. И оп-па, в вагоне свет горит.
Неа. Он зажегся, когда Моран включил таймер :)
Любитель, который собирал бомбу по схемам в интернете, может быть, и сделает.
Так сделает и профессионал, который вынужден доверить бомбу любителю: он ведь не хочет, чтобы этот лох подорвался раньше времени?
no subject
А вот таймер...
Что-то оно всё как-то очень уж рассчитано на аудиторию. Не на зрителей, а на то, что кто-то вопрётся туда как раз вовремя и будет всё разглядывать.)
Я бы вообще сказала, что цель конструкции - навести кого-то на это место и показать ему типа_бомбу, но дать её легко обезвредить. Или развесистый спектакль, или учения какие-нибудь. Тогда не хватает ехидных аплодисментов от Майкрофта.)
no subject
no subject
no subject
Их можно сделать два, да ещё так, чтобы при падении напряжения на одном (когда провод обрезали) второй подрывался. Я про такое читала, очень неприятные штуки.
Всё это можно распутать, факт. Но не всё - за разумное время и голыми руками. И не всё можно разминировать.
Некоторые вещи по результатам обследования даже профессиональные сапёры запихивают под защитный колпак и подрывают, потому что разминировать нельзя.
Так что вопрос, какую литературу курил автор этой бомбы и насколкьо у него руки из нужного места. И насколько сценаристы хотят вручить ему идиотский мяч.
Неопытный взрывник с ограниченным временем и доступом к материалам сделает примитивную бомбу, которую можно обезвредить, перерезав любой провод. Маниак сделает предмет искусства, про который даже профи скажут "ну его к чертям, контейнируем и подрываем". Профессионал сделает бомбу, которую нельзя обезвредить, перерезав любой провод. Будет ли она в принципе извлекаемой - зависит от задачи. Может быть, и нет.
Маниак-профессионал сделает офигенную бомбу, которую в принципе можно снять, если знать, как, и это будет его послание для Шерлока.)
no subject
В том числе и для самих террористов: такая штука может произойти случайно, при транспортировке бомбы, например.
no subject
Поэтому мы (ну, условные террористы) либо пожимаем плечами и говорим "Господь велик, ему видней" и везём бомбу так, либо делаем в бомбе ещё одну схему, которая разрывает нам основной контур до установки бомбы, а после установки восстанавливает его необратимым образом. Штука совершенно несложная, можно сделать кучей разных способов.
Металлическая пластинка, парафин как изолятор и/или фиксирующий элемент, нагрев как активатор.) Например.
no subject
Откуда мы узнаем о взрывных устройствах, используемых террористами? Из СМИ. Почему мы узнаем о них? Потому что они, блджад, взорвались.
no subject
Пытаться собрать идеальную бомбу, безопасную для взрывника и неизвлекаемую для противника - глупость. Не бывает.)
Не сделать того, что можешь сделать за разумное время, как для своей безопасности, так и для неизвлекаемости бомбы - тоже глупость.
Искусство, я думаю, в том, чтобы найти срединный путь. :) В какой-то момент сказать себе "так, хватит, я достаточно доверяю этой хреновине и своим рукам, чтобы считать, что она меня случайно не убьёт". Выходим же мы на улицу, где нас может убить упавший кирпич. А где взрывник остановится (слишком рано, слишком поздно, в правильном интервале) - часть его психологического портрета.)
no subject
no subject
Процесс включения должен быть необратимым. Чтобы лох случайно не переключил тумблер в положение "выкл", а то не взорвётся же ничего.)
Если мне по барабану, взорвётся ли фигня вообще, и мне платят заранее, то проще не делать бомбу, а дать ему коробку с проводами, набитую старыми носками. Мне обойдётся дешевле, а поймают его, и он меня сдаст копам - так это розыгрыш, вы чо, мужики.
Опять же, если он явный лох и с шансами попадётся, но я всё-таки зачем-то хочу, чтобы мой девайс взорвался, то разумно будет сделать бомбу, которая долбанётЪ вместе с ним (ему не говорить, конечно). Чтобы его нашли по кускам, а с меня спроса никакого не было.
Получается уже два персонажа с идиотским мячом, я хочу сказать. Моран и тот, кто сделал бомбу. Как говорил Оби-Ван Кеноби, кто больший идиот - сам идиот или тот, кто на него работает? :)
no subject
Если мне по барабану, взорвётся ли фигня вообще, и мне платят заранее, то проще не делать бомбу, а дать ему коробку с проводами, набитую старыми носками. Мне обойдётся дешевле, а поймают его, и он меня сдаст копам - так это розыгрыш, вы чо, мужики.
неее, чтобы полисы поверили в заговор, нужно, чтобы все было по чесноку.
Опять же, если он явный лох и с шансами попадётся, но я всё-таки зачем-то хочу, чтобы мой девайс взорвался, то разумно будет сделать бомбу, которая долбанётЪ вместе с ним (ему не говорить, конечно). Чтобы его нашли по кускам, а с меня спроса никакого не было.
А кто будет показания давать?
no subject
Взрывчатка-то вокруг настоящая. Того, что какой-то умник может скоммуниздить вагон метро и бочку взрывчатки, засунуть одно в другое, закатить под парламент и подключить подозрительно выглядящую коробку с таймером и проводками, недостаточно, чтобы обосновать необходимость контртеррористических мер?
Ты же выше пишешь, что достаточно наличия самого вагона со взрывчаткой.
А кто будет показания давать?
Машинист поезда, который довёз шпиёна до туннеля и помог ему отцепить-закатить вагон, а меня знать не знает. Очень удобно получится.)
no subject
Что вряд ли.
no subject
Если я Взрывник, и на меня выходит серьёзный дядька (или серьёзная тётка) Заказчик, то я должен сделать ему, что закажет, а ещё у меня есть задача не попалиться с авторством моего девайса, если Заказчика или Лоха таки заловит полиция. Вряд ли они заказывают эту штуку для благородной цели, за которую в полиции мне пожмут руку и дадут медаль.
Поэтому делаю ли я по просьбе Заказчика коробку с бомбой или коробку с носками - это смотря что заказали.
Но если коробка всё же с бомбой, я не буду делать её легко отключаемой. И буду делать в ней ловушки, настроенные на тыдыщ, чтобы либо она взорвалась от тех ловушек, либо сапёры Её Величества посмотрели, плюнули и подорвали мой шедевр на расстоянии. Это заметно усложнит им идентификацию меня по собссно бомбе.
Если в коробке носки и будильник, то да, можно сделать на боку выключатель, чтобы Лох мог пощёлкать туда-сюда и восхититься, как циферки на таймере то бегут, то не бегут. Тогда Заказчик знает про носки, Взрывник знает про носки и Лоха, а Лох не знает про носки и только предполагает, что где-то есть Взрывник.
Но в обоих случаях я, Взрывник, общаюсь с Заказчиком, серьёзным человеком, возможно - через посредника. И то потому что вынужден.
Я не общаюсь с Лохом, потому что мне на фиг не надо, чтобы Лох лажанулся, запалился и меня сдал. Объяснять ему что-то? Я пришлю Заказчику инструкцию по СМС, дальше пусть сам показывает, кому хочет.
И я понятия не имею, что хотят взрывать моей бомбой. Старый дом где-то в глуши сносить, наверное. ::)
Показания, я надеюсь, не будет давать никто, но если кто-то будет, то не я. Я не знаю ничего. :)
Убивать Лоха моей бомбой, если не заказывали, я не буду, но если заказали - сделаю такую опцию и напишу про неё Заказчику в инструкции.
Если я Заказчик, то я нахожу Взрывника с хорошей репутацией, придумываю способы его замотивировать и на него надавить, связываюсь с ним и излагаю ему техзадание.
Подробности ему знать не надо. Запалить его я в общем случае не хочу. Подставлю, если придётся, но только чтобы отвести от себя подозрение. Если на него выйдет полиция - возможно, убью. А если нет - никакой лишней инфы я ему рассказывать не буду и постараюсь, чтобы полиция на него не вышла. Хороший взрывник - это клад бесценный, убивать его без веской причины нерационально.
Предъявлять Взрывника машинисту и Лоху я не хочу: чем меньше они знают, тем крепче я сплю. Но и вовлекать дофига лишних людей в операцию я не хочу, люди ненадёжны. Разве что задействовать их втёмную, чтобы каждый знал небольшой кусочек...
Лоха, вообще говоря, надо как-то грохнуть, прежде чем он запоёт, но после того, как запалится. Ну или вгрузить ему версию прикрытия, в которую поверит он и полиция.
Лох знает Заказчика (ну или посредника, но это рискованно) и машиниста.
Машинист знает Лоха и, возможно, посредника или Заказчика.
Показания будут давать машинист и/или Лох.
Взрывник в идеале не будет давать показания, это в интересах и Взрывника, и Заказчика.
Как-то так. :)
no subject
Ему заказали бомбу-с-таймером, которая включается от тумблера на боку, и таймер - чтобы тот, кто щёлкнул включателем, знал, сколько у него времени на отход. Про дистанционку и/или триггер на включение света в вагоне Взрывник ничего не знает.
И уже сами террористы навернули на неё дистанционное включение цепи с таймером. :)
Тогда кто-то у них должен понимать хоть немного в электротехнике, но может по-прежнему не понимать во взрывном деле.