![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Выключатель на бомбе
Может, я чего-то не понимаю, но если детонатор настроен на замыкание цепи, то можно выдергивать и перерезать любой провод. Цепь разомкнута - взрыва не будет. А все эти выкрики "режь красный! Нет, синий!" чистая поддача Шекспиру.
Хотя, конечно, выключатель - это еще более годный троллинг.
Хотя, конечно, выключатель - это еще более годный троллинг.
no subject
Поэтому мы (ну, условные террористы) либо пожимаем плечами и говорим "Господь велик, ему видней" и везём бомбу так, либо делаем в бомбе ещё одну схему, которая разрывает нам основной контур до установки бомбы, а после установки восстанавливает его необратимым образом. Штука совершенно несложная, можно сделать кучей разных способов.
Металлическая пластинка, парафин как изолятор и/или фиксирующий элемент, нагрев как активатор.) Например.
no subject
Откуда мы узнаем о взрывных устройствах, используемых террористами? Из СМИ. Почему мы узнаем о них? Потому что они, блджад, взорвались.
no subject
Пытаться собрать идеальную бомбу, безопасную для взрывника и неизвлекаемую для противника - глупость. Не бывает.)
Не сделать того, что можешь сделать за разумное время, как для своей безопасности, так и для неизвлекаемости бомбы - тоже глупость.
Искусство, я думаю, в том, чтобы найти срединный путь. :) В какой-то момент сказать себе "так, хватит, я достаточно доверяю этой хреновине и своим рукам, чтобы считать, что она меня случайно не убьёт". Выходим же мы на улицу, где нас может убить упавший кирпич. А где взрывник остановится (слишком рано, слишком поздно, в правильном интервале) - часть его психологического портрета.)
no subject
no subject
Процесс включения должен быть необратимым. Чтобы лох случайно не переключил тумблер в положение "выкл", а то не взорвётся же ничего.)
Если мне по барабану, взорвётся ли фигня вообще, и мне платят заранее, то проще не делать бомбу, а дать ему коробку с проводами, набитую старыми носками. Мне обойдётся дешевле, а поймают его, и он меня сдаст копам - так это розыгрыш, вы чо, мужики.
Опять же, если он явный лох и с шансами попадётся, но я всё-таки зачем-то хочу, чтобы мой девайс взорвался, то разумно будет сделать бомбу, которая долбанётЪ вместе с ним (ему не говорить, конечно). Чтобы его нашли по кускам, а с меня спроса никакого не было.
Получается уже два персонажа с идиотским мячом, я хочу сказать. Моран и тот, кто сделал бомбу. Как говорил Оби-Ван Кеноби, кто больший идиот - сам идиот или тот, кто на него работает? :)
no subject
Если мне по барабану, взорвётся ли фигня вообще, и мне платят заранее, то проще не делать бомбу, а дать ему коробку с проводами, набитую старыми носками. Мне обойдётся дешевле, а поймают его, и он меня сдаст копам - так это розыгрыш, вы чо, мужики.
неее, чтобы полисы поверили в заговор, нужно, чтобы все было по чесноку.
Опять же, если он явный лох и с шансами попадётся, но я всё-таки зачем-то хочу, чтобы мой девайс взорвался, то разумно будет сделать бомбу, которая долбанётЪ вместе с ним (ему не говорить, конечно). Чтобы его нашли по кускам, а с меня спроса никакого не было.
А кто будет показания давать?
no subject
Взрывчатка-то вокруг настоящая. Того, что какой-то умник может скоммуниздить вагон метро и бочку взрывчатки, засунуть одно в другое, закатить под парламент и подключить подозрительно выглядящую коробку с таймером и проводками, недостаточно, чтобы обосновать необходимость контртеррористических мер?
Ты же выше пишешь, что достаточно наличия самого вагона со взрывчаткой.
А кто будет показания давать?
Машинист поезда, который довёз шпиёна до туннеля и помог ему отцепить-закатить вагон, а меня знать не знает. Очень удобно получится.)
no subject
Что вряд ли.
no subject
Если я Взрывник, и на меня выходит серьёзный дядька (или серьёзная тётка) Заказчик, то я должен сделать ему, что закажет, а ещё у меня есть задача не попалиться с авторством моего девайса, если Заказчика или Лоха таки заловит полиция. Вряд ли они заказывают эту штуку для благородной цели, за которую в полиции мне пожмут руку и дадут медаль.
Поэтому делаю ли я по просьбе Заказчика коробку с бомбой или коробку с носками - это смотря что заказали.
Но если коробка всё же с бомбой, я не буду делать её легко отключаемой. И буду делать в ней ловушки, настроенные на тыдыщ, чтобы либо она взорвалась от тех ловушек, либо сапёры Её Величества посмотрели, плюнули и подорвали мой шедевр на расстоянии. Это заметно усложнит им идентификацию меня по собссно бомбе.
Если в коробке носки и будильник, то да, можно сделать на боку выключатель, чтобы Лох мог пощёлкать туда-сюда и восхититься, как циферки на таймере то бегут, то не бегут. Тогда Заказчик знает про носки, Взрывник знает про носки и Лоха, а Лох не знает про носки и только предполагает, что где-то есть Взрывник.
Но в обоих случаях я, Взрывник, общаюсь с Заказчиком, серьёзным человеком, возможно - через посредника. И то потому что вынужден.
Я не общаюсь с Лохом, потому что мне на фиг не надо, чтобы Лох лажанулся, запалился и меня сдал. Объяснять ему что-то? Я пришлю Заказчику инструкцию по СМС, дальше пусть сам показывает, кому хочет.
И я понятия не имею, что хотят взрывать моей бомбой. Старый дом где-то в глуши сносить, наверное. ::)
Показания, я надеюсь, не будет давать никто, но если кто-то будет, то не я. Я не знаю ничего. :)
Убивать Лоха моей бомбой, если не заказывали, я не буду, но если заказали - сделаю такую опцию и напишу про неё Заказчику в инструкции.
Если я Заказчик, то я нахожу Взрывника с хорошей репутацией, придумываю способы его замотивировать и на него надавить, связываюсь с ним и излагаю ему техзадание.
Подробности ему знать не надо. Запалить его я в общем случае не хочу. Подставлю, если придётся, но только чтобы отвести от себя подозрение. Если на него выйдет полиция - возможно, убью. А если нет - никакой лишней инфы я ему рассказывать не буду и постараюсь, чтобы полиция на него не вышла. Хороший взрывник - это клад бесценный, убивать его без веской причины нерационально.
Предъявлять Взрывника машинисту и Лоху я не хочу: чем меньше они знают, тем крепче я сплю. Но и вовлекать дофига лишних людей в операцию я не хочу, люди ненадёжны. Разве что задействовать их втёмную, чтобы каждый знал небольшой кусочек...
Лоха, вообще говоря, надо как-то грохнуть, прежде чем он запоёт, но после того, как запалится. Ну или вгрузить ему версию прикрытия, в которую поверит он и полиция.
Лох знает Заказчика (ну или посредника, но это рискованно) и машиниста.
Машинист знает Лоха и, возможно, посредника или Заказчика.
Показания будут давать машинист и/или Лох.
Взрывник в идеале не будет давать показания, это в интересах и Взрывника, и Заказчика.
Как-то так. :)
no subject
Ему заказали бомбу-с-таймером, которая включается от тумблера на боку, и таймер - чтобы тот, кто щёлкнул включателем, знал, сколько у него времени на отход. Про дистанционку и/или триггер на включение света в вагоне Взрывник ничего не знает.
И уже сами террористы навернули на неё дистанционное включение цепи с таймером. :)
Тогда кто-то у них должен понимать хоть немного в электротехнике, но может по-прежнему не понимать во взрывном деле.