Сегодня отписала человеку

[morreth]

Что, по моему мнению - агрессивная, прямолинейная, волевая, логичная, доминирующая, сильная (как физически, так и морально), стремящаяся к свободе и полигамная женщина - это хорошая. годная, настоящая женщина. А миролюбивый, готовый к компромиссам, ранимый, эмоциональный, склонный к договорным вариантам решения проблем, моногамный мужчина - это хороший, годный, настоящий мужчина.

Что-то молчит человек. Боюсь, не привел ли разрыв шаблона к каким-нибудь нежелательным последствиям.

АПД: Комменты показали, что кое-кто вольно домыслил месседж по своему разумению: если я считаю таких людей хорошими, достойными представителями своего пола - это тем самым значит, что я других личностных моделей не признаю и достойными не считаю, а эти вижу каким-то идеалом. НЕТ. Я ВИЖУ ИХ ВАРИАНТОМ НОРМЫ, не больше и не меньше.

Comments

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Если исключить из числа добродетелей верность и милосердие, то что останется?

[morreth.livejournal.com]

Много чего останется, потому что всего их семь больших и до беса мелких.

Но мне нравится, что ты сразу заезжаешь так, будто все участники беседы христиане и раделяют одну с тобой систему ценностей.

[mareicheva.livejournal.com]

Слушай, а при чем тут вообще система ценностей?

Ты перечислила свойства характера, нервной организации, и так далее. Технические характеристики, так сказать. Сергей же говорит об осознанном поведении.

Что, агрессивный и доминирующий воин не в состоянии проявить милосердие? Да об этом куча... если не свидетельств, то легенд. Примеров. Как себя нужно вести, чтоб быть человеком, а не обезьяной с тяжелой железкой в лапе. Годно и для мужчин и для женщин.

То же и о полигамии. Да, для кого-то существует Он/Она, единственная любовь. А для других - нет. Но из нежелания делать больно тому, с кем хочешь делить свою жизнь, можно и перетерпеть. Вот тут уже можно будет говорить о добродетели.

Ни милосердие, ни верность, в комплект не входят, их надо выращивать и воспитывать.

[morreth.livejournal.com]

Мне в принципе не нравится его настойчивые попытки разыгрывать христианскую карту в дискуссии, где бОльшая часть участников не христиане.

[mareicheva.livejournal.com]

Ну, он к тебе обращается, так что мотивы-то понятны. Ты-то христианка.

Мне в подобных дискуссиях больше не нравятся попытки смешать в кучу намерения, желания, склонности, свойства характера, гормональный фон и прочих коней-людей.

Агрессивная, прямолинейная, волевая, логичная, доминирующая, сильная (как физически, так и морально), стремящаяся к свободе и полигамная женщина может при этом быть честной, верной (Да, несмотря на полигамию... да ,и "не трахаться более ни с кем, нежели с..." - это всего лишь одна разновидность верности, не более. Может она и наставляет партнеру рога, зато не отвернется от него в той ситуации, когда все предадут), милосердной.

А может быть сущим барахлом - но если уж мы разыгрываем христианскую карту, давайте начнем с любви к ближнему. И будем говорить о ней как о хорошем человеке, пока она не доказала обратного.

Но когда женщину (у тебя она абстрактная, но такие и в жизни есть) с ходу клеймят подражательницей "плохому мужчине", объявляют лишенной добродетелей, опираясь всего лишь на перечисленные свойства ее характера и физиологию, и при этом разыгрывают ту самую христианскую карту... вот это мне не нравится. Ну совсем не нравится.

[morreth.livejournal.com]

Я уж не хотела акцентировать внимание на том, почему этот мужчина вдруг "плохой". Если я начну агрессивных людей клейсить плохими - это будет, по меньшей мере, смешно. Как говорится, не лучше ль на себя, кума, оборотиться.

[capanja.livejournal.com]

>для кого-то существует Он/Она, единственная любовь. А для других - нет.

Может быть, в выбранной позиции и заключается "моногамия"/ "полигамия" человека.

[mareicheva.livejournal.com]

Возможность для себя строить отношения не с одним человеком - это не выбранная позиция. Это данность.

Выбор наступает тогда, когда человек решает, заводить параллельно с существующими отношениями еще одни, или нет. Если он моногамен, для него такого вопроса просто не существует, он их не потянет просто эмоционально.

[capanja.livejournal.com]

Интересно в контексте заглавного поста, что здесь снова всплыла эмоциональность. Там у Ольги был "миролюбивый, готовый к компромиссам, ранимый, эмоциональный, склонный к договорным вариантам решения проблем, моногамный мужчина".

[mareicheva.livejournal.com]

Эти признаки не обязательно будут связаны, они же сами по себе.
Но... забавно, что всплыла.

[emelushka.livejournal.com]

А как эмоциональность противоречит моногамности? Человек может вкладывать в отношения столько эмоций, что больше одних "не потянет" - сгорит нафиг. А может мимоходом с шуточками-прибауточками резиться с десятком партенров, ни к одному из них эмоционально не привязываясь. А может быть "полным бесчувственным бревном", как тут где-то изящно выразились, но быть моногамным, потому что все эти конфеты-букеты-любовницы - ну такой геморрой, что ну его нафиг, с нынешней женой эти па отанцевал N лет назад - и ладно (в обратную сторону тоже работает). И т.д. и т.п.

[capanja.livejournal.com]

Если честно, в моём представлении полигамность где-то так и выглядит: "мимоходом с шуточками-прибауточками резиться с десятком партенров, ни к одному из них эмоционально не привязываясь". А если "Он/Она, единственная любовь", то и будешь в неё вкладывать всю свою эмоциональность, сколько бы её ни было.

"Если он моногамен, для него такого вопроса просто не существует, он их не потянет просто эмоционально".

Тут, кажется, неэмоциональность противоречит полигамности.

[mareicheva.livejournal.com]

Нет, не противоречит.

[silhiriel.livejournal.com]

*** А если "Он/Она, единственная любовь", то и будешь в неё вкладывать всю свою эмоциональность, сколько бы её ни было.***

А вот это зависит. Мне случалось видеть, как человек после тяжелого разрыва уже через год мог настолько эмоционально восстановиться, чтобы смочь полюбить снова; и так, что раз полюбив, второй раз рискнул вложиться только через 15 лет, зато по полной - и после не сможет никогда, истощилось.
Люди очень, очень разные.

[capanja.livejournal.com]

Описанные вами случаи таки про моногамию ("если он\она единственная любовь").

[mareicheva.livejournal.com]

А зачем их исключать? При чем тут вообще добродетели?

Ольга перечисляет технические характеристики, не более. Которые можно применять так, или иначе. Можно при всем перечисленном быть милосердным и верным. Как и ранимый, склонный к компромиссам человек, может проявить решительность и твердость, если речь идет о чем-то ценном.

Добродетели в комплекте не выдаются, их в себе воспитывают.