Сегодня отписала человеку

[morreth]

Что, по моему мнению - агрессивная, прямолинейная, волевая, логичная, доминирующая, сильная (как физически, так и морально), стремящаяся к свободе и полигамная женщина - это хорошая. годная, настоящая женщина. А миролюбивый, готовый к компромиссам, ранимый, эмоциональный, склонный к договорным вариантам решения проблем, моногамный мужчина - это хороший, годный, настоящий мужчина.

Что-то молчит человек. Боюсь, не привел ли разрыв шаблона к каким-нибудь нежелательным последствиям.

АПД: Комменты показали, что кое-кто вольно домыслил месседж по своему разумению: если я считаю таких людей хорошими, достойными представителями своего пола - это тем самым значит, что я других личностных моделей не признаю и достойными не считаю, а эти вижу каким-то идеалом. НЕТ. Я ВИЖУ ИХ ВАРИАНТОМ НОРМЫ, не больше и не меньше.

Comments

[capanja.livejournal.com]

Интересно в контексте заглавного поста, что здесь снова всплыла эмоциональность. Там у Ольги был "миролюбивый, готовый к компромиссам, ранимый, эмоциональный, склонный к договорным вариантам решения проблем, моногамный мужчина".

[mareicheva.livejournal.com]

Эти признаки не обязательно будут связаны, они же сами по себе.
Но... забавно, что всплыла.

[emelushka.livejournal.com]

А как эмоциональность противоречит моногамности? Человек может вкладывать в отношения столько эмоций, что больше одних "не потянет" - сгорит нафиг. А может мимоходом с шуточками-прибауточками резиться с десятком партенров, ни к одному из них эмоционально не привязываясь. А может быть "полным бесчувственным бревном", как тут где-то изящно выразились, но быть моногамным, потому что все эти конфеты-букеты-любовницы - ну такой геморрой, что ну его нафиг, с нынешней женой эти па отанцевал N лет назад - и ладно (в обратную сторону тоже работает). И т.д. и т.п.

[capanja.livejournal.com]

Если честно, в моём представлении полигамность где-то так и выглядит: "мимоходом с шуточками-прибауточками резиться с десятком партенров, ни к одному из них эмоционально не привязываясь". А если "Он/Она, единственная любовь", то и будешь в неё вкладывать всю свою эмоциональность, сколько бы её ни было.

"Если он моногамен, для него такого вопроса просто не существует, он их не потянет просто эмоционально".

Тут, кажется, неэмоциональность противоречит полигамности.

[mareicheva.livejournal.com]

Нет, не противоречит.

[silhiriel.livejournal.com]

*** А если "Он/Она, единственная любовь", то и будешь в неё вкладывать всю свою эмоциональность, сколько бы её ни было.***

А вот это зависит. Мне случалось видеть, как человек после тяжелого разрыва уже через год мог настолько эмоционально восстановиться, чтобы смочь полюбить снова; и так, что раз полюбив, второй раз рискнул вложиться только через 15 лет, зато по полной - и после не сможет никогда, истощилось.
Люди очень, очень разные.

[capanja.livejournal.com]

Описанные вами случаи таки про моногамию ("если он\она единственная любовь").