Обиженное мущинко
Иногда попадаются ну такие экземпляры, что просто не знаешь, смеяться или плакать.
http://prostitutka-ket.livejournal.com/94841.html?thread=59948153#t59948153
ИЧСХ, радфемок, знакомых по набиганию на Петрановскую, не заметила ни одной.
Что как бы свидетельствует об отваге и принципиальности наших борцыц: туда, где реально могут хуями обложить, они не суются, им интеллигентную жертву подавай.

http://prostitutka-ket.livejournal.com/94841.html?thread=59948153#t59948153
ИЧСХ, радфемок, знакомых по набиганию на Петрановскую, не заметила ни одной.
Что как бы свидетельствует об отваге и принципиальности наших борцыц: туда, где реально могут хуями обложить, они не суются, им интеллигентную жертву подавай.


no subject
И вот с тех пор я очень настороженно отношусь к такого рода квотам. Идея, может, и хороша, и призвана исправить дискриминацию, IRL выходит не так, чтобы хорошо.
no subject
no subject
Но при этом обоазование получили тысячи людей, которые при других раскладах не получили бы его никак, тупо потому что не было у них реальной возможности получить полноценное среднее образование. Отсталые регионы страны поднялись над средневековьем.
no subject
Я понимаю, что это проблема, у меня подруга-хирург, умнейшая женщина, натерппелась всякого, пока человеческого отношения не добилась, причем как раз-таки по принципу "женщине приходится быть на голову выше мужчины,чтобы к ней относились как к равной" (ну о чем, ять, вообще говорить, если профессор на лекции заявляет "девушки идут в хирургию не из любви к хирургии, а из любви к хирургам"); но я сильно сомневаюсь, что это можно решить квотами.
no subject
Я не знаю, как было в вузах, была ли там квота, скажем, для третьекурсников, а не только для абитуры - если была, тогда да, третьекурсника внезапно взять негде.
А просто сотрудника - ответ будет "ищите другую". Если никого найти нельзя вообще, кандидаток нет, желающих обучиться и занять это место нет, значит, эта женщина - лучший работник, какого только можно найти на это место.
no subject
no subject
Я понимаю, что кто-то из работодателей при этом пострадает - но с каких чертей мне думать об интересах работодателей.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Петя говорит "Но у меня квалификация! я же лучше Вали!"
Работодатель опять разводит руками и говорит: "Если я тебя возьму, завтра придёт трудовая инспекция, мне выпишет такой штраф, что ты не окупишься, а тебя всё равно придётся уволить, как принятого незаконно".
Заметим, что просто так выгнать сотрудника, который выполняет свои обязанности, нельзя, даже если мы точно знаем, что Петя лучше. То есть, мы можем разговаривать о двух ситуациях:
1) Валя не справляется со своими обязанностями (предположим, что работодатель у нас не сволочь, и Валя действительно не справляется).
Тогда вопрос: что, 100% женщин не способны справиться с этими обязанностями, но всегда существует мужчина, способный с ними справиться? Вряд ли. :) Таких работ ну очень мало. Тогда вместо Вали по квоте берём Наталью, которая справляется лучше неё. Петя не попадает на борт, но ни по какому закону у человека нет священного права ни работать в конкретном месте на конкретной должности, ни нанять на работу конкретного сотрудника.
2) Валя справляется со своими обязанностями.
Работодатель (если он не сволочь) разводит руками - уволить любого сотрудника, который справляется, чтобы нанять Петю, ну очень сложно. Если работодатель готов на подлости, то он найдёт способ уволить Колю (который тоже, допустим, справляется, но хуже Пети) и нанять Петю.
no subject
2. Ну да, вот Петя без работы и остался
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Ни у кого нет прав нанять именно лучшего в своей области. :) Понятно, что работодателю этого хочется, но ему много чего хочется: чтобы люди побольше работали, поменьше отдыхали, поменьше им платить, чтобы на больничный не уходили, чтобы условия работы не обеспечивать... И на это один ответ: хочется-перехочется.
Обязанностей брать неквалифицированного работника у работодателя нет. Если для какой-то должности есть требования к квалификации, то любой, кого туда возьмут, будет достаточно квалифицирован.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А умной Зульфие, цитируя вас же, придется всякого натерпеться, пока добьется человеческого отношения - и за то, что женщина, и за то, что Зульфия.
no subject
Дура"Маша", сиречь, поступившая на общих основаниях, как минимум не будет дурой в ВУЗе, где конкурс от трех человек на место (в мои годы, по крайней мере), а тех, кто поступил "по блату" все знали. Дура, поступившая за деньги, но в общем наборе, вылетит на первой же сессии, в меде они, знаете ли, отнюдь не профанация. Ну или будет платить, пока денег хватит, и отношение к ней будет не лучшее, чем к дурам-профнссорским дочкам. Но дура, поступившая по целевому набору, доучится в любом случае, потому что ее обязаны выпустить с дипломом.
no subject
насчет того, что там и русские живут - это верно подмечено. Чтобы попасть под целевой набор, городские люди в те времена и в деревню прописывались :)))))), известны такие случаи.
Так же, как известны случаи, когда человек, поступивший за деньги, по целевому, по блату, по личной протекции Гнесина или Феофана Прокоповича ;)) - оказывался таки ВЕЛИКОЛЕПНЫМ специалистом.
медин? :)))))
ахххахахахаха. При всем уважении - знаете, не рассказывайте мне о том, что там тупые вылетают после первой сессии. (и если вы думаете, что, например, в политехе сессия - профанация, то вы глубоко заблуждаетесь. Мягко говоря). Подозрительно много я в совке и постсовке видела тупых-тупейших врачей. "От послеродовой желтушки бывает синдром Дауна" - диплом педиатра. Вполне харадская дама.
И еще раз повторю - если тупая русская Маша, то мы думаем, что тупая - Маша. Если тупая чеченка Зульфия или украинка Маричка, то мы думаем. что тупыя - украинка и чеченка.
все в строку дискуссии, все правильно.
...а самый лучший зубной врач, который меня лечил на постсоветском пространстве - поступила на стомат за взятку. За огромное количество долларов. Целевого тогда еще не было, она медалисткой была, деревенской была, но ведь конкурс. Родители решили, чтоб не изгадить молодость ребенку, - деньги есть - уплатили. Врач от бога получился.
Так что не все так просто.
no subject
А вообще -вы так блистательно опровергаете вами же придуманные и приписанные собеседнику доводы, что я, пожалуй, в сторонке постою, послушаю, продолжайте без меня
no subject
Что такое речевой оборот, знаем, да?
при чем вы? а это не вы здесь описываете какое-то массовое "целевое" вытье по поводу целевого набора в какой-то национальной республике? кстати, в какой, если не секрет?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но получили возможность учиться те 10%, котоыре в норме ее не поулчили бы - сельская школа, традиционное окружение.
А какое влияние оказала на казахское общество возможность девушкам получать высшее образование! Городская казахская семья, где у жены высшее образование (пусть даже просто диплом ЖенПИ пылится на полке) и сельская (где жена отсидела свои восемь классов в обязательной средней школе) - это небо и земля. И целеполагание для детей совсем другое.