Уже не первый раз сталкиваюсь со случаем

[morreth]

когда человек до хрипа доказывает, что вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы - гораздо лучше, чем быть оккупированными ворогом.

Логика сия для меня непостижима. Казалось бы очевидно - ни одна оккупация, сколь угодно жестокая, не может длиться вечно. Выжил-восстал-добился своих прав. Погиб смертью героя - ничего не добился.
Но эта нехитрая цепочка рассуждения совершенно непостижима для некоторых товарищей. Не хочу особо разжигать, но эти товарищи - разумею лишь тех, кого знаю лично - сплошь россияне. Ни украинцы, ни белорусы, ни израильтяне, ни иных народов представители не считают стратегию "умри, душа моя, с филистимлянами" удачной.

Возможно, эту ментальность формирует многочисленность народа? Будучи украинцем или евреем, трудно считать людской ресурс страны бесконечным. Будучи белорусом или прибалтом - еще труднее... Интересно, присуще такая логика американцам или китайцам? Их же еще больше.

Comments

[ingwall.livejournal.com]

Американцы, ясен перец, просто спят и видят, как бы сгубить Россию. Национальная, понимаешь, идея.

[morreth.livejournal.com]

Ну ты же понимаешь, что для некоторых товарищей тот факт, что американцам на них пох - источник неостановимого баттхерта?

[emmmmer.livejournal.com]

А ещё они спали и видели, как бы им угробить хиросиму и нагасаки?
А ещё у них была национальнач идея уничтожить сербию?
Вревратить в говно ближний восток это тоже национальная идея америки?

Я вот чисто факты говорю. Не домыслы, факты.

[surikat13.livejournal.com]

тотальный фейспалм по всем пунктам.

[morreth.livejournal.com]

А ещё они спали и видели, как бы им угробить хиросиму и нагасаки?

Друг, вы что-нибудь знаете о войне на Тихом Океане?
Вы вообще в курсе, какой список побед числился за Японией на 1945 год и какая была репутация у японцев как у военных?
Или вы всерьез полагаете, что вот американцы взяли - и ни с того ни с сего бац, и уничтожили два города? Вот из чистого любопытства?

И кстати, а кто это уничтожил Сербию? По моим сведениям, она пребывает на месте и там все спокойно.

[emmmmer.livejournal.com]

Да, конечно, япошки сами виноваты. Зато русские белые и пушистые.

Я оговорился. Я имел ввиду югославию.

[morreth.livejournal.com]

Белые и пушистые русские оченно огорчались, что им не дали украсть сосиски их не пустили дальше Курил :) Они очень хотели принять участие в разделе добычи. То, что добычу сбили атомной бомбой, СССР не смущало.
Вот как не дали украсть сосиски укорениться на Хоккайдо - так американцы и стали резко плохими.

Я оговорился. Я имел ввиду югославию.

Вспомните, что еще произошло в 1999 году, 1 января. Соображайте.

[ingwall.livejournal.com]

Хиросима и Нагасаки - да. Противник в состоянии войны.

Сербия - очаг конфликта посреди Европы. И это НАТОвская война была, а не конкретно американская.

Ближний восток - конфликтный регион, очаг терроризма, нефтяные интересы.

СССР - идеологический противник, угрожавший безопасности страны как непосредственно, так и через сферы влияния в Европе и Азии.

Что такое Российская Федерация? Вялый соперник за сферу влияния в Средней Азии, помеха тому, чтобы разбомбить к чертям собачьим Иран. В остальном - никакого отличия от Бразилии или Индии.

[emmmmer.livejournal.com]

Ну то есть вы в общем согласны что ссср было чего бояться.

Есть ли чего бояться современной россии - это отдельная огромная и спорная тема. То есть ну чего однозначно есть смысл бояться - потери сувернитета. Навсегда.
Многие правда считают что его и так нет и всё равно уже не будет, и это тоже большая спорная тема.

Но я думаю что если бы ядерное сдерживнаие исчезло вот сейчас - мы бы об этом как минимум узнали. То есть я думаю что рассказали бы, ну в самом лучшем случае.
И думаю что ничего хорошего в этом бы не было.

[surikat13.livejournal.com]

все несколько не так...чисто из педантичности.

Хиросима и Нагасаки - да. Противник в состоянии войны.
тогда было 2 пути: 1) сбросить ЯО и прекратить войну условно малыми потерями 2) подтянуть пару-тройку тысяч бомберов и буквально сровнять все с землей.
выбери американцы второй путь и японцев бы не стало как народа.

Сербия - очаг конфликта посреди Европы. И это НАТОвская война была, а не конкретно американская.
там этнические чистки были, как сербов так и албанцев.

Ближний восток - конфликтный регион, очаг терроризма, нефтяные интересы.
Саддам сам по себе быковатый был, травил курдов химоружием, прыжок на Кувейт, прыжок на Иран, так же поддерживал терров...не в одной нефти дело, в общем.

СССР - идеологический противник, угрожавший безопасности страны как непосредственно, так и через сферы влияния в Европе и Азии.

Что такое Российская Федерация? Вялый соперник за сферу влияния в Средней Азии, помеха тому, чтобы разбомбить к чертям собачьим Иран. В остальном - никакого отличия от Бразилии или Индии.
я такую сейчас напишу, верить-нет ваше дело, СССР никогда не был сверхдержавой, это был именно Пакистан-Индия-Бразилия, не более. США-НАТО воевало с СССР по тем же причинам что с саддамом, СССР был такой себе bully-state, стероидный саддамовский Ирак, лез куда не надо, делал что не надо, поддерживал кого не надо, воровал технологии какие не надо.

[ingwall.livejournal.com]

Ну, это детали и уточнения.

А насчёт СССР - полагаю, что это стало верно где-то в семидесятых. В начале пятидесятых был, насколько я понимаю, вероятный сценарий, при котором советско-китайская коалиция высаживалась на тихоокеанское побережье. Отдохнувшие ветераны ВОВ, и пр.

Ну и про карибский кризис не забудем. Всё-таки близко очень подошли тогда.

[morreth.livejournal.com]

Да.
Но вот отошли же.

[saiferfan.livejournal.com]

Сербия - очаг конфликта посреди Европы. И это НАТОвская война была, а не конкретно американская.
там этнические чистки были, как сербов так и албанцев.


А вот про этнические чистки албанцев можно? Я так помню британцы признали что массовых захоронений албанцев необнаруженно.