Дорогие коллеги и читатели!

[morreth]

С марта я постигала дао драматургии, и наконец постигла его. Ну, в теории постигла. То есть, я теперь отчетливо вижу, что у нас плохо.

Например, вторая часть "Луны" композиционно провисает, как вымя дойной коровы, потому что у героев нет цели. То есть, у них есть глобальная цель, выпилить всех вампиров; есть локальная цель на каждую главу (почти), но нет цели "среднего радиуса действия", цели, которой хватило бы на сюжетную дугу. В первом романе было бодрячком: глобальная цель - выпилить всех вампиров, среднего радиуса - выпилить предателей в штабе. Хребет драматического напряжения всего романа - это как раз конфликт вокруг предателей из штаба. И хотя я тогда еще не знала дао драматургии, но этот конфликт мы разрешили правильно, то есть - не так, как хотел его разрешить герой. Ибо дао драматургии гласит: хорошее напряжОнное повествование получается когда персонажи хотят одного, а получают хрен с полтиной.

Примечательно, что в первой книге "цель среднего радиуса действия" отсутствует как раз у "черной" команды. Есть глобальная цель - опять же, выпилить всех вампиров; есть локальные цели, к которым герои стремятся на протяжении каждого конкретного отрезка, а среднепромежуточной - "чего мы хотим добиться в отдаленной, но все же обозримой перспективе" - нет.

Поэтому сюжет волокут на себе "Эней и ребята".

А во втором романе все меняется: у "черных" появляется среднепромежуточная цель: схомутать-припахать-задействовать "Луну" - а у "белых" с этим делом опаньки. Они знают, чего хотят "в общем и целом" - стать силой, которая позволит опрокинуть "высоких господ" - но ни один из них, в отличие от первого тома, не может сформулировать каких-то своих, конкретных, целей на близкое, но не самое ближайшее время. Они у нас как-то живут одним днем и тупо реагируют на события. Так что весь сюжет прут на себе Габриэлян сотоварищи.

Но в первом романе отсутствие у "черных" сюжетно-характерной арке не было провисанием, потому что мы правильно выбрали форму подачи: короткие фрагменты, которые в силу легкости несущих конструкций способны держать на плаву сами себя. Чтоб второй роман не провисал, можно то же самое проделать в зеркальной последовательности: у "черных" - полноценные главы, у "белых" - фрагменты, обрывки, лепестки. Палиндром к первому роману, очаровательное по-мо.

А вот хрен. Потому что текст большей частью уже написан, и у "белых" там полноценные главы, и некоторые вполне удачные.
Значит, нужна среднепромежуточная цель, которой "белые" будут добиваться на протяжении романа, и которой они, по канонам драматургии, добиться не должны, а должны на выходе получить... да, в общем, то, что и получили: "отряда больше нет", они должны разъехаться, расстаться, потому что изменились цели, изменились задачи, а главное - изменились они сами.

Первая книга - книга синтеза, вторая книга - книга распада.

Без этой скрепы и думать нечего двигать дальше третью книгу - там всего три главы, а она уже расползается. И расползается как раз поэтому: у героев опять нет среднепромежуточной цели, а цель "выпилить всех вампиров" опять слишком глобальна, чтобы тянуть на себе сюжет. И вообще, я ловлю себя на том, что не хочу писать о выпиле НАИС, мне это тупо неинтересно, а хочу я фыр-фыр-фыр писать о том, как Эней внедряется в Японию и про охоту на людей в Казахстане, это мне интересно, а все остальное я рассматриваю как унылый подготовительный этап - ну и текст на выходе получается унылый, ибо принцип "что на входе, то и на выходе" никто не отменял: на входе уныние и разочарование, на выходе оно же.

Поэтому, народ, я объявляю тайм-аут по части "Луны". Приостанавливаю обработку второй книги и написание третьей до возникновения инсайта по части промежуточных целей. Думаю, так честнее, чем заставлять вас ждать. Вот МД у меня никаких вопросов не вызывает по этой части, на нем и сосредоточусь, его и буду тянуть помаленьку.

Comments

[cartesian-reykr.livejournal.com]

Очень интересно. Не думал о "Луне" с такой точки зрения (локальная цель - цель среднего радиуса - глобальная цель). Окончательного релиза второго тома ещё долго не будет, получается - его надо серьёзно перекомпоновывать?

Хорошо, что вернётесь к МД - и мир, и герои МД мне интереснее (наверное, не только мне). И Дик интереснее, чем Эней, и хочется новых сцен и целых линий с Ройе, Аэшей, Дельгадо. Особенно про Кордо (отца и дочь - дедушка Бастиан скучен) хочется почитать, они заслуживают более важной роли в сюжете.

Там же три главы всего остаётся, если я не путаю? Пытался уложить разные варианты развития событий "до какой-нибудь решающей развязки" в три главы - не получается. Если не устраивать чего-то уж совсем неожиданного - там до смены власти на Картаго и начала мирных переговоров с Римом ещё полкниги, если не больше. Или МД закончится до этих событий?

На Картаго "двадцать лет спустя" (или сколько?) тоже любопытно взглянуть. Проблем на двадцать и больше лет там хватит, но и потенциала тоже. Через двадцать лет молодые герои как раз "засияют" (те, кто доживут) - сам Дик, Бет, остальные - Шана, Рокс, Огата Рин, Данг.

Вы, кстати, год где-то назад писали, что хотите расширить линию с Дангом, введя в сюжет полноценную "триадную часть", Гонконг Джона Ву. Если в МД этого уже не будет - это вполне может быть в новой книге о Картаго.

Но больше всего хочется сильной линии с Рокс и особенно с Александром Кордо. Разговор Дика с ним заинтриговал - я думал, будет продолжение. "Дик и самая умная, самая гибкая часть элиты Рива".

Либо до этого ещё не дошло, либо жаль, что не вышло.

[liberis.livejournal.com]

Интересно как. А мне, как раз, Луна ближе. И Эней ближе Дика. И вообще вся ситуация как таковая - больше до души.
Хотя, конечно, и "Мятежный дом я читаю с удовольствием".

[cartesian-reykr.livejournal.com]

А почему (если это можно рационально разложить)?

Я могу назвать приблизительные причины своей большей симпатии к МД и Дику, чем к Луне и команде Энея.

Эней для меня "слишком воин", слишком герой выдержки и удара, а не планирования, интриги и разговоров. То же относится и ко всей его команде. Если бы главным героем Луны был бы Габриэлян или Ростбиф - она была бы другой книгой, почти несомненно более "моей".

Дик же не столько воин (и воин тоже - не воина не признал бы Нейгал), сколько политик. Причём, политик с потрясающим потенциалом. И то, чем он занимается с самого начала работы с гемами на Картаго - это политика, а не что-то другое. При этом своего Росбифа, человека, который "задал бы основные ориентиры" у него не было (леди Констанс отчасти, но всё же не то) - всё сам. Этим он и круче Энея.

А ещё, где он - там волшебство, с Энеем такого нет. Ведь Картаго движется к пропасти - но что, Рива глупы? Нет. Элита Рива бесталанна или продалась кому-то? Точно нет. Шнайдер умён и талантлив, Кордо-младший умён, рабоспособен и предан Дому, Аэша Ли великолепна (и не она одна - Огата Рин тоже хорош, значит синоби - "совсем не наша гэбня"). И все эти люди сидят в луже.

Точнее, варианты их действий ограничены набором, в котором каждый путь ведёт к неприятному концу, то к одному, то к другому. У них идёт внутренняя грызня, из которой никто из влиятельных участников не может вырваться (иначе как уйдя в затворники), даже захотев. Есть поговорка "умный, умный, а дурак". Вот это сказано об элите Рива, как мне кажется - умные, талантливые, храбрые. А дураки.

И тут появляется человек, полностью свободный от этого. Ломающий тот набор вариантов, в котором все дороги ведут к катастрофе. Ран приносит на Картаго _будущее_. И это - волшебство.

И ещё - Эней "закрывается". Понятно, почему, но Дик-то не закрывается и не может закрываться! У него ничего не получилось бы (кроме простого выживания, да и то не уверен), если бы он закрывался.

Дик абсолютно открыт. Иногда это работает на него (как с Габо или Александром Кордо, которых этой открытостью "шарахнуло"). Иногда это работает против него - как в отношениях с Детонатором, закрывшимся до максимального предела, потому и Дика от него так корёжит.

Но Дик не смог бы убедить ни одного морлока в своей правоте, если бы был закрыт, хотя его открытость и причиняет ему постоянную боль. Поэтому Дик и круче всякого Габриэляна (хотя и тот хорош), особенно если доживёт до зрелости и не потеряет этого дара, пусть и став более спокойным.

Это про Дика и Энея.

[virago-ghost.livejournal.com]

причудливо тасуется колода;

если бы главным героем Луны был Габриэлян, я бы ее бросила читать очень быстро, потому что в реальности у "габриэлянов" два пути - постоянное падение успешности или, сорри за банальность, окончательная потеря цели из виду из-за принципа "цель оправдывает средства"; проще говоря, "габриэляноцентричная" книга была бы на порядки менее достоверна для меня и детски устроена;

//Точнее, варианты их действий ограничены набором, в котором каждый путь ведёт к неприятному концу, то к одному, то к другому. У них идёт внутренняя грызня, из которой никто из влиятельных участников не может вырваться (иначе как уйдя в затворники), даже захотев. //

имхо, это не волшебство, просто Дик - песчинка, которая заедает ход механизма в одной части и позволяет другим колесикам набрать скорость; они бы и сами так или иначе решили свои вопросы, потому что они все ищут решения, и когда видят Дика - используют его, он подходящее средство; он просто спрашивает с них специфическую цену в силу своего идеализма; один раз из тысячи - получается;

//Но Дик не смог бы убедить ни одного морлока в своей правоте, если бы был закрыт, хотя его открытость и причиняет ему постоянную боль.//

потому он и не политик, политика - это про власть, а Дик занимается другим;

[cartesian-reykr.livejournal.com]

Далее - мир, сеттинг.

Элита в "Луне" - варки, нелюди. Не вся элита - нелюди, но, в общем, все делятся на тех, кто сам варк и на тех, кто служит варкам. Или хотя бы "имеет пайдзу и не обращает внимание на некоторые вещи".

Это - условно "левый" взгляд на общество и элиту. На московских больших митингах анархисты скандировали "Все политики - жулики и воры!". Вся элита пьёт кровь и ест людей - по определению.

Понятно, что мир Луны - не совсем наш. К тому же, борьба обеих команд, и "чёрной", и "белой", была бы бессмысленной, если бы не было возможно общество, в котором элита не пьёт кровь и не ест людей.

Но связь "элита - это нелюди" вшита в книгу прочно. "Нами правит господин Уэмура, в лучшем случае - господин Волков". Остаётся революция по обновлённым лекалам социалистического подполья в Российской Империи (не только по ним - но что-то такое есть). Мне совсем не близки социалисты-революционеры (из всех партий) или большинство советских диссидентов - поэтому и не близка значительная часть "Луны".

Всё сказанное не относится к "Делу огня" - его я очень люблю, оно как раз близко сердцу. Так же как близок сердцу "Бродяга Кэнсин" (к которому там много отсылок). Почему? Бакумацу - это национально-освободительная революция. Против феодалов, против угрозы иностранного порабощения. Сисио Макото - феодал, для которого жизни крестьян не значат ничего. Господин Уэмура - феодал, для которого жизни крестьян не значат ничего. Сисио умирает в огне, господин Уэмура - к сожалению, не до конца.

Но нация - это не только национальное освобождение (от иностранного гнёта и от гнёта "своих же" феодалов), нация - это и национальное примирение. В кабинете стоит европейский стол, тэбуру, символ перемен, по разные его стороны - бывшие смертельные враги, а теперь - союзники. Люди одной нации, почти что люди одного дела. И страна уже никогда не будет такой, в которой пощадить детей врага - опасная ошибка.

Это - совсем моё, "за душу берёт".

Ещё за душу берёт "Меморандум Ростбифа" - едва ли не больше, чем вся выдержка и борьба Энея. Подозреваю, что у "Меморандума" есть источники, не знаю, насколько близкие, но при чтении первый раз он почти сшиб с ног. Последний год в связи с жизнью нашего протестного движения (особенно близкой мне его части), я часто "Меморандум" вспоминаю. Он, конечно, для подпольщиков и слишком краток, и не говорит о тысяче нужных вещей - а всё равно мощно.

[virago-ghost.livejournal.com]

//Но связь "элита - это нелюди" вшита в книгу прочно. "Нами правит господин Уэмура, в лучшем случае - господин Волков". Остаётся революция по обновлённым лекалам социалистического подполья в Российской Империи//

это если схватится за первый же ответ и дальше не искать; по-моему, в первой книге прекрасно описано, почему не работает этот путь

[cartesian-reykr.livejournal.com]

Так вот, весь МД - как раз книга о национально-освободительной революции. Даже о двух. Это не касается СМ. СМ - книга о взрослении, о выборе и ещё о куче вещей, но не о том.

МД начинается с того, что Дик инициирует аболиционистское движение. Аболиционистское движение - часть движения национально-осободительного или его предтеча. За отменой рабства следует (почти неизбежно) Движение за гражданские права.

Одновременно и сами Рива не являются нацией - даже свободный человек Рива скован клановыми, донациональными, обязательствами. Отсюда и впечатление от борьбы кланов как от "танца, в котором большинство танцоров не хочет танцевать, движется через силу". Не всегда так, но очень часто. И по Северину, и по Шане эта система "оттопталась".

На Картаго две нации - различающиеся сильнее, чем белая и чёрная Америки (что грозит для Рива большими проблемами - но они сами их себе навесили) и обе нации уже зачаты, но ещё не родились. Может быть, о нации самих Рива можно сказать, что она уже родилась, но ещё беспомощна. Нация гемов-то ещё точно не родилась.

Если эти две нации не смогут мирно (или "относительно мирно") родиться, вырасти и сосуществовать рядом (или спокойно разойтись) - Картаго ждёт катастрофа.

И почти единственная сила, которая толкает _обе_ национально-освободительные революции - это Ран. С гемами - только он, с Рива у него есть помощники. Тот же Детонатор, как бы его виденье будущего не отличалось от диковского. Но Дик - основная сила. Эней на подобный уровень не вышел и не знаю, может ли выйти вообще.

Есть ещё одна тема, о которой я скажу с осторожностью - но мне это бросилось в глаза. Христианство очень важно и для СМ/ МД, и для "Луны". Но либо я "глуховат", либо христианство в "Луне" не "работает на полную". Оговорюсь - я не бета-ридер и читал только первый том, второй прочитаю только после окончательного релиза. Возможно, во втором томе всё изменилось. Но для Габриэляна, Ростбифа, Алекто христианство не имеет значения, сильно выходящего за рамки "функционального", полезного средства по борьбе с варками. У Энея же оно какое-то "неплотно пристыкованное" к нему. Как меч, который очень важен, но всё-таки не может стать частью тела (как бы не учил мастер Сирио Форель из другой книги).

У Дика же христианство - не меч, а он сам, он без него невозможен. Чем Дик отличается от вавилонян - от Ройе, Шнайдера, Аэши, от всех - сразу _видно_. И благодаря этому он _живёт_, пока Аэша, Ройе, Шнайдер (очень здравые и деятельные люди) _скованы_. Ничего подобного у Энея, команды Энея или даже у кого-то другого из мира "Луны" я не помню. Отблеск был у хитокири Тэнкена из "Дела огня", но я его и воспринимал как более спокойную (отчасти из-за этого - менее крутую), поврослевшую версию Дика.

Примерно так. Надеюсь, Вас не раздражает многословие ;)

[liberis.livejournal.com]

Ne razdrazhaet. Soberus' - otvechu. Posmotrim togda, kto mnogoslovnee budet.:)

[virago-ghost.livejournal.com]

не всем быть святыми и пророками