Дорогие коллеги и читатели!

[morreth]

С марта я постигала дао драматургии, и наконец постигла его. Ну, в теории постигла. То есть, я теперь отчетливо вижу, что у нас плохо.

Например, вторая часть "Луны" композиционно провисает, как вымя дойной коровы, потому что у героев нет цели. То есть, у них есть глобальная цель, выпилить всех вампиров; есть локальная цель на каждую главу (почти), но нет цели "среднего радиуса действия", цели, которой хватило бы на сюжетную дугу. В первом романе было бодрячком: глобальная цель - выпилить всех вампиров, среднего радиуса - выпилить предателей в штабе. Хребет драматического напряжения всего романа - это как раз конфликт вокруг предателей из штаба. И хотя я тогда еще не знала дао драматургии, но этот конфликт мы разрешили правильно, то есть - не так, как хотел его разрешить герой. Ибо дао драматургии гласит: хорошее напряжОнное повествование получается когда персонажи хотят одного, а получают хрен с полтиной.

Примечательно, что в первой книге "цель среднего радиуса действия" отсутствует как раз у "черной" команды. Есть глобальная цель - опять же, выпилить всех вампиров; есть локальные цели, к которым герои стремятся на протяжении каждого конкретного отрезка, а среднепромежуточной - "чего мы хотим добиться в отдаленной, но все же обозримой перспективе" - нет.

Поэтому сюжет волокут на себе "Эней и ребята".

А во втором романе все меняется: у "черных" появляется среднепромежуточная цель: схомутать-припахать-задействовать "Луну" - а у "белых" с этим делом опаньки. Они знают, чего хотят "в общем и целом" - стать силой, которая позволит опрокинуть "высоких господ" - но ни один из них, в отличие от первого тома, не может сформулировать каких-то своих, конкретных, целей на близкое, но не самое ближайшее время. Они у нас как-то живут одним днем и тупо реагируют на события. Так что весь сюжет прут на себе Габриэлян сотоварищи.

Но в первом романе отсутствие у "черных" сюжетно-характерной арке не было провисанием, потому что мы правильно выбрали форму подачи: короткие фрагменты, которые в силу легкости несущих конструкций способны держать на плаву сами себя. Чтоб второй роман не провисал, можно то же самое проделать в зеркальной последовательности: у "черных" - полноценные главы, у "белых" - фрагменты, обрывки, лепестки. Палиндром к первому роману, очаровательное по-мо.

А вот хрен. Потому что текст большей частью уже написан, и у "белых" там полноценные главы, и некоторые вполне удачные.
Значит, нужна среднепромежуточная цель, которой "белые" будут добиваться на протяжении романа, и которой они, по канонам драматургии, добиться не должны, а должны на выходе получить... да, в общем, то, что и получили: "отряда больше нет", они должны разъехаться, расстаться, потому что изменились цели, изменились задачи, а главное - изменились они сами.

Первая книга - книга синтеза, вторая книга - книга распада.

Без этой скрепы и думать нечего двигать дальше третью книгу - там всего три главы, а она уже расползается. И расползается как раз поэтому: у героев опять нет среднепромежуточной цели, а цель "выпилить всех вампиров" опять слишком глобальна, чтобы тянуть на себе сюжет. И вообще, я ловлю себя на том, что не хочу писать о выпиле НАИС, мне это тупо неинтересно, а хочу я фыр-фыр-фыр писать о том, как Эней внедряется в Японию и про охоту на людей в Казахстане, это мне интересно, а все остальное я рассматриваю как унылый подготовительный этап - ну и текст на выходе получается унылый, ибо принцип "что на входе, то и на выходе" никто не отменял: на входе уныние и разочарование, на выходе оно же.

Поэтому, народ, я объявляю тайм-аут по части "Луны". Приостанавливаю обработку второй книги и написание третьей до возникновения инсайта по части промежуточных целей. Думаю, так честнее, чем заставлять вас ждать. Вот МД у меня никаких вопросов не вызывает по этой части, на нем и сосредоточусь, его и буду тянуть помаленьку.

Comments

[cartesian-reykr.livejournal.com]

А почему (если это можно рационально разложить)?

Я могу назвать приблизительные причины своей большей симпатии к МД и Дику, чем к Луне и команде Энея.

Эней для меня "слишком воин", слишком герой выдержки и удара, а не планирования, интриги и разговоров. То же относится и ко всей его команде. Если бы главным героем Луны был бы Габриэлян или Ростбиф - она была бы другой книгой, почти несомненно более "моей".

Дик же не столько воин (и воин тоже - не воина не признал бы Нейгал), сколько политик. Причём, политик с потрясающим потенциалом. И то, чем он занимается с самого начала работы с гемами на Картаго - это политика, а не что-то другое. При этом своего Росбифа, человека, который "задал бы основные ориентиры" у него не было (леди Констанс отчасти, но всё же не то) - всё сам. Этим он и круче Энея.

А ещё, где он - там волшебство, с Энеем такого нет. Ведь Картаго движется к пропасти - но что, Рива глупы? Нет. Элита Рива бесталанна или продалась кому-то? Точно нет. Шнайдер умён и талантлив, Кордо-младший умён, рабоспособен и предан Дому, Аэша Ли великолепна (и не она одна - Огата Рин тоже хорош, значит синоби - "совсем не наша гэбня"). И все эти люди сидят в луже.

Точнее, варианты их действий ограничены набором, в котором каждый путь ведёт к неприятному концу, то к одному, то к другому. У них идёт внутренняя грызня, из которой никто из влиятельных участников не может вырваться (иначе как уйдя в затворники), даже захотев. Есть поговорка "умный, умный, а дурак". Вот это сказано об элите Рива, как мне кажется - умные, талантливые, храбрые. А дураки.

И тут появляется человек, полностью свободный от этого. Ломающий тот набор вариантов, в котором все дороги ведут к катастрофе. Ран приносит на Картаго _будущее_. И это - волшебство.

И ещё - Эней "закрывается". Понятно, почему, но Дик-то не закрывается и не может закрываться! У него ничего не получилось бы (кроме простого выживания, да и то не уверен), если бы он закрывался.

Дик абсолютно открыт. Иногда это работает на него (как с Габо или Александром Кордо, которых этой открытостью "шарахнуло"). Иногда это работает против него - как в отношениях с Детонатором, закрывшимся до максимального предела, потому и Дика от него так корёжит.

Но Дик не смог бы убедить ни одного морлока в своей правоте, если бы был закрыт, хотя его открытость и причиняет ему постоянную боль. Поэтому Дик и круче всякого Габриэляна (хотя и тот хорош), особенно если доживёт до зрелости и не потеряет этого дара, пусть и став более спокойным.

Это про Дика и Энея.

[virago-ghost.livejournal.com]

причудливо тасуется колода;

если бы главным героем Луны был Габриэлян, я бы ее бросила читать очень быстро, потому что в реальности у "габриэлянов" два пути - постоянное падение успешности или, сорри за банальность, окончательная потеря цели из виду из-за принципа "цель оправдывает средства"; проще говоря, "габриэляноцентричная" книга была бы на порядки менее достоверна для меня и детски устроена;

//Точнее, варианты их действий ограничены набором, в котором каждый путь ведёт к неприятному концу, то к одному, то к другому. У них идёт внутренняя грызня, из которой никто из влиятельных участников не может вырваться (иначе как уйдя в затворники), даже захотев. //

имхо, это не волшебство, просто Дик - песчинка, которая заедает ход механизма в одной части и позволяет другим колесикам набрать скорость; они бы и сами так или иначе решили свои вопросы, потому что они все ищут решения, и когда видят Дика - используют его, он подходящее средство; он просто спрашивает с них специфическую цену в силу своего идеализма; один раз из тысячи - получается;

//Но Дик не смог бы убедить ни одного морлока в своей правоте, если бы был закрыт, хотя его открытость и причиняет ему постоянную боль.//

потому он и не политик, политика - это про власть, а Дик занимается другим;