morreth | Страх-трах-трах в твоих глазах

Страх-трах-трах в твоих глазах

Вот по поводу этого

http://prostitutka-ket.livejournal.com/27138.html

хотела сказать, да все никак не могла раскачаться.
Очень толково озвученное, распространенное, но все-таки заблуждение.
Женщины любят секс.

Там, где женщины могут позволить себе не стесняться - в анонимных сообществах, к примеру, - это отчетливо видно.

Кэт предлагает свою версию: женщины "стали жертвами пропаганды бьющей в глаза сексуальности, в вашем, мужском, мире. Если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на пятом месте после душевной близости с партнером, эмоциональной удовлетворенности, общения, ну и удовольствия от новых шмоток - ее посчитают фригидной дурой".

У меня есть корректива: женщины таки да, стали "жертвами пропаганды бьющей в глаза сексуальности в мужском мире" но эта пропаганда заключается в том, что только мужчина имеет право и основание быть желающим секса субъектом. А женщине в этом праве отказано.

И если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на первом месте, а всякая там душевная близость с партнером, эмоциональное удовлетворение и проч. - на втором и далее по списку, кем ее объявят? Правильно, распутной стервой.

Вот так и живем в тисках между "фригидной дурой" и "распутной стервой".

Большинству женщин секс не доставляет удовольствия сам по себе - в этом Кэт права. Но почему он не доставляет удовольствия сам по себе? Да потому что большинство мужчин в нашей стране - плохие любовники, скажем прямо. И думаю, в этом пункте Кэт со мной согласится. Те, кого считают хорошими любовниками, с третьего-четвертого раза могут понять, что нужно данной конкретной женщине. Ура, думает женщина, у меня с ним случилась эмоциональная близость. Или при достаточном уровне эмоциональной близости женщина раскрепощается достаточно, чтобы сказать, что ей нужно. Мужчина, который способен услышать и сделать, чего она хочет, тянет на хорошего любовника. Большинство неспособно. А от того, кто искренне считает себя хорошим любовником и пишет: "Эй, красотка! Приезжай ко мне. Я умелый. Будет классно!", вообще нужно драпать без оглядки, тут с гарантией козел, который думает, что "качественный секс" - это умение пилить женщину два часа.
А поскольку без пресловутой эмоциональной близости качественный секс женщине получить нереально, эта близость делается фетишем.
А мужчины, начитавшись женских журналов, сами уверяются в том, что техника фигня, главное эмоциональная близость.

Для сравнения, чтоб было понятно, насколько дебильна такая ситуация: вот представьте себе, что вы не можете нормально поесть, пока у повара к вам не возникнет эмоциональная близость. Вам предлагают сырое или подгорелое, пересоленное или жесткое, и вы, впихнув в себя очередную трапезу, улыбаетесь и рассказываете повару, какой он классный и искусный, чтобы эмоционально его к себе расположить, и вот тогда он - ура! - наконец-то начнет доваривать макароны и нормально отбивать отбивные.
А упрекнуть повара нидайбох, он страшно обидится и виноваты во всем окажетесь вы, вы наступили на его поварское достоинство.
А если слишком часто менять столовки, на тебя начинают смотреть косо, и вообще во всех местах повара примерно одинаковые, так что нет смысла бросать этого и искать нового, лучше уж тут наладить эмоциональный контакт и как-нибудь вложить повару в голову мысль о том, что макароны вы любите проваренными, но не в кашу.

Женщины любят секс. Они не любят _некачественного секса_. Ну так кто ж его любит. Дурных нема. Вот сама же Кэт пишет, как мужик убежал во все лопатки от некачественного секса:

Ну а кто бы не убежал?

Зачем женщинам курсы пикапа? Ну спикапишь ты мужика в баре - 9 против одного, что он будет мять твои сиськи, сопеть как подросток и искренне считать это прелюдией. На фига нам этот цирк, еще и за свои же кровные деньги?

На фига женщинам журналы с накачанными самцами на обложках? Представим себе, что такие журналы есть, валяются на каждом лотке. Что лично вы подумаете о женщине, которая у вас на глазах такой журнал купит?
Дрочить пошла.
Мужика нет потому что.
Неудачница, никому не нужна.
Вот поэтому таких журналов и нет. Наша женщина до усрачки боится, что о ней не так подумают. Причем неважно, что эти думающие - посторонние, на чье мнение наплевать бы с высокой горы.
Кстати, накачанные самцы нравятся далеко не всем. Многие втыкают на нежных мальчиков-одуванчиков.
Откуда я это знаю? А из анонимных сообществ, где общаются любительницы слэша.
Вот когда оно анонимненько, женщины не стесняются признаться, что любят дрочить. И рассказывают, на каких именно мальчиков дрочат, и мужское ню выкладывают и со вздохами обсуждают.
Япония прекрасная страна, там женщина может спокойно купить в книжном магазине яойную мангу и гордо идти с ней по улице, не боясь, что скажет княгиня Марья Алексевна-сан. Да, иду дрочить на очередной томик Аманэ Ямано. И не ваше зыбучее дело. И отвалите
А у нас женщина боится. Поэтому и журналов нет.

Да, если "в этот момент в дверь позвонит голубоглазый незнакомец и предложит секс - (женщина) шарахнется и начнет рефлексировать: "А что дальше, а я его совсем не знаю"…"
Ну и что, это значит, что она не любит секс?
Нет, это значит, что она боится. Потому что голубоглазый незнакомец, как бы он ни был хорош собой, вполне может предложить некачественный секс. В лучшем случае. В худшем он может предложить триппер, оказаться вором на доверии и хорошо, если не серийным убийцей.
Да что там, можно смело ставить сотню против пивной бутылки, что он окажется плохим трахальщиком. Чем красивей мужчина, тем верней он руководствуется принципом "и так сойдет, с моей-то красотой".

Женщины не любят секс? Фигня. Женщины не любят _страх_.
Ни один нормальный человек его не любит.
А что у нас секс и страх идут по жизни рука об руку, так кто нам баклан, кроме нас же самих, уговаривающих себя и мужчин, что мы секса не любим, нам эмоциональную близость подавай на первое, второе и третье?

Апдейт, который оказался необходимым:

мне совершенно безразлично, является ли юзер prostitutka_ket реальным человеком или "проектом".
То есть абсолютно.
Комменты, содержащие "великое откровение" насчет того, что "она - проект", я даже расскринивать не буду.

Flat | Top-Level Comments Only

***Женщине в случае чего решать вопросы с беременностью***

То есть, опять же - страх.
Что и требовалось доказать.

Ответственность.

Ответственность в каком смысле?
В смысле гиму или в смысле футан?

http://morreth.livejournal.com/1468508.html

Вот в этом: 義務 (ぎむ) - гиму (долг+служить) - ответственность в смысле "он ответственный человек", ответственность как моральное качество.

Согласись, не все им обладают.

Это не подход. Всем чем-то да не обладают.

Я совершенно искренне не вижу point твоего этого постинга. Ты хочешь сказать, что бедненькие запуганные женщины любят трахаться, но боятся это продемонстрировать, потому что вдруг им прилетит от партнёра по голове бутылкой, а по вагине ЗППП? Или что женщины боятся получить некачественный секс, сиречь их не доведут до оргазма (вот же ж всё клином сошлось на этом оргазме)? Или что?

***Ты хочешь сказать, что бедненькие запуганные женщины любят трахаться, но боятся это продемонстрировать***

Типа того.
А что хочешь доказать ты? Что Кэт права и на самом деле женщины трахаться не любят, а любят вздохи на скамейке и прогулки при луне, а секас - это такой довесок к романтеге?

***потому что вдруг им прилетит от партнёра по голове бутылкой, а по вагине ЗППП***

Ты знаешь, на самом деле это страх номер 3 и 4. И ответ на вопрос "почему женщины не могут как мужчины с места в карьер".
Страх номер 1 - это, зуб даю, княгиня Марья Алексевна, в первую очередь внутренняя. Которая сидит в голове женщины и постоянно зудит: "Что о тебе скажут! Что о тебе подумают! Вынь руки из-под одеяла! Давать не раньше, чем на третьем свидании!"

Страх номер два - это чисто нарциссический страх, я не могу его определить, я могу его описать.
У меня вот во время терапии был такой случай. Я обсуждала с терапевтом некачественный секас с моим бывшим и мы уперлись в тот момент, что я бывшему ничего не говорила о своих ощущениях и желаниях. И терапевт, почуяв здесь слабину, начал буравить: так почему же все-таки нельзя было сказать о своих желаниях? И в какой-то момент на грани истерики меня прорвало, у меня прямо из подсознания на язык выскочило: "Да вы что, с ума сошли? Если каждый начнет говорить о своих ощущениях - это то же будет?" Терапевт такой: "А что, собственно, будет? Что страшного случится?" - и я задумалась. Не сразу, сначала истерику переждала, но задумалась. Если один скажет, чего он хочет и что он чувствует - то скажет и другой.
Но неужели я всерьез боялась, что Брилев захочет каких-то немыслимых штук типа римминга или фистинга? Нет, когда мы в юности экспериментировали, его даже обычные ролевые игры напрягали. Максимум отклонения от классики - оральные ласки, простые вкусы у парнишки. Но что тогда?
И тут я поняла, что если каждый скажет о своих желаниях - рухнет иллюзия "незаменимости друг для друга". Все вот это вот "Только я без всяких слов понимаю, что ему нужно и могу это дать". Иллюзия контроля над человеком через незаменимость в постели. Которая оказалась иллюзорной и больно ушибла меня, когда рухнула.
Скольких еще женщин она ушибла, когда рухнула?
Вот, теперь сформулировала: страх номер два - это страх потерять контроль.

И только 3-4 - страх перед ЗППП и получить по морде.

***(вот же ж всё клином сошлось на этом оргазме)***

Да, сошлось, а что такого?
Я не хочу прожить жизнь как мама и бабушка, которые от секса имели только детей и аборты.

Я хочу сказать, что секс и оргазмы это никакая не общая сверхценность. Во-первых. Во-вторых, не все, далеко не все мужчины могут и, что немаловажно, хотят с места в карьер. Неужели тебе такие не попадались и все только и хотели тебя трахнуть поскорее? В-третьих, что женское нежелание с места в карьер необязательно означает страх. Любой из тобой перечисленных.

Не сверхценность. Но ценность.

***Во-вторых, не все, далеко не все мужчины могут и, что немаловажно, хотят с места в карьер***

То, о чем я говорила с самого начала.
И даже те, кто рассказывает, что хотят и могут - чаще всего врут для поддержки реноме.

***Неужели тебе такие не попадались и все только и хотели тебя трахнуть поскорее?***

Мне как раз попадались те, кто без конца тыздит.
Я, если ты не в курсе, играла в ЧГК. То есть, вот тот самый социальный слой, о котором пишешь ты - только я, будучи 17-летней девочкой, наблюдала этот слой, когда он вырывается на волю, в пампасы. В другой город, на фестиваль поиграть.
Все иллюзии, которые у меня насчет этого "слоя" были, накрылись ногами.
Там был свой кодекс, в частности - с малолетками ни-ни. Я не помню, чтобы кто-то приставал даже с перепою. Но разговоры при этом велись весьма вольные, и мужики без стеснения обсуждали женщин, которые пользовались этими поездками в тех же целях: оттянуться в пампасах. Было в ЧГКшной тусовке энное количество дам, скажем так, легких на подъем. Вот с ними крутили эти трехдневные романы и обсуждали их за водкой. Меня это еще тогда выбесило: почему они с таким пренебрежением говорят о женщинах, которые всего лишь ведут себя так же, как они сами? Откуда этот двойной стандарт? Почему Наташу Т. называют блядью за то же самое, за что Игоря А. молодцом?
И ведь это не тупые мужики с рабочих окраин, это самая что ни на есть миддл-класс интеллигенция.

***В-третьих, что женское нежелание с места в карьер необязательно означает страх. Любой из тобой перечисленных***

А я не говорю, что это обязательно означает страх всегда.
Но если мы возьмем чистый случай - когда свободный от обязательств человек в активном поиске сексуального партнера ищет такового, скажем, в баре или на танцульках - то разве ты будешь отрицать, что мужчина на первый же аванс с высокой вероятностью ответит "да" и поскачет на квартиру, не подумав о триппере, клофелине и и свинцовой трубе в подворотне? А женщина будет сначала ходить и принюхиваться - потому что она-то как раз будет помнить о триппере, беременности и вполне возможных трех друзьях на квартире?
Напоминаю: по условиям задачи оба хотят и ищут секса.

Ещё раз: я не понимаю пойнта этого твоего поста.

Женщины и мужчины разные. Отношение к жизни, к своему месту и предназначению в жизни у них разное. Потому что они разные. Гормоны, строение тела и прочая физиология. Что влияет на психофизиологию. Мужчины обычно более активны, предприимчивы - venturing, говоря одним словом. Женщины обычно не обладают этими качествами в выраженном виде. Это психофизиология. Это не поменять, пока boys have penises and girls have vaginas.

Пока дети не появляются из пробирки, как в Brave New World, эти различия останутся. И это нормально.

***Ещё раз: я не понимаю пойнта этого твоего поста.***

Надоел миф о том, что "женщины не любят секс".
Я понимаю, почему его поддерживает и обосновывает человек с бэкграундом Кэт (опять же неважно, реальный она персонаж или вымышленный: такое отношение к вопросу хорошо вписывается в образ).
Я не понимаю, почему за него цепляются другие женщины.

***Женщины и мужчины разные***

Да все люди разные! Поэтому обобщение, сделанное Кэт - оно не более справедливо, чем "женщины не любят поесть". Энное количество теток, которые трепещут наж фигурой и энное - теток, которым пофигу на качество еды ведь не означает никоим образом, что женщины вообще, как некая общность, не любят есть, правда?

***Мужчины обычно более активны, предприимчивы - venturing, говоря одним словом. Женщины обычно не обладают этими качествами в выраженном виде. Это психофизиология. Это не поменять, пока boys have penises and girls have vaginas.***

А я считаю, что это воспитание. Это вот то самое гребаное блеянье "ты же дееееееевочка", которое преследовало меня с тех пор, как я научилась ходить.

Я эту твою Кэт вообще не осилила, читала только твой пост - у тебя про то, что женщины боятся трахаться, потому что им может попасться плохой любовник (сиречь будет мять сиськи и не доведёт до оргазма, ах, как жа дальше жить-то) или изобьёт и наградит сифилисом. Я это и обсуждаю. В моём представлении, и м и ж опасаются зппп и мордобоя/клофелина, но мужчины более venturing/менее уязвимы - так как не предназначены для вынашивания детей и поэтому чаще пускаются в рискованные эскапады, в отличие от женщин. И на некотором уровне это и может выглядеть как "женщины не любят секс". Хотя женщины не любят связанные с сексом hazards. В силу своей природы. У мужчин на один hazard меньше - они не беременеют - и к остальным они относятся толерантнее, опять-таки в силу психофизиологии.

И эту разницу никаким этим вашим феминизмом не сравнять. Потому что это не воспитание, а природа. Сначала создайте искусственные матки и переведите человечество на использование их для деторождения.

Кстати, напрочь не понимаю, что плохого, если человек осознаёт себя женщиной и понимает, каковы следствия из этого. Это я про "грёбаное блеяние". Одно дело, когда внушают, что быть женщиной означает submiss&be subdued, а другое - когда девочке объясняют, что ей в случае чего беременеть и рожать, и это одна из причин, по которым не стоит относиться к выбору сексуального партнёра безответственно.

***у тебя про то, что женщины боятся трахаться, потому что им может попасться плохой любовник***

Блять.
Неужели я так непонятно пишу?
Женщины думают, что не любят секса, потому что у большинства партнеры - плохие любовники.
Не условное наклонение, а действительное, понимаешь? У них уже есть плохие любовники. И поэтому они не любят секса - ну, не такой у них секс, который можно было бы любить.

***В моём представлении, и м и ж опасаются зппп и мордобоя/клофелина, но мужчины более venturing/менее уязвимы - так как не предназначены для вынашивания детей и поэтому чаще пускаются в рискованные эскапады, в отличие от женщин***

Так почему они но мужчины более venturing/менее уязвимы?
Из биологических, кагбэ врожденных причин ты назвала ровно одну: возможная беременность.
Но в ряде культур - например, в полинезийской или там у индейцев хопи - возможная беременность отнюдь не мешает женщинам быть venturing. Наоборот поощряет к этому: рано или поздно все равно станешь матерью и гульки закончатся, так что оттягивайся, пока молодая.
У них другая природа? Они додумались до искусственных маток? Нет, они просто не парятся.
Мы паримся не потмоу что у нас "природа", а потому что у нас за плечами тысчелетия патриархальной цивилизации, когда патрилинейное наследование собственности требовало от мужчины следить за пиздой жены в оба глаза и уха, а то вся собственность отойдет не к твоему сыну, а к сыну заезжего молодца. И при той социальной формации в этом был смысл. И вокруг этого примитивного смысла накрутили дохуя рационализаций про "природу". А теперь формация-то сменилась, патрилинейное наследование кончилось, а мы цепляемся все за ту же "природу". Да провались она в жопу, эта природа. Когда тебе нужно избавиться от головной боли, ты ведь не говоришь "ой, так природа захотела", а пьешь таблетку, верно?

***Кстати, напрочь не понимаю, что плохого, если человек осознаёт себя женщиной и понимает, каковы следствия из этого***

Не смей носить одежду которая тебе удобна, а носи то, что радует глаз мамы - "ты же дееееевочка".
Не смей играть в игры, которые тебе нравятся и по-настоящему интересны, а играй в те, которые "приличествуют" - "ты же дееееевочка".
Не смей высказывать сое недовольство напрямую, терпи, ври или изъясняйся обиняками - "ты же дееееевочка".
Не занимайся спортом, который тебе действительно интересен - восточными единоборствами - а занимайся фигурным катанием для которого у тебя неподходящее сложение и не та скорость нервных реакций, похуй, что ты сломаешь ноги, зато мама будет рада - "ты же дееееевочка".

И так далее. Короче, преврати свою жизнь в унылое говно, откажись от всякого права на радость, потому что "ты же дееееевочка".

(1) Да откуда ты взяла, что у большинства плохие любовники? Ты как-то это измеряла? Или это на основании собственных проекций и разговоров с недотраханными знакомыми?

(2) Человечество в своё развитии (отнюдь не только технологическом - в нравственном развитии) далеко ушло от индейцев хопи и прочих таитян с их "не паримся". Равно как и от обычая выносить нежеланных детей в лес или морить стариков голодом в условиях нехватки ресурсов. Не то чтоб оно окончательно ушло, но, по крайней мере, аналогичные деяния в цивилизованных странах осуждаются. И хорошо. И причина этого ухода от первобытных нравов не в том, что ты пишешь выше, а в ответственном отношении как к себе и к своему телу, так и к телу и к потребностям окружающих.

(3) Ничего такого не испытывала, мои приятели по детским играм тоже. Может, кого-то и наряжали в исключительно розавинькое и с кружавами, но сама я этого не experienced. В моём опыте было другое - peer pressure "дети из приличных семей учатся музыке" и "дети из приличных семей поступают только в МГУ". Тоже род давления и давления, в общем, способного травмировать, но такова одна из побочек воспроизведения среды, поддержания традиций и тд. Я, честно говоря, рада, что росла там, где поддерживались такие традиции, а не традиция "ты чё, под умного косишь?"

(4) И откуда у тебя такая практически неприкрытая ненависть как к своему гендеру, так и к мужикам?

1. А вот из трепа в анонимных сообществах. То есть, большинство считает, что их партнеры хорошие любовники, но при этом спокойно называет месяцы и даже годы в качестве периода "притирки".
Ты назовешь хорошим ученика, который месяц или год осваивает азбуку?

2. Человечество далеко ушло и от 19 века с его мелкобуржуазным ханжеством и кивками на "природу". Если ты не видишь причины цепляться за первобытные обычаи, то я, в свою очередь, не вижу причины цепляться за времена 1-2 МВ.

3. Тебе повезло.
Мне, блеать, нет.

4. А что во всем этом, сцуко, хорошего? В этом сраном "гендере"? Какие бонусы я получу от жизни, если буду играть в эти игры?

И на закуску: посмотри, что пишут женщины, когда им нечего бояться.
И что еще более показательно - посмотри, как они голосуют

http://www.diary.ru/~fandomnaya-pravda/p143124695.htm

Может, ты скажешь, что они все "недотраханные". А я тебе на это скажу: если на 332 недотраханных женщин приходится только 8 дотраханных, то это пиздец, что и требовалось доказать.

А вот еще на закуску.

Тут обсуждение не так интересно, как результаты голосования.

http://www.diary.ru/~fandomnaya-pravda/p122223014.htm

1. Да. Я считаю притирку, и эмоциональную и физиологическую, совершенно нормальной. Это только в романцах девственницы сразу оргазмируют как заведённые - "она испытала мимолётную боль и сразу же вслед за этим её тело сотрясла волна наслаждения".

Если упорно одно с другом не совмещается - дальше могут быть разные сценарии. В зависимости от взглядов. Кто-то предпочтёт разойтись и искать оргазмов, кто-то плюнет на оргазмы, потому что партнёр устраивает в остальном, и прочие варианты вплоть до свободного брака. Всяко бывает.

4. Во всём есть что-то хорошее и плохое. Я б точно на мужской не поменялась :-)

5. Ммм. Могу аналогичный опрос произвести среди ммм более релевантного круга.

1 Блять, ее и я считаю совершенно нормальной.
НО если мужчина год, ГОД не может запомнить, что ты не любишь, когда твой рот накрывают полностью, а язык пытаются выдернуть из глотки мощным всасывающим движением - то что это за нах? Сколько времени нужно для "притирки", чтобы уже запомнить, а?

И ты спрашиваешь - подруга, а чего ты ему не скажешь? А она тебе: да говорила стопицот раз уже. Бляяяя...

И чета среди тех, кто предпочел "плюнуть на оргазмы, лишь бы человек был хороший" в основном опять же сисько-человеки. А члено-человеки, как только семейный секас сделался унылым, тут же хвостом налево круть!

4. Меняться на мужской - пораженческая позиция. Все равно как негру в южных штатах в 60-х годах отбеливать кожу.
Ситуацию менять надо. У целом.

А что значит "более релевантного"?
Релевантного чему?

Эту простигосподи фандомную правду читают и пишут туда те, кому интересна фандомная литература. Это очень узкий и своеобразный сегмент. Учитывая распространённость слэшфикшнов среди них. Это было во-первых.

Во-вторых. Релевантный опрос не может иметь формулировок -

"Бесят, просто не по-детски бесят мужики, которые считают, что
"множественный оргазм" - это когда женщина сначала кончает от
одного взгляда на героя, потом - отего поцелуя, потом - от его
объятий, а потом - от каждой фрикции.
Отдельно бесят пейсатели и пейсательницы, которые таким образом
описывают половую жизнь. Потому что у них, наверное, эти мужики
и черпают свои дурацкие понятия".

Или

"Бесит стереотип, что недотрах возникает только если никто не даёт. Нет, блеать, это я не беру! Потому что вопреки расхожему мнению "снять" мужика на секс без отношений, при этом не напороться на идиота/урода/морального урода и ещё и получить нормальный качественный секс - это не так-то просто".

Потому что это вербальная агрессия. Потому что такие формулировки сами по себе являются подсказками. Наподобие "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" Ты ж филолог всё-таки, ну странно таких вещей не понимать. Формулировки нормального опроса должны быть нейтральными.

А ситуацию менять не получится. Сначала надо построить искусственные матки. Уэлкам ту зе брэйв нью ворлд.

***Эту простигосподи фандомную правду читают и пишут туда те, кому интересна фандомная литература. Это очень узкий и своеобразный сегмент.***

Nah. Может, так и было поначалу, но туда подтянулись те, кому интересно просто поговорить за жисть.

***Во-вторых. Релевантный опрос не может иметь формулировок***

О как. Значит, количество подписавшихся под формулировкой не имеет значения?

***Формулировки нормального опроса должны быть нейтральными.***

Гыгыгы.
Это сообщество заводилось не в качестве филиала ВЦИОМ "Левада", а в качестве места, где можно излить душу.
Агрессия формулировок, таким образом, соответствует накалу эмоций.

***А ситуацию менять не получится. Сначала надо построить искусственные матки***

Почему?
Еще раз, если у тебя болит голова, ты не сдаешься на милость природы, а принимаешь таблетку.
Чем это отличается от ситуации "если ты боишься беременности, ты принимаешь таблетку"?

Делать какие-либо выводы стоит на основании опросов уровня Левады (он никакой не филиал ВЦИОМ, кстати), а не этого накала эмоций. Эмоции - штука вредная для рационального анализа.

***А ситуацию менять не получится. Сначала надо построить искусственные матки***

Почему?
Еще раз, если у тебя болит голова, ты не сдаешься на милость природы, а принимаешь таблетку.
Чем это отличается от ситуации "если ты боишься беременности, ты принимаешь таблетку"?

Таблетка не даст полной уверенности. У контрацепции бывают побочки. Помимо беременности, есть зппп. Это совершенно не то, что нужно для бездумного, беззаботного и несерьёзного секса-по-потребности с любым и каждым. Голова очень плохой аналог. Вот если бы головная боль однозначно свидетельствовала бы о раке мозга, а своевременно принятая таблетка бы этот процесс тормозила, было бы ближе к истине.

***Таблетка не даст полной уверенности.***

Полную уверенность дает голова. Которая может выбирать любой из способов контрацепции, или даже комбинированный, для надежности.

***Это совершенно не то, что нужно для бездумного, беззаботного и несерьёзного секса-по-потребности с любым и каждым***

Опа.
Это зачем же тебе понадобилось до такой степени исказить мою позицию?

Да уж прямо исказить? Это всего лишь другие слова, мне они нравятся больше.

Секс без страха и ответственности = беззаботный,
Секс без эмоциональной и душевной вовлечённости под лозунгом "не паримся" = бездумный,
Секс по потребности = секс для удовлетворения сексуальных нужд, сиречь оргазмов (непременно чтоб трахальщик был хороший).

:-)

Заметь, я не выступаю против такого секса. Я если и выступаю против чего-то, так это того, чтоб желающие именно такого секса сделали его общепринятым и обязательным. Чтоб не было никакого «Lex sexualis»: «всякий из нумеров имеет право — как на сексуальный продукт — на любой нумер». Потому что я не желаю, чтоб на меня всякий нумер имел право. Я желаю эмоциональной привязанности, душевного сродства, общих жизненных ценностей, сходства менталитетов. И постоянства, ага. А секс исключительно ради физиологического удовольствия в одноразовой паре меня не интересует.

***Это всего лишь другие слова, мне они нравятся больше***

Дни мне не нравятся, потому что это искажение моей позиции. За исключением "Секс без страха и ответственности = беззаботный" - потому что да, я считаю, что люди имеют право на такой секс, благо техника дошла до возможности его обеспечить.
Сверься с заглавным постингом и найди там остальное - особенно "с любым и каждым".

ЗЫ: как много нам открытий чудных... В смысле - сколько охрененных выводов можно сдедать из фразы "женщины любят секс".

С любым и каждым - это вообще-то естественное продолжение этого беззаботного либертинажа с "не паримся", который ты защищаешь. Потому что если секс без страха - то и без страха быть отверженным/отверженной; а отсюда уже миллиметр до "каждый нумер имеет право". Что касается остального - не ты ли писала про ужас-ужас некачественного секса и про то, что трахальщиков хороших нет? И про то, что если нужен только секс, а он нужен именно как только секс, то эмоциональная привязанность ни к чему?

В поисках пруфлинков рыться в комментариях не буду. Их слишком много.

Страх-трах-трах в твоих глазах

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

(no subject)

(no subject)

(no subject)

(no subject)

(no subject)

(no subject)

(no subject)

(no subject)