morreth | Это, пожалуй, уже диагноз...

Мы там ниже (или выше) уже тупо посчитали - шансы быть сбитым автомобилем в течении жизни где-то 0, 008, шансы быть съеденым драконом - 0,0072. При этом это без учета роста населения. Так что аналогия с раком не канает. Потому что автомобилями все пользовались и будут пользоваться...

И что? Еше раз, как наличие одного (двух, трех и т.д) случая, когда мирятся с жертвами может быть аргументом в пользу того,чтобы смириться с еще одним таким же?

Прецедент. Если можно пользоваться автомобилем, то можно и драокном.

Грубо говоря, если предположить в долине наличие автомобилей, то за один год в авариях в этой самой долине погибнут 2 человека из 15. И всего 3 из 25 000 от дракона. Так что дракон менее опасен чем то, чем вы пользуетесь каждый день.

Автомобиль не ставит необхождимым и неизбежным условием человеческие жертвы.

А неизвестно, ставит ли их дракон. Если это дикий зверь, который летает и время от времени охотится на людей, и ему попадается в среднем 12-13 человек в год (а могли бы и не попадаться, если бы были поосторожнее/повнимательнее/поудачливее) - то на практике выходит полная аналогия с автомобилями.

А вот если он разумный обладает злой волей и требует дани живыми людьми, и отказывается, скажем, питаться телами свежеказнённых преступников или идти ещё на какие-либо компромиссы (см. мой постинг у Лапочки) - тогда убивать нафиг, и Господь не оставит.

А воду он просто так кипятит, инстинкт у него такой, да?

Я, знаете, в этологии драконов не спец. Может, и инстинкт.

Хотя по новым данным, дракон-таки обладает злой волей и людей ест для прикола. Так что зовите Ярпена Зигрина, Эйка из Денесле, и захватите Козоеда из Голополья - будет большая потеха.

дааа??? А погибшие на дорогах - это, типа, недоразумение? Раз из-за использования некоего предмета А возникают человеческие жертвы - то они как минимум неизбежны.

Гибель людей на дорогах ВСЕГДА происходит ДЕЙСТВИТЕЛЬНО по чьему-то недоразумению, а не вследствие сознательно принятых решений - за исключением тех случаев, конечно, когда самоубийца бросается под авто.

По условиям задачи - разумность дракона не известна. Из начальных условий.

И... Гибнут чаще в результате своей халатности и нежелания подумать. Особенно эти, не буду уточнять, какие, пешеходы, которые дорогу перебегают на красный свет, или Невский просто поперек. Чем не сознательно принятое решение? То же и в аварии - почти всегда кто-то не подумал.

Как это неизвестна? Он кипятит воду ведь не рефлекторно, это часть сделки.

***То же и в аварии - почти всегда кто-то не подумал.***

Так это и есть недоразумение в самом буквальном смысле слова. Кто-то чего-то не уразумел.

В условии сказано, что это - побочный эффект от того, что он живет в этой долине. Там нет указаний о сделке, ее отсутствии и степени разумности зверя. Т.е. есть ящерица с крылышками, лягушка- переросток, которая раз в месяц жрет кого ни попадя.

Так и тут - дракон не подумал :) Тупо сожрал, что попалось.

Есть. Условие-то дополнено, загляните на страницу Лапочки.

:) Я видела. Дело в том, что именно это называется некорректным изменением условия задачи.

В принципе, даже в таком случае дракона можно сравнить с механизмом, который раз в месяц убивает рабочего, при соблюдении ТБ. Если стоимость замены машины больше, чем выплачиваемые компенсации -станок менять не будут. Поверьте менеджеру, я с таким сталкивалась вполне в живую.

потому я и симпатизирую луддитам.

Да?:) Т.е. вы сейчас этот текст перышком на пергаменте пишете?:) Или зимой отопление отключаете - оно на угле большей частью до сих пор, а каждая тонна оплачена человеческой кровью. Принципиальность - так до конца, ИМХО.

передергивание в энной степени.

Кстати, углем унас только в частном секторе топят - ТЭЦ работают на мазуте и на газе.

Извините, вы всерьез думаете, что эти ресурсы не оплачены кровью? Статистика по травмам вроде бы вполне открыта...

Я выше уже говорила, и это действительно так - станки не меняют, если стоимость их замены выше размеров компенсаций.

*****
Я выше уже говорила, и это действительно так - станки не меняют, если стоимость их замены выше размеров компенсаций.
*****
Вообще-то оценка ущерба к размеру компенсации не сводится. Рабочий после травмы какое-то время не сможет выполнять свои обязанности, и в дальнешем из-за психологических аспектов производительность его труда упадет.

Вот все это и оценвиается - комплексно.

Так это моральные проблемы производителей станков. При чем здесь я?

Вы пользуетесь их продукцией, покупаете ее. Тем самым косвенно поддержвиаете их логику.

Иначе можно было бы сказать, покупая сумочку из человеческой кожи "Я не убивала этого человека, я его не свежевала, это проблемы того, кто это сделал. Я просто покупаю сумочку."

Опять передергивание в энной степени - я что, против того, чтобы станки заменялись на более совершенные? Или против того, чтоб, например полностью автоматизировать производство? Я где-то это говорила? Каким образом я поддерживаю эту логику, покупая товар? Я что, заставляю их держать именно тот станок, который калечит людей?

Это, пожалуй, уже диагноз...

Re: Господа, а вам вообще не кажется...

Re: Господа, а вам вообще не кажется...

Re: Господа, а вам вообще не кажется...

Неправда ваша

Re: Неправда ваша

Re: Неправда ваша

Re: Неправда ваша

Re: Неправда ваша

Именно

Re: Именно

Re: Именно

Re: Именно

Re: Именно

Re: Именно

Ну дык

Re: Ну дык

Как говорит камрад Антрекот -

Re: Как говорит камрад Антрекот -

Re: Как говорит камрад Антрекот -

Re: Как говорит камрад Антрекот -

Re: Как говорит камрад Антрекот -

Re: Как говорит камрад Антрекот -

С какой стати?