***** Я выше уже говорила, и это действительно так - станки не меняют, если стоимость их замены выше размеров компенсаций. ***** Вообще-то оценка ущерба к размеру компенсации не сводится. Рабочий после травмы какое-то время не сможет выполнять свои обязанности, и в дальнешем из-за психологических аспектов производительность его труда упадет.
Вы пользуетесь их продукцией, покупаете ее. Тем самым косвенно поддержвиаете их логику.
Иначе можно было бы сказать, покупая сумочку из человеческой кожи "Я не убивала этого человека, я его не свежевала, это проблемы того, кто это сделал. Я просто покупаю сумочку."
Опять передергивание в энной степени - я что, против того, чтобы станки заменялись на более совершенные? Или против того, чтоб, например полностью автоматизировать производство? Я где-то это говорила? Каким образом я поддерживаю эту логику, покупая товар? Я что, заставляю их держать именно тот станок, который калечит людей?
Re: Как говорит камрад Антрекот -
Я выше уже говорила, и это действительно так - станки не меняют, если стоимость их замены выше размеров компенсаций.
Re: Как говорит камрад Антрекот -
Я выше уже говорила, и это действительно так - станки не меняют, если стоимость их замены выше размеров компенсаций.
*****
Вообще-то оценка ущерба к размеру компенсации не сводится. Рабочий после травмы какое-то время не сможет выполнять свои обязанности, и в дальнешем из-за психологических аспектов производительность его труда упадет.
Re: Как говорит камрад Антрекот -
Re: Как говорит камрад Антрекот -
Re: Как говорит камрад Антрекот -
Иначе можно было бы сказать, покупая сумочку из человеческой кожи "Я не убивала этого человека, я его не свежевала, это проблемы того, кто это сделал. Я просто покупаю сумочку."
С какой стати?