По условиям задачи - разумность дракона не известна. Из начальных условий.
И... Гибнут чаще в результате своей халатности и нежелания подумать. Особенно эти, не буду уточнять, какие, пешеходы, которые дорогу перебегают на красный свет, или Невский просто поперек. Чем не сознательно принятое решение? То же и в аварии - почти всегда кто-то не подумал.
В условии сказано, что это - побочный эффект от того, что он живет в этой долине. Там нет указаний о сделке, ее отсутствии и степени разумности зверя. Т.е. есть ящерица с крылышками, лягушка- переросток, которая раз в месяц жрет кого ни попадя.
Так и тут - дракон не подумал :) Тупо сожрал, что попалось.
:) Я видела. Дело в том, что именно это называется некорректным изменением условия задачи.
В принципе, даже в таком случае дракона можно сравнить с механизмом, который раз в месяц убивает рабочего, при соблюдении ТБ. Если стоимость замены машины больше, чем выплачиваемые компенсации -станок менять не будут. Поверьте менеджеру, я с таким сталкивалась вполне в живую.
Да?:) Т.е. вы сейчас этот текст перышком на пергаменте пишете?:) Или зимой отопление отключаете - оно на угле большей частью до сих пор, а каждая тонна оплачена человеческой кровью. Принципиальность - так до конца, ИМХО.
***** Я выше уже говорила, и это действительно так - станки не меняют, если стоимость их замены выше размеров компенсаций. ***** Вообще-то оценка ущерба к размеру компенсации не сводится. Рабочий после травмы какое-то время не сможет выполнять свои обязанности, и в дальнешем из-за психологических аспектов производительность его труда упадет.
Вы пользуетесь их продукцией, покупаете ее. Тем самым косвенно поддержвиаете их логику.
Иначе можно было бы сказать, покупая сумочку из человеческой кожи "Я не убивала этого человека, я его не свежевала, это проблемы того, кто это сделал. Я просто покупаю сумочку."
Опять передергивание в энной степени - я что, против того, чтобы станки заменялись на более совершенные? Или против того, чтоб, например полностью автоматизировать производство? Я где-то это говорила? Каким образом я поддерживаю эту логику, покупая товар? Я что, заставляю их держать именно тот станок, который калечит людей?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Именно
И... Гибнут чаще в результате своей халатности и нежелания подумать. Особенно эти, не буду уточнять, какие, пешеходы, которые дорогу перебегают на красный свет, или Невский просто поперек. Чем не сознательно принятое решение? То же и в аварии - почти всегда кто-то не подумал.
Re: Именно
***То же и в аварии - почти всегда кто-то не подумал.***
Так это и есть недоразумение в самом буквальном смысле слова. Кто-то чего-то не уразумел.
Re: Именно
Так и тут - дракон не подумал :) Тупо сожрал, что попалось.
Re: Именно
Re: Именно
В принципе, даже в таком случае дракона можно сравнить с механизмом, который раз в месяц убивает рабочего, при соблюдении ТБ. Если стоимость замены машины больше, чем выплачиваемые компенсации -станок менять не будут. Поверьте менеджеру, я с таким сталкивалась вполне в живую.
Ну дык
Re: Ну дык
Как говорит камрад Антрекот -
Кстати, углем унас только в частном секторе топят - ТЭЦ работают на мазуте и на газе.
Re: Как говорит камрад Антрекот -
Я выше уже говорила, и это действительно так - станки не меняют, если стоимость их замены выше размеров компенсаций.
Re: Как говорит камрад Антрекот -
Я выше уже говорила, и это действительно так - станки не меняют, если стоимость их замены выше размеров компенсаций.
*****
Вообще-то оценка ущерба к размеру компенсации не сводится. Рабочий после травмы какое-то время не сможет выполнять свои обязанности, и в дальнешем из-за психологических аспектов производительность его труда упадет.
Re: Как говорит камрад Антрекот -
Re: Как говорит камрад Антрекот -
Re: Как говорит камрад Антрекот -
Иначе можно было бы сказать, покупая сумочку из человеческой кожи "Я не убивала этого человека, я его не свежевала, это проблемы того, кто это сделал. Я просто покупаю сумочку."
С какой стати?