Ну почему? Почему-у?

[morreth]

"(Про Тарковского, посмотрев первую часть «Рублева».) Картина очень плохая. Жестокая. Невежественная. Сам Тарковский не лишен способностей, но он очень безвкусен и смело-безграмотен".

Устный Шкловский. Отсюда:


http://magazines.russ.ru/voplit/2004/4/sh28.html

НЕ то чтобы я хотела поспорить. Но очень интересно - почему? И ведь до самого Судного Дня уже не спросишь.

Comments

[klangtao.livejournal.com]

Любимым занятием "Шполянского" всю жизнь было изрекать парадоксы, говорить нечто вразрез общепринятому.
Ради самого процесса. Поэтому его "парадоксы" никогда не дотягивали ни до Честертона, ни до Флоренского.
Но читать его всё равно интересно...

[vagonsky.livejournal.com]

Один друг моих родителей, кинематографист, говорил, что Тарковский для него умер как режиссер, когда он узнал, что при съемках Рублева Тарковский сталкивал лошадей с такой высоты, что они разбивались насмерть.
Так что разные бывают подходы.