Ну почему? Почему-у?

[morreth]

"(Про Тарковского, посмотрев первую часть «Рублева».) Картина очень плохая. Жестокая. Невежественная. Сам Тарковский не лишен способностей, но он очень безвкусен и смело-безграмотен".

Устный Шкловский. Отсюда:


http://magazines.russ.ru/voplit/2004/4/sh28.html

НЕ то чтобы я хотела поспорить. Но очень интересно - почему? И ведь до самого Судного Дня уже не спросишь.

Comments

Я могу только предполагать

[el-d.livejournal.com]

Шкловский совершенно спокойно воспринимал киномифологию - жанр и жанр. А вот Тарковский - по стилистике фильма - претендовал на изложение _правды_. А снимал все ту же мифологию, только другую. Причем, снимал так, как будто до него вообще никакого кино не было. Вот как граждане вроде Тихонова и ко стихи писали.

С уважением,
Антрекот