![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Апять про Румату
Подумала-подумала, сформулировала.
60-е, 70-е, отчасти 80-е годы были благословенным вегетарианским временем, когда хороший человек мог позволить себе вести себя как Румата - и оставаться хорошим человеком в рамках общества, как писаных, так и неписаных.
У Стругацкого есть недописанная повесть "Дни Кракена", где он описывает человека такого же психофизиологического склада, как Румата, в советских декорациях. Ну вот он любимую женщину с ребенком (не от него) оставил почему-то (не объясняет автор обстоятельства), женился, уехал, приехал, развелся, встретил ее случайно снова - и обнаружил, что любовь не заржавела за 10-12 лет. И они мило поговорили.
И в ходе разговора так мимоходом выясняется, что его нынешняя сотрудница и подруга Марецкая - ну, в смысле женщина-друг, никакого амура - в свое время эту его возлюбленную мучила и выживала из общежития. И вот что характерно - его совершенно не колбасит вопрос - как же я теперь с этой Марецкой буду объясняться, как я с ней буду общаться и сотрудничать дальше? Равно как и вопрос - как моя возлюбленная жила эти 10-12 лет? Он не ощущает вины, напрашивается на ужин, набивается на ночлег... Нормально все. Он увидел женщину через десятилетие, она опять всколыхнула в нем чувства - но пока он ее не увидел, он о ней и не думал. С глаз долой - из сердца вон. На глаза попалась - хопа, а я опять accidentally in love! Нормально.
Подчеркиваю, это хороший человек, не подлец, на дворе 60-е годы, брошенные женщины не топятся от стыда, не идут на панель, они нормально выживают и выращивают детей. Они большие девочки, они решают свои проблемы сами. Поэтому герой не чувствует вины. Он легкомыслен, ну да. Но ведь в принципе он хороший человек.
Но в 90-е годы легкомыслие стало убийственным. Причем не только для самого носителя, но и для родных и близких. Наших Румат выдернули с грядки и побросали в Арканар, причем забыли выдать полевые синтезаторы и научить технике веерной защиты. И сколько их погибло в волнах отечественного бизнеса, а сколько просто опустилось с семьями на социальное дно, а сколько подорвало здоровье или спилось - не счесть. И сколько семей попало под огонь или кануло в бедность вместе с хорошим, да вот беда - легкомысленным мужем и отцом - тоже не счесть.
И вот мы, чье становление пришлось на 90-е, смотрим на этого Румату уже глазами не потенциальных коммунаров, какими ощущали себя наши родители (да и мы, кто успел в сознательном еще возрасте в СССР пожить) - а глазами жителей Арканара.
А в нашем Арканаре некомпетентность, помноженная на легкомыслие, убивает. Причем в радиусе разлета осколков могут оказаться родные и близкие. Поэтому Румата вызывает аллергическую реакцию: руки чешутся.
Стругацкие ведь не знали, что наступят 90-е. Точнее, знали - но для них это были 90-е Быкова, Юрковского и Жилина.
Не склалось...
60-е, 70-е, отчасти 80-е годы были благословенным вегетарианским временем, когда хороший человек мог позволить себе вести себя как Румата - и оставаться хорошим человеком в рамках общества, как писаных, так и неписаных.
У Стругацкого есть недописанная повесть "Дни Кракена", где он описывает человека такого же психофизиологического склада, как Румата, в советских декорациях. Ну вот он любимую женщину с ребенком (не от него) оставил почему-то (не объясняет автор обстоятельства), женился, уехал, приехал, развелся, встретил ее случайно снова - и обнаружил, что любовь не заржавела за 10-12 лет. И они мило поговорили.
И в ходе разговора так мимоходом выясняется, что его нынешняя сотрудница и подруга Марецкая - ну, в смысле женщина-друг, никакого амура - в свое время эту его возлюбленную мучила и выживала из общежития. И вот что характерно - его совершенно не колбасит вопрос - как же я теперь с этой Марецкой буду объясняться, как я с ней буду общаться и сотрудничать дальше? Равно как и вопрос - как моя возлюбленная жила эти 10-12 лет? Он не ощущает вины, напрашивается на ужин, набивается на ночлег... Нормально все. Он увидел женщину через десятилетие, она опять всколыхнула в нем чувства - но пока он ее не увидел, он о ней и не думал. С глаз долой - из сердца вон. На глаза попалась - хопа, а я опять accidentally in love! Нормально.
Подчеркиваю, это хороший человек, не подлец, на дворе 60-е годы, брошенные женщины не топятся от стыда, не идут на панель, они нормально выживают и выращивают детей. Они большие девочки, они решают свои проблемы сами. Поэтому герой не чувствует вины. Он легкомыслен, ну да. Но ведь в принципе он хороший человек.
Но в 90-е годы легкомыслие стало убийственным. Причем не только для самого носителя, но и для родных и близких. Наших Румат выдернули с грядки и побросали в Арканар, причем забыли выдать полевые синтезаторы и научить технике веерной защиты. И сколько их погибло в волнах отечественного бизнеса, а сколько просто опустилось с семьями на социальное дно, а сколько подорвало здоровье или спилось - не счесть. И сколько семей попало под огонь или кануло в бедность вместе с хорошим, да вот беда - легкомысленным мужем и отцом - тоже не счесть.
И вот мы, чье становление пришлось на 90-е, смотрим на этого Румату уже глазами не потенциальных коммунаров, какими ощущали себя наши родители (да и мы, кто успел в сознательном еще возрасте в СССР пожить) - а глазами жителей Арканара.
А в нашем Арканаре некомпетентность, помноженная на легкомыслие, убивает. Причем в радиусе разлета осколков могут оказаться родные и близкие. Поэтому Румата вызывает аллергическую реакцию: руки чешутся.
Стругацкие ведь не знали, что наступят 90-е. Точнее, знали - но для них это были 90-е Быкова, Юрковского и Жилина.
Не склалось...
no subject
Да, по-моему, Румата не сказать, чтобы дико легкомысленный. Для своей работы - да, к тому же вопиюще некомпетентный и невнимательный, но так это проблема его конторы, которая его в Арканар отправила, а не его.
Я так вообще думаю, что Стругацкие хотели сказать читателю: "Мир Полдня просто выкидывает, отторгает людей нескольких типажей. Не только таких, как Антон-Румата, но и таких, как дон Кондор и Странник. И таких, как Пашка, хотя в чем проблема Пашки не очень понятно". Мне кажется, Стругацикие хотели сказать, что в шкуре арканарского феодала Румате куда комфортнее, его контора об этом прекрасно знала, поэтому и выкинула его с Земли.
no subject
no subject
Помните в цикле про Камерера все эти заходы про отношение землян к прогрессорам? Или как "деток странников" отправляли прогрессорами "прочь с Земли"? Я тогда сразу вспомнила Румату, и все сошлось.
У них же нет добровольного выбора профессии, у них в основном распределение по каким-то характеристикам. Или по политическим мотивам. Кто знает, что там за характеристики? Впрочем, у меня, исходя из примеров Руматы, Глумова, Странника и дона Кондора было некое подозрение на эту тему. К благу планет эти характеристики отношения не имели никакого - чисто по концепции деятельности прогрессоров.
Заметьте - никто там никому особо не помогает. Странник и Кондор играют "великих кардиналов", Странник к тому же создает себе для комфорта "мини Мир Полдня", где он царь и бог. Румате в шкуре феодала гораздо приятнее жить, чем в шкуре коммунара. Глумов ищет великих дел и великих врагов - ему дает и то, и другое - подальше от существующего порядка. Все вышеперечисленные готовы на агрессию, на насилие. Картинка вполне четкая, по-моему.
no subject
Кстати, о насилии. "Официально" насилие все равно "ужас-ужас" - вспомните, как ужасается Пашка, когда Кондор рассуждает о ликвидации Рэбы. Да и самому Кондору эта мысль приходит как бы в порядке бреда. При этом выдать Арате бабла на восстание и прочую подпольную деятельность - в порядке вещей. А самим поучаствовать - да как можно.
no subject
"Бескровное воздействие" там тоже весьма оригинальное. Самому пустить в ход пулемёт - как можно? А то что Арата по разрушительной силе равен даже не пулемёту, а батарее тяжёлых орудий - не колышет абсолютно.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
При этом Максим, как тут уже писали охотится на Пандоре и вообще у него явно более просто отношение к "ударить человека". А Абалкин бьет Глумову, о чем никто не знает. Как бы. Не могу себе представить, чтобы об этом действительно никто не знал, скорее это напоминает классический "заговор молчания" вокруг психопата.
no subject
А Румата при всей своей брезгливости собачьи уши жрет (или как минимум гостей потчует) и не жужжит. Хотя, казалось бы, на Земле "собака - друг человека".
Отношение Максима к "ударить человека" тоже не простое. Вспомните, он же переживает, что побил уличных бандитов, более того, что не нашел другого способа их нейтрализовать. Гай еще тому немало удивляется.
Про Глумову да, я тут уже неоднократно писала. Самое "прекрасное", что все это происходит в окружении высококлассных, как нам заявляют, педагогов и врачей.
Попробую тут темы объединить, чтобы дальше в одном треде беседовать. Так вот, про ситуацию в интернатах. Вроде как "слабых бить нехорошо", что нам демонстрируют историей про то, как учитель отвлекал четверку от подготовки к побегу. При этом заставить младших детей прыгать до изнеможения, чтобы получить "эмпирические данные", как делает один из четверки, - в порядке вещей. Что интересно, у младших понятия о границах хреновые, они послушно прыгают, сколько старший скажет. Это и к вопросу об отношениях "старший/младший".
Отношения внутри четверки - да, сплошные взаимные манипуляции плюс проф. сотрудничество, согласна с вами. Плюс они постоянно конкурируют друг с другом, каждому нужно обязательно демонстрировать свое превосходство над остальными, уязвлять, задираться и т. д. У них разговоры как минимум наполовину состоят из подколок и упреков. И даже мытье в душе без мелкой драчки не обходится.
А про Раду - да, авторам было просто неинтересно. Насчет того, о чем они пишут, - совершенно согласна.
no subject
Румаата при всей своей брезгливости с Пампой мило общается, хотя вряд ли Пампа моется чаще, чем дона Окана. Но Румата вообще странный. У него брезгливость идет по границе "свой/чужой" скорее.
Да, про Максима я забыла этот момент.
С Глумовой меня вообще развеселило. Там же еще товарищи были. Получается, Глумова никому не доверяла достаточно, чтобы рассказать, что Абалкин ее бьет? Весело.
Про интернат - честно говоря, мне кажется, там отношения старших с младшими вообще нездоровые. В принципе. Подозрительно английские закрытые школы довоенного образца напоминает. Сюда же вспомнить взаимоотношения Носова из "Отягощенных" с его учениками. Он же ими пользуется направо и налево, в они это воспринимают, как будто так и надо. В интернатах тоже система какая-то... феодальная.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Принципиальный момент в том, что Румата не убивает _на дуэлях_. Он принимает некий уровень статусного насилия (что, согласитесь, должно быть нетривиально для человека Полдня), но проводит границу - и при этом это насилие поддрерживает и провоцирует. Шизофреническая ситуация.
Максим не "побил" бандитов. Он убил одного или двоих, и еще кто-то скорее всего умер после. Тут будет наизнанку выворачивать, и не коммунара, а обычного человека из здесь и сейчас.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
"заговор молчания" вокруг психопата
тогда это похоже на правду, они очень хорошо маскируются, и "в лицо" их знают только их жертвы
буквоедское
Масса внеземных специальностей, начиная от тех же штаммов биологических на Пандоре заканчивая исследованием планет и всяческих явлений. (это про инкубатор)
"У них же нет добровольного выбора профессии" - довольно спорный момент. Да, очевидно есть рекомендации к виду деятельности - и этим занимаются педагоги и психологи. Есть ограничения на виды деятельности по психофизическим и медицинским факторам.
Но, в частности, целая куча людей занимается не тем, чем хотелось бы наставникам, или вообще особенно ничем (те же ГСП, например) - и все живы, никто не умер.
Вот ограничение на любимую работу можно было получить, да- тот же Абалкин тому пример. Но это не означает автоматически "нет добровольного выбора профессии".
Re: буквоедское
Re: буквоедское
Re: буквоедское
обследованиям, это был человек с чрезвычайно устойчивой психикой и очень
сильной волей, весьма незаурядный человек по всем своим задаткам. Психологи
не ошиблись. Корней Яшмаа воспринял информацию с поразительным
хладнокровием, -- видимо, окружающий мир интересовал его много больше, чем
тайна собственного происхождения. "
@Однако психологи и не думали останавливаться на достигнутом. Ободренные
успехом с Корнеем Яшмаа, они спустя три года (Рудольф Сикорски все еще сидел
на Саракше) повторили эксперимент с Томасом Нильсоном (номер 02, значок
"Косая звезда"), смотрителем заповедника на Горгоне. Показания были вполне
благоприятны, и несколько месяцев Томас Нильсон, действительно, продолжал
благополучно работать, по всей видимости, нимало не смущенный тайной своей
личности. Он вообще был человеком скорее флегматичным и не склонным к
проявлению эмоций.
@
флегматичный- лесником работает
сильный волевой интраверт- прогрессором
про остальных не написано в деталях, однако очевидно, что запупрямься они, им предложили бы другие варианты. не на земле, конечно.
так что про выбор профессии в целом по миру- неверно. Относительнео конкретных 13 птенцов инкубатора- верно отчасти.
Re: буквоедское
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject