Кто бы мне объяснил...

[morreth]

Почему мне так противно читсть стихи Могултая об Авари и вообще весь их "фольклор"?

В кои-то веки солидарна с Лапочкой...

Comments

Мережковский...

[el-d.livejournal.com]

Он такой дурак - согласно определению Катерины - что сил моих нет.
Ты его трилогию "Христос и Антихрист" на зуб пробовала? Потрясающее чтение.

А диспуты тогдашние раннехристианские читала? Так вот, те доводы женщин-христианок все оттуда. И все на самом деле вот такие бредовые. Он ничего не придумал. Там и люди много поумнее такое говорили, что мне поначалу не верилось даже. У меня от чтения Златоуста просто челюсть отвалилась.

А в ситуации со старухой их там двое - не заметно разве?

С уважением,
Антрекот

Мережковский - наш дурак

[morreth.livejournal.com]

Точнее, не совсем наш - он таки еретик. Но он от нас еретик. Нам с ним и полемизировать. У меня к нему и по Антихристу ба-альшие претензии, и по испанским мистикам...

Соперника он себе, однако, подобрал - не Соловьева же и не митрополита Антония и не Меня... И женщинам из 2-3 вв отвечал с высоты 21-го века. У меня бы тоже нашлось чего сказать Златоусту - но есть вещи, которые уже нельзя использовать для своего возвышения. Сколько ни лезь на плечи гигантов...

Re: Мережковский - наш дурак

[red_2]

А что там такого, что знают в 21 веке, но не знали в 2-3?

Re: Мережковский - наш дурак

[morreth.livejournal.com]

Ну, ряд вещей из разряда "вот если бы все так могли" перешли в разряд "ну, это же само собой разумеется". Например, отношение к смерти детей изменилось именно в силу успехов медицины - а то ведь в те времена каждая дженщина теряла по одному-два ребенка, это была не трагедия, а дело житейское, оттого и в своей аргументации он так спокойны: Бог дал, Бог взял - а что, у язычниц дети не умирают?

Своего возвышения?

[el-d.livejournal.com]

Или демонстрации, скажем так, некоторых проблем у священных коров?
С Соловьевым я спорить не берусь по той же причине, по которой не стану спорить с Достоевским. Не люблю настолько, что трудно сохранить объективность.
А митрополит Антоний и Мень - оба позже. Временные рамки...

С уважением,
Антрекот

Re: Своего возвышения?

[morreth.livejournal.com]

Митрополит Антоний и Мень - одновременно с Мамлеевым. Так что...

А проблемы есть у всех без исключения. Хватило бы Могултаю, тебе или мне мужества в открытом противостоянии царскому дому, равного тому, что явил Златоуст? Сумлеваюсь.

Так они разве драугу несли?

[el-d.livejournal.com]

Ну, так сказать, помимо самого факта веры в Абсолют? Нет. Так чего же с ними заводиться.

Не знаю, насчет противостояния царскому дому. Никон ему тоже противостоял. А такая...

С уважением,
Антрекот

У вас куда ни плюнь - всюду драуга выходит

[morreth.livejournal.com]

Так что получается, несли. Во всяком случае, Мень аплодировал Исайе, а не Манассии.

Но это на тот момент

[el-d.livejournal.com]

заблуждение старое и привычное. Спорить с ним стоит, а административные меры принимать тут незачем. Потому что ничего дополнительно злого или неверного эти люди не говорили - даже наоборот, на общем фоне их соотечественников - и, кстати, единоверцев - разница видна невооруженным глазом. Хатти что, тот всем нам известный епископ, который утверждал, что добрый язычник хуже злого, потому что своим существованием вводит в соблазн? Какая разница, под каким флагом человек делает добро и говорит разумные вещи? Можно не одобрять флага, но действия?

С уважением,
Антрекот

А что действия?

[morreth.livejournal.com]

Что такого содеял Мамлеев, что удостоился от Могултая виртуального приговра?

А ты его читала?

[el-d.livejournal.com]

С уважением,
Антрекот