Или демонстрации, скажем так, некоторых проблем у священных коров? С Соловьевым я спорить не берусь по той же причине, по которой не стану спорить с Достоевским. Не люблю настолько, что трудно сохранить объективность. А митрополит Антоний и Мень - оба позже. Временные рамки...
Митрополит Антоний и Мень - одновременно с Мамлеевым. Так что...
А проблемы есть у всех без исключения. Хватило бы Могултаю, тебе или мне мужества в открытом противостоянии царскому дому, равного тому, что явил Златоуст? Сумлеваюсь.
заблуждение старое и привычное. Спорить с ним стоит, а административные меры принимать тут незачем. Потому что ничего дополнительно злого или неверного эти люди не говорили - даже наоборот, на общем фоне их соотечественников - и, кстати, единоверцев - разница видна невооруженным глазом. Хатти что, тот всем нам известный епископ, который утверждал, что добрый язычник хуже злого, потому что своим существованием вводит в соблазн? Какая разница, под каким флагом человек делает добро и говорит разумные вещи? Можно не одобрять флага, но действия?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Своего возвышения?
С Соловьевым я спорить не берусь по той же причине, по которой не стану спорить с Достоевским. Не люблю настолько, что трудно сохранить объективность.
А митрополит Антоний и Мень - оба позже. Временные рамки...
С уважением,
Антрекот
Re: Своего возвышения?
А проблемы есть у всех без исключения. Хватило бы Могултаю, тебе или мне мужества в открытом противостоянии царскому дому, равного тому, что явил Златоуст? Сумлеваюсь.
Так они разве драугу несли?
Не знаю, насчет противостояния царскому дому. Никон ему тоже противостоял. А такая...
С уважением,
Антрекот
У вас куда ни плюнь - всюду драуга выходит
Но это на тот момент
С уважением,
Антрекот
А что действия?
А ты его читала?
Антрекот