Пиво выпито, кино посмотрено

[morreth]

НО писать я про него ничего не буду (впечатлениев многовато), а напишу-ка я про Шрека-2.

Говорят - сиквел. Говорят, вторично в квадрате, потому что сиквел пародии. Говорят - да, смешно, но все-таки...

А вот я возьму да и не соглашусь! То есть, конечно, сиквел, и пародия, и американщина, и много сделано ради старого доброго "гыгы", на то и комедия - но этот фильм (как и Шрек-1), есть нечто больше, чем американская ржачка. Это, друзья мои, социальный манифест.

На свете есть прослойка людей, по отношению к которым современная культура настроена враждебно. Мы (а я принадлежу именно к этой прослойке) не хотим жаловаться - потому что прекрасно понимаем, что по сравнению с проблемами по-настоящему обездоленных, инвалидов или там угнетенных женщин Востока, наши проблемы - чепуха на постном масле. Но, несмотря на то, что они маленькие - они есть. И прослойка наша не так уж тонка. И мы очень любим фильм "Шрек" именно за то, что он озвучил наши... не скажу "претензии", а скажу - "чаяния".

Поясню. Современная культура в высшей степени поощряет идеологию деления общества на победителей и проигравших, виннеров и лузеров. Герой современного кино - это, в большинстве своем, виннер. Стальные глаза и челюсть утюгом. Или огромные глаза впушистых ресницах, ноги от шеи, и сразу над ними - сиськи, отделенные от ног талией. Прекрасные Принцы и Принцессы, преуспевающие Крестные Матери-Феи и лорды Фаркуады.

Лирическое отступление. Именно поэтому мне нравится Человек-Паук в исполнении Тоби Магуайра. Dahr вон ругал его за то, что он очкастый лузер, а я его именно за это и люблю. Это круто, концептуально круто - супергерой, который во всем остальном - аутсайдер, невезунчик и лох.

Но вернемся к Шреку. Он не то чтобы лузер - а скорее тоже аутсайдер. Он не участвует в тараканьих бегах, ему неинтересно. У него есть свое болото. Он не стесняется быть тем, кем он есть.

Образ жизни Шрека - моя, и многих наших, мечта. Свое болото, где нас никто не будет дергать. Раз уж мир не приемлет принцесс, которые превращаются на ночь в чудовищ - лучше отгородиться от него топью.

Но вот беда - родные и близкие в большинстве своем принадлежат тому миру. И хотели бы видеть, скажем, дочь, а) принцессой, а не великаншей и б) замужем за Прекрасным Принцем, а не за великаном.

Кое-кто из нас идет на поводу у стереотипов и оказывается впоследствии жестоко наказан, потому что Прекрасные Принцы в большинстве своем редкостные мудозвоны. Ибо в этой гонке, кара миа, выигрывают именно мудозвоны. Потому что выигрыш требует в том числе и умения пройтись по ком-то сапогами.

Тем, кто на поводу не идет, приходится доказывать свое право быть собой и свое право быть счастливыми. Потому что, как справедливо замечено Феей-Крестной Матерью, ни в одной сказке великаны не живут долго и счастливо.

Кстати, к слову, моя бывшая лучшая подружка "Шрека" не любит - по ее словам, за туалетный юмор. Да нет, туалетного юмора в фильме не так уж много, это далеко не "Американский пирог". На самом деле, как мне кажется, ее смущает финал. "Два урода нашли друг друга". Да, а что тут плохого?

Второй фильм в этом плане идет еще дальше. На какой-то момент Шрек решает совершить попытку принять ценности того мира, от которого отказалась ради него Фиона. Он принимает магическое зелье и становится красавцем-мужчиной. Он совершает кучу глупых ошибок, на миг поддавшись слабости и решив, что со смазливым придурком Фиона будет счастливее, чем с ним. Но очень скоро выясняет, что за всей аферой с превращением чудовища в принцессу, заточением в башню и поцелуем прекрасного принца - стоит матушка Прекрасноо Принца, Крестная Мать-Фея. Она продает в Тридевятом Королевстве долгую и счастливую жизнь оптом и в розницу и она заинтересована в том, чтобы покупатели не переводились. Эй, а _кто именно_ проклял Фиону в детстве?

Ребята, говорит второй фильм. Есть люди, зарабатывающие огромные деньги на вашем желании жить долго и счастливо. Люди, строящие за ваш счет свои планы и решающие свои задачи. Поэтому именно они внушают вам понятия о том, что такое счастье - и они откажутся от своих намерений только при одном раскладе: если их превратить в кучу мыльных пузырей.

Апдейт: нет, дело даже не в том, что женщину, соответствующую стандартам Кейт Мосс, мужчины воспринимают как сексуальный объект и в силу этого джентльменничают, а нам достаются одни скорлупки. Дело в том, что нежелание участвовать в гонках на любом поприще - профессиональном ли, сексуальном - воспринимается чуть ли не как недобросовестность. Меня несколько раз не брали на работу именно из-за того, что я откровенно говорила: не собираюсь делать карьеру, хочу делать свое дело на своем месте. То ли это воспринималось как сумасшествие, то ли как изощренное вранье.

Еще апдэйт. Тут возник вопрос о Толкиене - о том, что у него добрые герои, типа, красивые, а злые - безобразные. Господа, это от другой стенки гвоздь, это другой, извините за выражение, культурный архетип, это, по сути дела, неоплатонически-христианский взгляд на внутреннюю сущность человека, которая, будучи прекрасной, не может не проявлятся внешне и не делать носителя прекрасным. Это безобразный, но обаятельный Сократ, это легенда о том, какой нечеловеческой красотой просияло лицо умершего Франциска, это сказка об Аленьком Цветочке. Современная идеология этому взгляду на самом деле враждебна: она не то чтобы не призывает вглядываться внутрь себя и других, а прямо-таки отвлекает от этого. То, что предлжила Анжела Кинн - вполне в ее духе (идеологии, а не Анжелы или Кинн, не подумайте чего): создать красивую видимость, чтобы удержать поверхностный взгляд на время, достаточное для проникновения внутрь. Но если этот взгляд склонен обманываться видимостью - стоит ли его задерживать? Искусство, которое направлено на это, сродни магии Феи-Крестной матери. Именно его описали Стругацкие в ХВВ:

"Я как Нарцис стоял перед зеркалом и не мог отойти.
Потом мне вдруг стало жутко. Мастер был волшебником, и
волшебником недобрым, хотя сам, наверное, и не подозревал
об этом. В зеркале, озаренная прожекторами, необычайно
привлекательная и радующая глаз, отражалась ложь. Умная,
красивая, значительная пустота. Нет, не пустота, конечно, я
не был о себе такого уж низкого мнения, но контраст был
слишком велик. Весь мой внутренний мир, все, что я так
ценил в себе... Теперь его вообще могло бы не быть. Оно
было больше не нужно".



PS: вот иллюстрация. Поперто из гостевухи Гоблина:

2# 89 НикВлад
Да ты что! Ни в коем случае никаких детей у экрана! Мульт категорически запрещён к просмотру детьми! Даже первая часть! (Никаких смайлов не подразумевается, даже не шучу). Эта политкорректная чушь про то, что даже самый отъявленный урод- людоед может быть лучше всех этих низких людишек, что бегают вокруг. И лучше он только потому, что он ДРУГОЙ - не нужно этого всего детям. И про мезальянсы типа принцессы с людоедом и осла с драконом - это тоже вредно. Дети сначала должны понять КАК правильно, а потом уже привыкать ко всяким отклонениям. И держаться подальше от всяких пидоров- эстетов.

Comments

[cheburekov.livejournal.com]

Современная культура в высшей степени поощряет идеологию деления общества на победителей и проигравших, виннеров и лузеров.
А Вы "Адвоката дьявола" не видели, часом? По моему скромному мнению лучшее, что было когда-либо снято в пику идеологии успеха...

[morreth.livejournal.com]

Исключения подтверждают правило. На каждого "Адвоката дьявола", "Американскую красоту" и "В спальне" - сотни фильмов, утверждающих людей в обратном.

Это не исключения и правило

[el-d.livejournal.com]

Это две разные тенденции, которые всегда были в их культуре: "будь победителем" и "будь собой".
Это можно проследить от начала.

С уважением,
Антрекот

[sovok.livejournal.com]

На каждого "Адвоката дьявола", "Американскую красоту" и "В спальне" - сотни фильмов, утверждающих людей в обратном.

Да нет, и в сотнях фильмов тоже - любовь и профессионализм rule, карьеризм и деньги suck - просто гораздо менее убедительно, шаблонная развлекуха всё-таки.

И работодателей понять можно - карьериста нанять просто выгоднее.

Искусство, даже самое паршивое, как раз обычно пытается скорее противостоять этой идеологии безудержного стяжательства и соперничества, и тот же Шрек здесь не исключение... просто на фоне господствующей в рыночном обществе идеологии - даже не непосредственно потребления, а какого-то агрессивно-конформистского страха за завтрашний день этот мессидж совершенно теряется.

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Если прекрасный принц - мудозвон, то он не прекрасный принц.
Не думаю, что половина европейских сказок - про победу мудозвонов над немудозвонами.

Были ли у Арагорна стальные глаза? Какой длины ноги у Арвен?

[katherine-kinn.livejournal.com]

Арагорн и Арвен - настоящий, архетипический вариант идеала. Но что мне делать, если я далеко не Арвен? Ради красавицы или хотя бы модной броской штучки мужики готовы и место уступить, и сумку поднести. А на мне большими буквами написано - "Не красотка". И что мне делать, если идеал человечества - это КРАСИВАЯ женщина? МНе вот так не повезло - ни рожи смазливой, ни фигуры красивой, ни банальной привлекательности. Более тогО, я не желаю участвовать в гонках - делать карьеру, например.
Хорошо, что мои родители отчасти это понимают. А кому не повезло в такой степени как мне? У кого стекла в очках толще, лишних килограммов больше, а внешность еще дальше от смазливой?

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Катерина, я просто считаю, что "мудозвонность" не зависит от внешних данных и "успешности".

С тем же, что "неуспешные" (по мнению общества) люди подвергаются своеобразной дискриминации и осуждению, и что с этим надо что-то делать - я совершенно согласен.

Толкиен - продолжатель той же традиции

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

...ибо у него физически непривлекательны исключительно отрицательные персонажи. Хоббиты - особая статья, они лично автору симпатичны. А вот все остальные герои вполне подходят под определение "истинные арийцы", WASP и т.п. Зато враги - шипящие личности в черном, косоглазые уроды и т.д.

Примитивный анализ, разумеется, но сейчас я говорил только и исключительно про соотношение внешности и "положительности" героя.

[hvd.livejournal.com]

Очень, очень верно. Да.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Обязательно посмотрю.

[b-tolkienist.livejournal.com]

Ольга, Вы, а за вами и все остальные в дискуссии неправильно употребляют ругательство «мудозвон». Это вовсе не «жестокий и умный человек, который идет к успеху, не считаясь ни с кем на своем пути», это «идиот, озабоченный своей сексуальностью»

Ну, в данном контексте...

[morreth.livejournal.com]

Принц Чарминг - именно мудозвон. А его маменька-фея - жестокий и умный человек, который идет к успеху, не считаясь ни с кем на своем пути.

[longpo.livejournal.com]

GOOD

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Все правильно. Полностью согласна.

[arnaut-katalan.livejournal.com]

Хм, мне статья понравилась. :-)
Можно на сайт украсть?

[morreth.livejournal.com]

Ну, на статью это не тянет...

Но можно.

[mareicheva.livejournal.com]

Наконец-то я посмотрела "Шрека".
Во всем, что касается фильма, согласна с Ольгой.
А насчет остального - дамы, прекратите прибедняться! Или я буду себя чувствовать либо особой с непомерным самомнением, либо недостойной женщиной.
Я, все-таки, не Кейт Моос по габаритам. Но на отсутствие мужского внимания не жалуюсь. Сумки мне таскают, руку подают, компьютер чинят, в кафе и рестораны водят.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Это УМНЫЕ мужики :-)
Принцы Чарминги отсеиваются :-)

[nataly-hill.livejournal.com]

>2# 89 НикВлад

И он совершенно прав.

[morreth.livejournal.com]

В чем? Во-первых, он ни черта в фильме не понял, во-вторых, он типичный "выбраковщик" и есть.

[eglenn.livejournal.com]

К аптейду....
Оль, "маскировка" в предложенном мною варианте юзается чаще всего, чтобы удобнее жить было, чтобы больше "поглаживаний" от окружающих получать. А "задержать взгляд, чтобы было время проникнуть внутрь" - это есть, есть, но это аспект самостоятельный, уже более глубокий.

При этом знаменитая цитата из ХВВ - что внутренний мир теперь не нужен - имхо, касательно женщин совершенно не катит! Ибо мастер, как у АБС - он делает лишь обертку; а если внутри женщины - пустота, то обертка становится пшиком. Куда такая тетка годна? На секс только да на диван мебелью посадить. Рот откроет - и весь эффект к чертикам.

Да ведь и с мужчинами, имхо, так же! Красивой внешностью без сочетания с глубокой личностью я, например, не удовольствуюсь категорически. А вот если в дополнение - тут уже хорошо.... но только в дополнение, а не в замещение!

И получается в итоге...

[morreth.livejournal.com]

что поглаживания получаешь не ты, а маскировка.

лучше одно искреннее поглаживание, адресованное тебе лично, чем десять - твоему макияжу.

[314truha.livejournal.com]

Образ жизни Шрека - моя, и многих наших, мечта. Свое болото, где нас никто не будет дергать. Раз уж мир не приемлет принцесс, которые превращаются на ночь в чудовищ - лучше отгородиться от него топью.

Всё так. Только Шрек наделён ещё недюжей силушкой чтобы отстоять право жить так как ему хочется и дать отпор мудозвонам. В реале всё намного печальнее - Шреков успешно чморит мудозвонский истеблишмент.

И чем еще хорош Шрек,

[mareicheva.livejournal.com]

так это тем, что он, в отличие от Феи и подобной публики свой образ жизни никому не навязывает.
Ребята, вы хотите быть принцами и принцессами? О кей, Шрек пожелает вам удачи - без всякой иронии - и будет себе жить на болоте, не мешая вам вести свою дворцовую жизнь и требуя от вас только одного: чтобы вы оставили его в покое.

[svetkavitsa.livejournal.com]

А мне вот жаль, что они не сохранили свою красоту.