morreth | Заяц ПЦ поселился в мозгах

Заяц ПЦ поселился в мозгах

http://www.diary.ru/~joker-theatre/p98766734.htm?discuss&from=0

Нет, на этот раз тот же заяц живет в мозгах и у меня. Я понимаю все резоны Вираго. Решительно все. Но как только я воображаю себе, ак захожу в центр занятости и сдаю такого вот человека - как у меня в горле встает некоторый "поперек". И я понимаю, что ни шмагу. Вот просто физиологически ни шмагу раскрыть рот и сказать "А у нас в доме вот такой-то не снялся с учета, но работает". Даже если он мне не кум, не сват, не брат, а совсем чужой человек. Даже если это, например,противный дядька со второго этажа. Или Маня с девятого, которая должна за сто лет за квартиру.

Доктор, что со мной не так?

Flat | Top-Level Comments Only

/* как раз и формируется паразитическая ситема, где все закрывают глаза на то, как расходуются деньги, а нелегальная работа, черная зарплата и незаконное получение копеечных пособий делаются нормой */
Формируются две параллельные системы.
1)Государственная система на формально-принудительных связях.
2)Сетевая структура на индивидуально-доверительных связях.

Системы взаимодействуют довольно нетривиальным образом, проникая друг в друга, конкурируя друг с другом и используя друг друга как ресурс.

Работа без оформления - это вторая система.
Донос в госорганы - это первая система.

Полагаю, будущее за второй системой. Кстати, на мой взгляд именно с этим связана нынешняя притягательность раннего Средневековья с его системой индивидуальных связей вассал-сюзерен.
Но первая система тоже так просто не сдастся.

//Работа без оформления - это вторая система.//

не-а, это первая система; работа без оформления подразумевает черную зарплату, черная зарплата подразумевает уклонение от налогов, уклонение от налогов подразумевает невыполнение доходной части бюджета по плану и коррупцию, а также лишние и бессмысленные траты государства на содержание фискального аппарата, коррупция подразумевает, что государство перестает функционировать ради целей, поставленных его руководителями, а начинает функционировать, кто во что горазд и где больше заплатили;

имеем первую систему, только выродившуюся и ухудшенную;

второй системы не вижу;
вторая система была бы, если бы те, кто уклоняются от налогов и не оформляют работников в соответствии с требованиями государства, объединились и создали самостоятельно систему гарантий и взаимопомощи, никак и ничем за счет государства не пользуясь, а только находясь с ним в товарных отношениях;
на индивидуально-доверительных связах, без принуждения или общей внешней угрозы, не способна длительное время функционировать эффективно ни одна система, все члены которой не знакомы лично друг с другом;
если Вы реорганизуете производственные и жизнеобеспечивающие процессы в современном обществе так, что бы они успешно осуществлялись отдельными, небольшими группами лично знакомых людей, государства и квазигосударственные образования отпадут нафиг сами :)

/* коррупция подразумевает, что государство перестает функционировать ради целей, поставленных его руководителями, */
Не так. Государство перестает выполнять свои функции из-за изменившейся ситуации, прежде всего производительных сил. Коррупция - это попытки задействовать отдельные "отваливающиеся" элементы госмеханизма в интересах "второй системы". Собственно, из всех функций, ранее возлагавшихся на государство, реально осталась одна: гарантии существования финансово-денежной системы, которая тоже дышит на ладан по многим причинам.

/* вторая система была бы, если бы те, кто уклоняются от налогов и не оформляют работников в соответствии с требованиями государства, объединились и создали самостоятельно систему гарантий и взаимопомощи, */
Взаимопомощь как раз работает. А гарантии для работоспособноcти системы не обязательны.

/* на индивидуально-доверительных связах, без принуждения или общей внешней угрозы, не способна длительное время функционировать эффективно ни одна система, все члены которой не знакомы лично друг с другом; */
Вопрос решаемый, причем разнообразными способами, некоторые из которых непосредственно вытекают из упомянутых Вами проблем. Иерархия личных знакомств, создание внешних угроз, механизм распада и создания систем при кратком их функционировании...
Много прототипов таких решений опять же можно нарыть в Средневековье.

/* если Вы реорганизуете производственные и жизнеобеспечивающие процессы в современном обществе так, что бы они успешно осуществлялись отдельными, небольшими группами лично знакомых людей, государства и квазигосударственные образования отпадут нафиг сами :) */
Такая реорганизация - это процесс, а не событие. И доносы лично знакомых людей друг на друга обезличенным структурам этому процессу довольно сильно мешают.

//Коррупция - это попытки задействовать отдельные "отваливающиеся" элементы госмеханизма в интересах "второй системы".//

простите, но Вам придется сперва назвать мне времена, когда государство было, а коррупции не было вообще;
тогда я Вам поверю; а то выходит, что государство все разваливается, со времен Шумера, и никак не развалится;

//Взаимопомощь как раз работает. А гарантии для работоспособноcти системы не обязательны//

прям сейчас работает, да? уверены?

//Вопрос решаемый, причем разнообразными способами, некоторые из которых непосредственно вытекают из упомянутых Вами проблем. //

способы в студию

//Иерархия личных знакомств//

перестает работать, как только речь зайдет о десятке тысяч людей;
математику приводить?

//создание внешних угроз// = создание аппарта принуждения;

//механизм распада и создания систем при кратком их функционировании//

те же ограничения по численности;
все равно, сколько существует система, имеет значение количество людей, которые должны быть задействованы для достижения цели и рациональность их поведения;

//Много прототипов таких решений опять же можно нарыть в Средневековье//

именно потому, все они умерли, эти прототипы, как только количество и плотность населения увеличивались

//Такая реорганизация - это процесс, а не событие. И доносы лично знакомых людей друг на друга обезличенным структурам этому процессу довольно сильно мешают//

ага, а молчание и бездействие - помогают, не вопрос;
Вы, как хотите, а если мой знакомый вынужден воровать, чтобы прожить, я ему лучше денег дам или работу стану искать; а если не поможет, то простите, он вор, надо препятствовать кражам;
исключение, я уже писала, если мы в состоянии войны и собираемся систему управления противника рушить нафиг

/* простите, но Вам придется сперва назвать мне времена, когда государство было, а коррупции не было вообще; */
Я имел в виду коррупцию в нынешних условиях разваливающегося государства. Во многих устойчивых государствах коррупция является необходимой частью функционирования государственного механизма, создавая своеобразный рынок управленческих решений.

/* а то выходит, что государство все разваливается, со времен Шумера, */
Под государством я подразумевал современное общественное устройство, основы которого были заложены приблизительно в XV-XVII веках. Возможно к этому же устройству можно отнести и античные империи, хотя там есть ряд нюансов.

/* прям сейчас работает, да? уверены? */
Насчет Украины ничего не могу сказать, а у нас как правило срабатывает лучше, чем официальная.

/* способы в студию */
Я ж некоторые перечислил и Вы их обсуждаете дальше.

/* //Иерархия личных знакомств//
перестает работать, как только речь зайдет о десятке тысяч людей; */
Выход - атомизация общества. Собственно, крах современного государства и обусловлен в первую очередь тем, что для современных производств координация и детальная регламентация деятельности десятков тысяч людей больше не требуется.

/* //создание внешних угроз// = создание аппарта принуждения; */
Совсем не обязательно. Та же атомизация приводит к ужесточению конкуренции, внешней угрозой может оказаться соседний коллектив, претендующий на ту же самую нишу. Соседний феод.

/* //механизм распада и создания систем при кратком их функционировании//
те же ограничения по численности; */
Да, разумеется. Я ж говорю - основная проблема современного общества в том и состоит, что множество задач могут эффективно решаться малыми коллективами, в которых "все друг друга знают". Причем количество задач, которые могут решаться таким способом, все время растет. А общественное устройство заточено под управление "большими батальонами".

/* именно потому, все они умерли, эти прототипы, как только количество и плотность населения увеличивались */
Они существовали дольше, чем предшествовавшая империя и дольше, чем существуют национальные государства.

/* исключение, я уже писала, если мы в состоянии войны и собираемся систему управления противника рушить нафиг */
Да, разумеется в состоянии. Но скорейшее разрушение системы управления противника не всегда является оптимальным решением. Тем более, если она сама сыпется.

//Я имел в виду коррупцию в нынешних условиях разваливающегося государства//

не вижу я альтернативных структур;
вернее я вижу признаки образования на поедаемом "трупе" государства квазигосударственных структур, которые свое доминирование по-прежнему будут основывать на подавлении;
а вот признаков альтернативной государству самоорганизации населения в структуры, которые эффктивно действуют на основе добровольности, не вижу;

//Под государством я подразумевал современное общественное устройство, основы которого были заложены приблизительно в XV-XVII веках. Возможно к этому же устройству можно отнести и античные империи, хотя там есть ряд нюансов.//

увы, боюсь все, что имеет значение, это: численность населения, его плотность и необходимость одновременно задействовать это население в производственных процессах;
как определенные цифры достигнуты, так аппарат принуждения уже на месте;
а Господь еще не сподобил меня, как изменить человеческую природу; так что начинать придется не с развала государства, а с отказа части населения пользоваться услугами государства и в самостоятельном обеспечении себя тем, что государство обычно дает, на основе добровольных организаций;
кроме огромного вопроса, как впихнуть сюда современные производственные процессы, остается еще неоспоримый факт - проедание под молчаливое согласие большинства бюджетных денег, к признакам новой формации не относится;
может государство и развалиться, но уж точно против него не блорются те, кто бюджетные деньги проедает;

//Насчет Украины ничего не могу сказать, а у нас как правило срабатывает лучше, чем официальная//

послушайте, если бы у Вас неофициальные и непринудительные методы регулирования срабатывали лучше и эффективнее официальных, мы бы сейчас проблему слишком маленьких государственных пособий по безработицы и их воровства не обсуждали;
мы бы обсуждали эффективную работу добровольных объединений граждан по обеспечению друг друга работой и социальной помощью, и делились своим ноу-хау со всем миром;

//Выход - атомизация общества. Собственно, крах современного государства и обусловлен в первую очередь тем, что для современных производств координация и детальная регламентация деятельности десятков тысяч людей больше не требуется//

а по-моему, тенденция обратная;
и когда всеобщая и дешевая автоматизация ее переломит - не знаю

//Совсем не обязательно. Та же атомизация приводит к ужесточению конкуренции, внешней угрозой может оказаться соседний коллектив, претендующий на ту же самую нишу. Соседний феод.//

аппарат принуждения внутри вашего "атома" образуется немедленно;
привет греческим полисам

//Я ж говорю - основная проблема современного общества в том и состоит, что множество задач могут эффективно решаться малыми коллективами, в которых "все друг друга знают". Причем количество задач, которые могут решаться таким способом, все время растет. А общественное устройство заточено под управление "большими батальонами".//

увы, боюсь для этого придется сильно уменьшить общее количества населения и еще сильнее снизить его плотность; в разы и десятки раз;
возьмите современный город, и прикиньте, могут ли несколько человек реально управлять им полностью, опираясь только на личное знакомство; или немедленно придется создать аппарат принуждения и властную иерархию

//Они существовали дольше, чем предшествовавшая империя и дольше, чем существуют национальные государства.//

угу; только вот, не уверена, что мы можем себе позволить натуральное хозяйство

//Да, разумеется в состоянии. Но скорейшее разрушение системы управления противника не всегда является оптимальным решением. Тем более, если она сама сыпется.//

если мы в состоянии войны, то работать надо против системы, а не в ущерб своим - на нее; пока ваша система досыпется, мозги у населения будут в таком состоянии _уже_поклениями_ что ничего на добровольной основе по собственной инициативе население создать не сможет; уже не может; потеряны или "рехнулись" даже те навыки и принципы самоорганизации, которые были

/* не вижу я альтернативных структур;
вернее я вижу признаки образования на поедаемом "трупе" государства квазигосударственных структур, которые свое доминирование по-прежнему будут основывать на подавлении; */
Как только они измельчают и схлестнуться между собой, их возможности к подавлению существенно сократятся.

/* а вот признаков альтернативной государству самоорганизации населения в структуры, которые эффктивно действуют на основе добровольности, не вижу; */
Я вообще-то о добровольности и самоорганизации ничего не говорил.
Феоды тоже образовывались не обязательно на добровольных началах путем самоорганизации.

/* увы, боюсь все, что имеет значение, это: численность населения, его плотность и необходимость одновременно задействовать это население в производственных процессах; */
Вот как раз необходимости одновременного задействования в производственных процессах и нет.

/* так что начинать придется не с развала государства, а с отказа части населения пользоваться услугами государства и в самостоятельном обеспечении себя тем, что государство обычно дает, на основе добровольных организаций; */
Эту функцию вместо государства скорее всего возьмут на себя надгосударственные корпорации. Например, Газпром уже даже официально обзоводится собственными вооруженными формированиями.

/* кроме огромного вопроса, как впихнуть сюда современные производственные процессы, */
Вот это как раз не вопрос. Современные производственные процессы предельно компактны и малолюдны.

/* проедание под молчаливое согласие большинства бюджетных денег, к признакам новой формации не относится; */
Относится к признакам гибели старой. К таким признакам, например, часто относят халявные хлебные раздачи римским гражданам, что напоминает...

/* послушайте, если бы у Вас неофициальные и непринудительные методы регулирования срабатывали лучше и эффективнее официальных */
Какого еще регулирования?! Вопрос был о взаимопомощи.

/* мы бы обсуждали эффективную работу добровольных объединений граждан по обеспечению друг друга работой и социальной помощью, и делились своим ноу-хау со всем миром; */
Делюсь ноу-хау.
1) Никаких "добровольных объединений граждан".
2) Если человек, никогда намеренно не подводивший меня и моих знакомых, обратится ко мне в трудной ситуации за помощью, которую я могу оказать без критичного ущерба для себя, я ее окажу.
3) Если мне в трудной ситуации понадобится помощь в каком-то вопросе, я буду искать ее у друзей и знакомых и скорее всего найду.
Но если я знаю, что человек донес на соседа или коллегу, то обращаться к нему за помощью я не стану, а от любой серьезной помощи ему постараюсь уклониться,

/* а по-моему, тенденция обратная;
и когда всеобщая и дешевая автоматизация ее переломит - не знаю */
Тенденция не во всеобщей автоматизации, а в выпуске дешевых "умных" устройств, и соответственно возможности "гаражных" производств.

/* аппарат принуждения внутри вашего "атома" образуется немедленно; привет греческим полисам */
Возможно и образуется. Но и в этом случае все равно это будет индивидуально-доверительный "аппарат". Не "законы", а "понятия".

/* увы, боюсь для этого придется сильно уменьшить общее количества населения и еще сильнее снизить его плотность; в разы и десятки раз; возьмите современный город, и прикиньте, могут ли несколько человек реально управлять им полностью */
А зачем управлять всем городом? Район на несколько тысяч жителей вполне в ближней перспективе может обеспечиваться локально, например "присягнув на верность" той или иной ресурсной корпорации.

/* угу; только вот, не уверена, что мы можем себе позволить натуральное хозяйство */
Оно и не будет натуральным. Скорее всего будет идти интенсивный продуктообмен между корпорациями-сюзеренами.

/* ничего на добровольной основе по собственной инициативе население создать не сможет; уже не может; потеряны или "рехнулись" даже те навыки и принципы самоорганизации, которые были */
Да я в общем на это не рассчитываю. Принципы самоорганизации утрачены уже у наших пра-прадедов.

как показывает практика, сообщество начинает нуждаться в аппарате подавления, как только количество участников переваливает за три сотни; а большинство сообществ - еще раньше; причем, насколько раньше, зависит исключительно от уровня самодисциплины и альтруистичности большинства участников;

феод, организованный на принуждении и иерархии, простите, от государства отличается только отсутствием специализации среди бюрократического аппарата;
потому что аппарат мал; феод - квазигосударство, по мере развития стремящееся к государству;

//Вот как раз необходимости одновременного задействования в производственных процессах и нет//

мы, похоже, говорим о разном;
уже один крупный завод требует такой сопутствующей _социальной_ инфраструктуры, что не может полностью обеспечить ее сам;

//возьмут на себя надгосударственные корпорации. Например, Газпром уже даже официально обзоводится собственными вооруженными формированиями. //

это не новая система, это таже система, только принцип организации власти не преимущественно территориальный по факту проживания, а по факту контракта; квазигосударство; по сути, тоже самое государство;

//Вот это как раз не вопрос. Современные производственные процессы предельно компактны и малолюдны.//

где? в украинской глубинке или в российской?
ваше рассуждение по-прежнему невозможно, без сокращения численности и плотности населения вообще; потому что население, даже если оно не работает, надо кормить и обеспечивать;

//Относится к признакам гибели старой. К таким признакам, например, часто относят халявные хлебные раздачи римским гражданам, что напоминает... //

нет, не напоминает, совершенно;
чтобы понять это, достаточно глянуть, когда начались халявные раздачи в Риме

//Какого еще регулирования?! Вопрос был о взаимопомощи//

Боже правый! а на чем же по-вашему жиздется взаимопомщь, если не на неформальной, добровольно исполняемой, норме поведения?

//Никаких "добровольных объединений граждан//

Святый и крепкий! как же нам всем головы искалечило :)
послушайте, когда я и Вы собираемся вместе марками почтовыми обменяться и совместно новую марку добыть, это мы добровольно объединяемся, понимаете?

//Если человек, никогда намеренно не подводивший меня и моих знакомых, обратится ко мне в трудной ситуации за помощью, которую я могу оказать без критичного ущерба для себя, я ее окажу.//

именно, и Вы создаете ячейку лично знакомых людей, связанных взаимопомщью, ну пару сотен наберет; но уже после тысячи человек, Вы не будут знать всех участников лично, Вам придется полагаться на мнение других;
нормальное общество функционирует за счет того, что для взаимопощи не требуется глубокого личного знания и опыта общения с другим человеком; а в обществе существуют общие правила, общая мораль, и каждый предполагает, что другой ее придерживается максимально, насколько возможно; а потому стоит помощи и окажет помощь в ответ, когда его помощь понадобится;

//Но если я знаю, что человек донес на соседа или коллегу, то обращаться к нему за помощью я не стану, а от любой серьезной помощи ему постараюсь уклониться//

именно, именно так поступает сожительница вора, когда милиция требует от нее сказать, где ваши украденные вещи и деньги;
Вы для нее будете никто, от помощи Вам она будет уклоняться, а лично знакомого вора защищать :))
кому донес? почему донес? а если сосед и коллега был убийца и насильник? :)

//а в выпуске дешевых "умных" устройств, и соответственно возможности "гаражных" производств.//

Вы склепаете в гараже микропроцессор? создадите успешную лабораторию по разработке новых типов микропроцессоров?

//Оно и не будет натуральным. Скорее всего будет идти интенсивный продуктообмен между корпорациями-сюзеренами.//

квазигосударства; никакого изменения системы по сути

//Да я в общем на это не рассчитываю. Принципы самоорганизации утрачены уже у наших пра-прадедов//

про пра-прадедов не знаю;
а вот без этих принципов, какое бы общество по какой бы модели Вы не собирали, а соберете одно и тоже :))

/* феод, организованный на принуждении и иерархии, простите, от государства отличается только отсутствием специализации среди бюрократического аппарата; */
Не только. Вместо закона обычай, а вместо обезличенных отношений между "ячейками общества" личные обязательства между людьми.

/* уже один крупный завод требует такой сопутствующей _социальной_ инфраструктуры, что не может полностью обеспечить ее сам; */
Крупные заводы - динозавры индустриальной эпохи. И перспективы их аналогичны.

/* это не новая система, это таже система, только принцип организации власти не преимущественно территориальный по факту проживания, а по факту контракта; */
Это существенно другая система. Например, общие для всех законы отсутствуют в ней даже как принцип.

/* ... Современные производственные процессы предельно компактны и малолюдны.//
где? в украинской глубинке или в российской? */
Современные производства - везде. В том числе и в глубинке, если они там есть. Например, центр Интел в поселке Сатис в 7 км от Сарова на сотню человек.

/* ваше рассуждение по-прежнему невозможно, без сокращения численности и плотности населения вообще; потому что население, даже если оно не работает, надо кормить и обеспечивать; */
Если продуктивность достаточно высока, можно обойтись без сокращения численности. Например, по схеме Воннегута из "Утопии 14".

/* а на чем же по-вашему жиздется взаимопомщь, если не на неформальной, добровольно исполняемой, норме поведения? */
На взаимной выгоде и репутации.

/* именно, и Вы создаете ячейку лично знакомых людей, связанных взаимопомщью, ну пару сотен наберет; но уже после тысячи человек, Вы не будут знать всех участников лично */
Так мне и не нужна помощь сотен человек, с которыми я не знаком.

/* Вы склепаете в гараже микропроцессор? создадите успешную лабораторию по разработке новых типов микропроцессоров? */
Количество сотрудников того же Интела примерно 80.5 тысяч человек по всему миру. По сравнению с количеством выпускаемых и разрабатываемых процессоров ничтожно мало.
То есть небольшое количество сырьевых корпораций и производителей массы полуфабрикатов для "гаражного производства" скорее всего останется и займет верхние ступеньки новой иерархии. Но не они будут определять новое общественное устройство.

//Не только. Вместо закона обычай, а вместо обезличенных отношений между "ячейками общества" личные обязательства между людьми//

и что? каким способом предлагаемая Вами картина лучше той, что есть сейчас?

//Крупные заводы - динозавры индустриальной эпохи. И перспективы их аналогичны//

безусловно, большие самолеты и турбины для электростанций можно делать на троих в одном сарайчике

//Это существенно другая система. Например, общие для всех законы отсутствуют в ней даже как принцип//

увы, присутствуют
история государства и права детально об этом рассказывает

//Современные производства - везде. В том числе и в глубинке, если они там есть. Например, центр Интел в поселке Сатис в 7 км от Сарова на сотню человек.//

и что? эта сотня человек полностью обеспечивает всю жизнедеятельность послека?

//Если продуктивность достаточно высока, можно обойтись без сокращения численности. Например, по схеме Воннегута из "Утопии 14".//

угу, ограничив одновременно и производство, и потребление, и саму численность

//На взаимной выгоде и репутации.//

угу, т.е. на добровольно исполняемой норме поведения
как не крутите, но чтобы понимать, что такое репутация и оценивать ее, нужно иметь понятие о поведенческой норме;

//Так мне и не нужна помощь сотен человек, с которыми я не знаком.//

сильное заявление;
т.е., когда Вас ударит упавшей веткой и Вы не сможете сами позвать на помощь, незнакомые люди смело могут проходить мимо Вас, ну и в отношении ваших маленьких детей поступать так же; не забудьте табличку на грудь повесить себе и детям, что помогать ни в коем случаем не нужно, а то незнакомцы - не в курсе;

//То есть небольшое количество сырьевых корпораций и производителей массы полуфабрикатов для "гаражного производства" скорее всего останется и займет верхние ступеньки новой иерархии. Но не они будут определять новое общественное устройство.//

угу; т.е. небольшое число крупных корпораций останетс,я и они монополизируют все поставки сложного оборудования, дорогих ресурсов, и полуфабрикатов для остального производства, и тем самым займут верхние ступеньки в общественной иерархии; и заняв эти ступеньки, обладая наибольшими ресурсами, они несомненно не реорганизуют общество в свою пользу... это при отсутствии любых общественных тормозов и общественного принуждения, и одинаковых правил, зато при наличии частных армий у самих корпораций... как же, как же;
это пустой разговор

/* и что? каким способом предлагаемая Вами картина лучше той, что есть сейчас? */
Я не предлагаю лучшей картины. Я пытаюсь спрогнозировать, что придет на смену тому, что сейчас.

/* безусловно, большие самолеты и турбины для электростанций можно делать на троих в одном сарайчике */
Очень хороший пример "динозавров".
http://avialegend.ru/aeromob.htm
Ряд компетентных источников, таких как план NASA по созданию транспортной системы малой авиации в США (SATS), рассчитанный на 20–25 лет ... указывают на неизбежность кардинальных перемен во всей системе гражданской авиации. За первые пять лет SATS предлагает с помощью системы GPS и других современных средств навигации довести возможности более 5000 небольших (безбашенных) портов до уровня аэропортов, оборудованных инструментальными системами посадки. Включение новых аэродромов в транспортную систему страны предполагается с помощью разрабатываемых и существующих аэротакси, корпоративной и персональной авиации. Для дальнейших этапов SATS университетам предлагается разработка машин персонального класса для движения как в воздухе, так и по земле, очень короткого взлета и посадки, управление которыми было бы не сложнее, чем автомобилем....

http://www.membrana.ru/articles/technic/2010/02/26/194200.html
Несколько компаний с мировым именем в обстановке если не строжайшей секретности, то таинственного молчания месяцами испытывали первую партию мини-электростанций, официально представленных публике только 24 февраля нынешнего года....

/* увы, присутствуют история государства и права детально об этом рассказывает */
Строго говоря, у обсуждаемой системы (внегосударственые постиндустриальные корпорации) истории пока нет. :(

/* и что? эта сотня человек полностью обеспечивает всю жизнедеятельность поселка? */
Это был пример того, что современное производство компактно и малолюдно. В том числе и в российской глубинке. Вся жизнедеятельность поселка едва ли пока обеспечивается современным производством.

/* угу, ограничив одновременно и производство, и потребление, и саму численность */
Не исключено. Хотя возможны варианты.

/* как не крутите, но чтобы понимать, что такое репутация и оценивать ее, нужно иметь понятие о поведенческой норме; */
Понятие о норме, как о текущем среднем и стандартных отклонениях. Не более того.

/* //Так мне и не нужна помощь сотен человек, с которыми я не знаком.//
т.е., когда Вас ударит упавшей веткой и Вы не сможете сами позвать на помощь... */
Для этого не нужны сотни людей. И не нужны ячейки, связанные какими-либо обязательствами или даже нормами.

/* т.е. небольшое число крупных корпораций останется и они монополизируют все поставки сложного оборудования, дорогих ресурсов, и полуфабрикатов для остального производства, и тем самым займут верхние ступеньки в общественной иерархии;*/
Где-то так.

/* и заняв эти ступеньки, обладая наибольшими ресурсами, они несомненно не реорганизуют общество в свою пользу... */
???
Разумеется, реорганизуют, и разумеется в свою пользу.
Но на современные государства это будет очень непохоже.

Flat | Top-Level Comments Only

Заяц ПЦ поселился в мозгах

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject