morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2010-01-09 04:52 pm

Прашлюх и Орогорна

Есть как бы такой вот интересный нюанс, который оппоненты "несомненных веселых девок" как-то упускают из виду.

А именно: решение хранить целомудрие и не попустительствовать своему либидо человек - подразумевается нормальный, не отмеченный никакими дарами свыше - принимает сознательно и из каких-то важных для себя соображений.

Так вот, я этих соображений в пользу "ниибацца" для низовых жителей Гондора совершенно никаких не вижу.

Знать Гондора подражает эльфам, роханская знать и миддлкласс Гондора подражают знати. Это понятно. У какого-то процента населения, сохранившего достаточный градус крепости нуменорской крови, либидо снижено от природы плюс воспитание в духе подражания знати, подражающей эльфам. Это понятно. Но никаких резонов для простонародья танцевать этот вальс я не вижу.

Религиозных соображений нет, потому что нет организованного религиозного культа. НЕТ ЕГО. Об этом Толкиен писал черным по белому. Самое большее, что простонародье знает о религии - это что существует Всеотец, который создал всю жизнь, за что ему большой респект (или не респект, в зависимости от того, как человек на эту жизнь смотрит). АЛЛЕС. Что Единому есть какие-то дело до того, с кем ты трахаешсо и трахаешсо ли вообще - это для простого гондорца было бы страшное откровение.

В Гондоре могло быть какое-то подобие "гражданской религии" типа конфуцианства. Но предпосылок к тому, чтобы там развилась христианская сексуальная мораль с непременным требованием добрачного целомудрия и брачной верности, я не вижу.

Могут быть еще и соображения закона. Поскольку законы пишутся королями, а короли у нас нуменорцы, скорее всего, те законодательно утверждали в Гондоре жесткую моногамию - т. е. без малейших ЗАКОННЫХ послаблений в сторону полигамии. Возможно даже - с запретом на развод при живом супруге. Потому что наверняка за образец брался "Статут Финвэ и Мириэль".

Но именно по этой причине в тех же законах никаких санкций за "левый" секс не должно быть предусмотрено. Потому что у эльфов его не было и быть не могло - эрго, не предусматривались и санкции против него.

Так что я не верю, что в Гондоре каким-то образом запрещали "институт наложниц и проституцию". Сексуальная мораль Гондора во времена пост-арагорновские должна быть вполне ханжеской, но не в сторону ужесточения санкций, а в сторону простого игнорирования тех или иных явлений жизни, не вписывающихся в круг представлений о должном. Типа как при соввласти не было законов против проституции, потому что в СССР, согласно учению Маркса-Ленина, ее быть не могло.

То есть, я полагаю, в пост-арагорновском Гондоре все это потихоньку заводится - но официальная точка зрения на все это совпадает с точкой зрения моих оппонентов: "у нас этого нет, потому что этого не может быть".

[identity profile] dymmar.livejournal.com 2010-01-10 12:05 am (UTC)(link)
Каждый читатель имеет право на своё видение мира, как по мне. И на художественную переработку этого мира - тоже. Вон Сапковский взял сюжеты сказок и переделал их в фантазюшном антураже с борделями и прочим натурализмом - и никто почему-то ему не предъявил ему претензий, что он покусился на чистый мир Белоснежки, придав ей батистовые трусики. Так же и у Толкиена ничего не убыло от любителей его творчества, пишущих фанфики, продолжения, подражания и т.д. Это уже отдельные произведения, к саге Толкиена имеющие весьма опосредованное отношение.

Беда не в поругании "реалий" выдуманного мира - беда в том, что эта вся пост-толкиеновщина, как по мне, глубоко вторична, и с тем же успехом для этих произведений можно было бы взять любой другой антураж.
Может, всё дело в "тусовке" - идёт какая-то мало понятная мне полемика между "светлыми" и "тёмными" любителями Профессора, и они, вместо срача на форуме, пишут фанфики. Что ж, это тоже способ общаться. В этом случае также странно отказывать авторам таких фанфиков в праве переосмыслить или даже поменять "реалии" канона, чтобы лучше оттенить свою точку зрения.

[identity profile] trewin.livejournal.com 2010-01-13 10:28 am (UTC)(link)
Ну, люди пишут фанфики. Другие люди эти фанфики критикуют, в том числе словами "не канон".
morreth пишет фанфик, часть читателей говорит "не канон" - что вам не нравится?

В описании самих борделей ничего плохого нет. А вот "не канон" многие читатели фанфикшена считают недостатком.

[identity profile] dymmar.livejournal.com 2010-01-13 11:29 am (UTC)(link)
Для меня любой фанфик - уже не канон по определению. Поскольку даже самый каноничный, если вглядеться, домысливает что-то.

То есть по принципу канон - не канон фаны делят уже по своим, субъективным критериям, руководствуясь "духом мира" и т.д. Идёт выкапывание черновиков и писем автора, что в общем тоже имеет слабое отношение к самому произведению. В общем, в ход идут идут теологические аргументы, причём разные конфессии не сходяться во мнениях насчёт толкования канона, и это даже не спор между атеистои и неверующим, это спор между католиком и православным.

В любом случае, не вижу причин талдычить автору, что у него понятие о каноне неправильное. Перумов вон с бронехоббитами опубликовался - и что, Толкиен от этого хоть что-то потерял?