Братие и сестрие

[morreth]

В основном сестрие. И главным образом те сестрие, от которых я слышу вопрос "а зачем нам вообще эта женская идентичность, пусть лучше будет индивидуальная".

Так вот, я напоминаю вам, что язык не может существовать без понятийного наполнения. Если в языке есть слово "женщина", оно должно быть как-то наполнено смыслом. И от нас никак не зависит, будет оно наполнено смыслом или нет - БУДЕТ, сто пудов. От нас зависит СОДЕРЖАНИЕ этого наполнения. Или мы наполним его СВОИМ содержанием, благо у нас есть такая возможность - или это опять сделают мужчины, исходя из СВОИХ интересов.

Вам какой вариант больше нравится?

Comments

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

А можно я тоже выскажусь? Хотя обычно молчу и в холивары не вступаю.
Просто читала я изначальную дискуссию, а теперь этот пост, и у меня сложилось впечатление, что Вы воспринимаете мужчин как враждебный, конкурирующий вид, который надо бы принудить к ответственности, и от которого не зазорно все время ждать пакости.
Мне кажется, что постоянно находится в состоянии войны с противоположным полом, но нашего же вида несколько утомительно.

Это не упрек, просто такое впечатление возникло.

[nasse.livejournal.com]

Мне не хочется грузить это слово ЛИШНИМ содержанием. Обозначение пола, обозначение некоторой полоролевой модели взаимодействия с мужчиной в соответствующих контекстах - и хватит.

[ingwall.livejournal.com]

А какие у нас интересы?

[wild-v.livejournal.com]

"мы"...
"они"...

а почему, просто, не "я" и "он"?
и наполнять смыслами... с содержанием или без...

[maria-beata.livejournal.com]

Оффтоп.
Оль, а как с оплатой того, что ты оставила? Клиент хочет взять, куда деньгу давать? Проясни. Я вчера не спросила.

[estera.livejournal.com]

Хотела бы я отловить хоть одного из тех мужчин, которые мне навяжут свое понимание моей женской идентичности... Просто посмотреть - как он выглядит, этот "мужчина вообще": как-то в основном мне попадались конкретные мужчины, иногда - изрядные чудилы и шовинистические свиньи, с которыми разговаривать о чем бы то ни было не имеет смысла.

[hedgehog-red.livejournal.com]

В такой постановке вопроса - второе.
Предыдущую дискуссию не читала.

[jaelinque.livejournal.com]

Нет, ну если так формулировать, то второе может и получше будет.
Потому что есть разница между стадом, ведомым на бойню, и группой, загоняемой в театр на лично тебе вусмерть ненавистный спектакль.
Что, однако, совершенно не отменяет того, факта, что сам(а) ты бы выбрал(а) нечто совершенно третье и предпочёл(ла) бы двигаться самостоятельно, поэтому когда прогулка на бойню вроде как уже отменилась, идея всем стройным шагом идти в театр восторга не вызывает.