Братие и сестрие

[morreth]

В основном сестрие. И главным образом те сестрие, от которых я слышу вопрос "а зачем нам вообще эта женская идентичность, пусть лучше будет индивидуальная".

Так вот, я напоминаю вам, что язык не может существовать без понятийного наполнения. Если в языке есть слово "женщина", оно должно быть как-то наполнено смыслом. И от нас никак не зависит, будет оно наполнено смыслом или нет - БУДЕТ, сто пудов. От нас зависит СОДЕРЖАНИЕ этого наполнения. Или мы наполним его СВОИМ содержанием, благо у нас есть такая возможность - или это опять сделают мужчины, исходя из СВОИХ интересов.

Вам какой вариант больше нравится?

Comments

[estera.livejournal.com]

Во-первых, не всегда абстрактно ожидаемое совпадает с реально желаемым. Знала я любителей пышных веселых блондинок, которые почему-то в один прекрасный момент женились на худых занудных брюнетках (которые при этом и пальцем не шевелили для того, чтобы кого-то удержать и что-то доказать). Даже примета есть: если парень начинает ухаживать за представительницей "не своего" типа, то дело кончится свадьбой, потому что на сей раз он влюбился всерьез.

Во-вторых, если какая-то женщина готова ради повышения своей ценности на брачном рынке (или даже в глазах своего партнера, который любит и хочет не ее, а свое представление об идеальной женщине) делать с собой нечто некомфортное и вредное, чего не стала бы делать для себя самой - да, это очень распространенное и деструктивное поведение. Это подгонка себя под стереотип, под абстрактные ожидания, без учета своих потребностей и потребностей партнера. Но это не лечится изменением представления о "женщине вообще". Даже если это представление будет сформировано уже не мужчинами, а феминистками, женщины, не привыкшие мыслить конкретно, будут ужимать себя уже под этот образ. А реальных потребностей как своих, так и своего партнера учитывать и не научатся. Потому что это на конвейере не производят.