Чем меня прикалывает неокатарьё -
так это незамутненностью
Я не считаю, что мой грех является результатом моего произволения. Я его не выбирала, не расчитывала и не планировала.
Ага. Не приходя в сознание. "Я машинально!" (с) Шура Балаганов.
Эррор, вы понимаете, что таким людям нельзя было доверить нравственное здоровье французской нации? :)
А вот ужебез иронии: "Я не думаю, что человек является свободным со-творцом этого мира. Это механизм. Человек, как правило, является жертвой - мира, своей душевной структуры, а не их произвольным творцом".
Это рабство, ребята. Во всей его красе.
Я не считаю, что мой грех является результатом моего произволения. Я его не выбирала, не расчитывала и не планировала.
Ага. Не приходя в сознание. "Я машинально!" (с) Шура Балаганов.
Эррор, вы понимаете, что таким людям нельзя было доверить нравственное здоровье французской нации? :)
А вот ужебез иронии: "Я не думаю, что человек является свободным со-творцом этого мира. Это механизм. Человек, как правило, является жертвой - мира, своей душевной структуры, а не их произвольным творцом".
Это рабство, ребята. Во всей его красе.

no subject
Живу же. Не знаю уж, стоит ли. Наверное, нет. Спасибо за разъяснение.
no subject
no subject
Хотя специально не обучался, увы. Но уж чему-чему, а такому делу сама жизнь учит, причем всех. Не все одинаково выучиваются, так ведь это с любым умением так.
И кстати, можно живых примеров реальных подлянок от реальных гностиков? Или хотя бы от катар? От современных, а не от исторических, те уже на поклеп ответить не могут, увы.
А то пока что все аргументы из раздела "нюхом чую". Ну вот наци везде нюхом чуют еврейский заговор, а тут некоторые тем же нюхом чуют катарскую подлость и гностическую безотвественность(или наоборот, я этих нюхом чуящих не очень понял)...
Чтобы перевести разговор на конкретику я и написал про себя. Вот он я, здесь. Все претензии Ольги и Сергея Худиева к гностикам ко мне вполне применимы. Давайте говорить о конкретном, а не про вообще. Ну?
no subject
Наехали на Креденс, а ты пытаешься перевести стрелки на себя, особенно если учесть, что ты себя ни к "катарам", ни к "неокатарам" не относишь, и извод гностицизма у тебя какой-то сугубо индивидуальный.
Что касается притворятся - так всех учит жизнь. Но не у всех прям в рамках религиозной доктрины даются подробные инструкции как это делать. У некоторых прям таки в рамках доктрины же ложь и лукавство объявляются грехом. "Все лгут", но не все оправдывают это дело:)
Впрочем, это как раз в адрес катар исторических, потому что про идеи катар современных я мало знаю. "Герменевтический подход" это все-таки какое-то не очень осознанное лукавство, а в другом они, кажется, не замечены.
no subject
...а по результату получается то же самое, только под другим соусом. Может, гностики таки правы и это в консерватории что-то не то, а? ;)
"а в другом они, кажется, не замечены"
и однако их именно в лукавстве и обвиняют.
Я не провоцирую, кстати, а заступаюсь. Ну вот обвинили человека на ровном месте черт-те в чем. В этом самом черт-те-чем я виновен куда больше, по моим собственным представлениям. Так почему вы меня-то не обвиняете, господа хорошие? Потому что я вам симпатичен, а кредентс нет? Ну и кто тут получается лицемер?
Ответьте за свои слова, товарищи обвинители. Вот он я, перед вами. Гностик, причем явный. Вроде бы всякие пакости от гностицизма идут? Может и так. А теперь докажите Ваше утверждение на живом примере. Иначе цена вашим словам про гностицизм, катаризм и прочие высокие материи... ну, сами понимаете, какая.
(Хихикая и хрустя попкорном)
Зафлудить нафиг чужой тред - это грех или не грех? Думаю, хватит уже.
no subject