![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
+ еще одно соображение сверху
Антрекот. ты очень любишьт поговорку "живущему в стеклянном доме не следует кидаться камнями".
Человеку, который обожает ввывешивать гряхные трусы Ахматовой, Катаевой, Пастернака, Блока и др., не стоит думать, что его белье будет деликатно обойдено вниманием.
Человеку, который обожает ввывешивать гряхные трусы Ахматовой, Катаевой, Пастернака, Блока и др., не стоит думать, что его белье будет деликатно обойдено вниманием.
no subject
Не забудь сказать: мне так кажется.
Потому что, как по мне - далеко не всегда эти проповеди взывают к лучшему. Мягко говоря.
***то и стайные восторги
Не забудь сказать "три четверти которых сочинена мной".
*** потому что в моем представлении хороший человек такого не напишет.
Угу. Знаем мы эту позицию. Спорить с ней бесполезно. Луна сделана из зеленого сыра, в Гамбурге.
С уважением,
Антрекот
no subject
Нет, мне не кажется. К лучшему - как они его понимают.
** Потому что, как по мне - далеко не всегда эти проповеди взывают к лучшему. Мягко говоря.
К лучшему в твоем представлении. Ну так я изрядную часть этого лучшего-в-твоем представлении видала в гробу и белых тапках, и никак иначе. особенно в чатис интерпретации литературных произведений
Доказать ты мне ничего не пыташеься даже, пошли уже заклинания. А мне эти увещевания - свист пустой. Я имею прво числить автора литеарутрнной мерзости в мто списке , в каокм хочу - ну атк у него принципы списков еще почище моих будут.
У меня, тем более, есть неоспоримый психосоматичесикй критерий. Работает как часы. И ему не докажешь, что стихи Могултая - это такая моральная конфетка, а статьи - лакомое блюдо и очень питательны. Он вс ебольше Льюиса предпочитает. Этого геббельсоподобного.
no subject
У тебя понимаение совпадает - до какой-то.
У меня - много меньше.
*** Он вс ебольше Льюиса предпочитает. Этого геббельсоподобного.
Катерина, а вот это показатель. Настоящий. Как ольгино заявление, что ее троллем обозвали.
Потому как, если сказано, что "по мере абсурда стоит вровень с" - то это не значит "геббельсоподобный". И то, что ты это уже который раз воспроизводишь с таким искажением, говорит само за себя.
Что до твоей физиологии, то прости, принимать ее как универсальный критерий - это немного смешно.
А доказать я ничего не могу. Потому что сначала придумали "мерзость", потом заявили о праве - и все это в поддержку ольгиного тезиса, что стихотворение, где по точному замечанию совершенно постороннего человека, горе и черная желчь, выражает, видите ли, административный восторг...
Ну как тут что докажешь.
Когда он был почти готов и смерть ждала невдалеке,
он повторял ту пару слов на птичьем нашем языке -
когда совсем невмоготу - почти библейских два стиха -
"Ви помниль яблони в цвету? Да? Ха-ха!"
Чтоб не могли нас разъяснить по жизни нашей боевой,
сплетали мы за нитью нить сеть субкультуры речевой;
она звенела за версту, когда громка, когда тиха:
"Ви помниль яблони в цвету? Да? Ха-ха!"
Еще мы видели семью, и хоть дерьмо была семья,
сквозь всю изысканность свою мы ей годились в сыновья,
и как паролем на лету ("Прием, "Рябина"! Я "Ольха"!"):
"Ви помниль яблони в цвету? Да? Ха-ха!"
Так знай, еще нам дело есть - в метафорическом бою
пасть не за кровь и не за честь, а за семантику свою -
за воровскую простоту, за ту, с кем близко до греха, -
"Ви помниль яблони в цвету? Да? Ха-ха!"
Тошнит? Ну-ну.
С уважением,
Антрекот
no subject
Ну значит по мере абсурда подобен, только и всего. Если ты имел в виду что-то другое - скажи об этом, ведь получается почти синоним.
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Геббельс - человек, я тоже человек, следовательно по этому признаку я тоже геббельсоподобен.
И ты, и я - свиноподобны по признаку принадлежности к живородящим млекопитающим.
Аналогия меня, тебя и Люиса с Геббельсом - чушь собачья, никакой конструктивной нагрузки не несет ни в каком контексте.
Могултай при этом ее использует, и мне страшно интересно зачем.
Я бы не сказал, что Льюис врет как Геббельс или занимается пропагандой как Геббельс - в обоих этих случаях ему до Геббельса страшно далеко,
следовательно сравнение преследовало какую-то другую цель, эмоционально окрашенную и заряженную.
Эмоционально заряженное сравнение - классический манипулятивный прием в споре, не имеющий ни малейшего отношения
к нормальной дискуссии. У нас за такое бьют канделябром.
no subject
Катерина, а вот это показатель. Настоящий. Как ольгино заявление, что ее троллем обозвали.
Потому как, если сказано, что "по мере абсурда стоит вровень с" - то это не значит "геббельсоподобный". И то, что ты это уже который раз воспроизводишь с таким искажением, говорит само за себя.
Вообще-то аффтар, использующий Геббельса для сравнения (по любому параметру, кроме морального облика) на такое непонимание просто напрашивается. Ну просто имя и персонаж такой, эмоционально-заряженый.
no subject
Это всё равно, что сказать: "Ты для меня проходишь по тому же классу людей, что и Гитлер". А потом пояснить, что речь о похожести усов и причёски. Вроде и не на что обижаться (если, конечно, усы и причёска и в самом деле похожи), а какой-то осадок остаётся. И думается - "вот наверное не зря он сравнил меня именно с Гитлером". Так что, если Могултай не понимал, как люди воспримут сравнение Льюиса с Геббельсом, то он просто глуп - той интеллектуальной глупостью, сравнимой с глухотой, которую так замечательно описал Честертон. А если понимал, то именно такой реакции он и ожидал. И имя Геббельса выбрал совсем не случайно.